Lueskelin toisesta ketjusta Mallisalkun kvantitatiivista analyysia, joka oli tunteella ja taidolla tehty. Johtopäätöksenä oli, että Mallisalkun ylituotto on perustunut onnistuneeseen osakepoimintaan, eikä tuuriin.
https://keskustelut.inderes.fi/t/inderes-mallisalkku-kvantitatiivinen-analyysi/19500?u=vilbert
Jäin pohtimaan, onko olemassa mitään “nyrkkisääntöä” tms. jolla yksityissijoittaja voisi todeta, että indeksin voittaminen on perustunut osaamiseen, eikä ole ollut vain yhden osakkeen tai tuurin varassa?
Eli jonkinlaista tiivistystä, että jos salkussa on ollut jatkuvasti X osaketta, ja on saavuttanut ylituottoa Y vuoden ajan, niin voisi rehellisesti todeta, että kyse on ollut taidosta, eikä tuurista. Onko mitään tällaista nyrkkisääntöä edes mahdollista muodostaa?
Tässä ehkä taka-ajatuksena, että voisi taputella itseään olkapäälle onnistuneesta osakepoiminnasta ilman, että tarvitsee tehdä yhtä kattavaa tilastollista analyysia kuin Mallisalkulle oli tehty 