On the topic of extraordinary costs related to the exchange offer from Sampo, Topdanmark uses Carnegie investment bank as an advisor.
As a shareholder of both Sampo and Topdanmark I do not like the fact that Carnegie is engaged in block sales/buys of Topdanmark shares this close to Sampo’s offer of Topdanmark (given the fact that Carnegie acts as advisor).
Sampo offer was published on Monday the 17th of June, and the picture below from my phone is from 12th of June (Wed) when Carnegie traded 40000 shares of Topdanmark.
I am not saying anything illegal took place, but the timing is this block annoy me personally as an outsider I have no information as to the underlying premise of this trade
Onko muuten mitään aavistusta milloin varsinaisen yhtiökokouksen hyväksymä osakesplitti toteutetaan? Ajankohta on hallituksen päätösvallassa toki, mutta tuskin siihen huvin vuoksi haettiin valtuutus yhtiökokoukselta.
Elättelen toiveita että splitin ajankohdan julkistaminen tuo pientä positiivista eloa kurssiin.
Ei välttämättä koskaan. Valtuutus haettiin myös 2023 yhtiökokoukselta, mutta sitä ei koskaan hyödynnetty. Valtuutus on vain valtuutus, eikä sido hallitusta mitenkään.
(Ja itse en näe splitissä mitään mieltä tällä kurssitasolla. Mutta tämä aihe on jo käsitelty moneen kertaan.)
Tämä aihe lienee käsitelty aiemminkin, mutta nyt Topin oston jälkeen taas ajankohtainen. Miksei Sampo vaihda nimeään If Oyj:ksi. Uskon että nostaisi tunnettuisuutta ja siten likviditeettiä paremmin kuin splittaus, jossa ei nykykurssilla mielestäni ole järkeä.
Itse arvelen tämän olevan vain ajan kysymys, milloin tämä tehdään. Ensiksi hoidetaan Topin järjestelyt pois alta, niin sitten voidaan nähdä nimenmuutos suhteellisen nopeasti. Parempi kuitenki nyt keskittyä Top järjestelyyn.
En kuitenkaan näe sen tuovan likviditeettiin muutosta suuntaan tai toiseen.
Se voi pahimmillaan olla jopa mainehaitta kun tavis lukee lehdestä että If korotti hintoja ja sitten kuinka If jakoi ennätysosinkot. Sitten noustaan barrikadeille ja ostetaan toisen firman vakuutus koska osinkot pahat. Kyllä, ihmiset ovat näin tyhmiä.
Joka tapauksessa varmaan aika pieni asia suuntaan tai toiseen.
No mun mielestä ei ole lainkaan pieni asia jos yksi ikonisimmista yhtiöistämme luopuu lyhyestä ja ytimekkäästä suomenkielisestä nimestä jolla on vieläpä erinomainen kalevalallinen taustatarina.
Lisäksi pointtisi tuosta mainehaitasta on varsin hyvä. Tällaisia asioita ei todellakaan pidä aliarvioida.
Onko tälle nimenmuutosajatukselle jotain muutakin lähdettä kuin foorumilaisten aivoitukset?
Pitäisin vakiintuneen, perinteisen ja tunnetun nimen vaihdosta erittäin kyseenalaisena ja varsinkin täysin tarpeettomana liikkeenä josta ei syntyisi kuin harmia ja kustannuksia. Plus-puolen vaakakuppiin en keksi mitään laitettavaa. En myöskään ymmärrä miksi siitä puhutaan samassa lauseessa splittauksen kanssa, koska kyse on täysin erillisistä ja eri lähtökohdista toteutettavista asioista.
Nimenmuutoksia tehdään tyypillisesti tilanteissa joissa firma kurkottaa kansainvälisille markkinoille ja nimestä halutaan ulkomailla ymmärrettävämpi. Toinen tyypillinen tapaus on tietysti jos firman omistaja vaihtuu tai tapahtuu sulautus tms. järjestely. Sammon tapauksessa sillä on maakohtaiset tunnetut brändit valmiina.
Splittauksia taas tehdään minun ymmärtääkseni tilanteissa joissa osakkeen kurssin numeraalinen arvo on niin suuri, että se alkaa haitata kaupankäyntiä (=vaihto pienenee) mm. ison numeron aiheuttaman psykologisen vaikutuksen kautta. Kyse voi toki olla myös vertailtavuuden parantamisesta verrokkiyrityksiin esim. toimialan sisällä.
Sammon tapauksessa en näe tällekään tarvetta.
AI voi automoida ja helpottaa työtä varsinkin isojen massojen kanssa, mutta samalla ihmisen työtä se ei täysin korvaa:
"Companies are nonetheless betting on AI to help them automate tasks and cut costs, though there are fears it could lead to dramatic job losses.
Around 33% of total insurance tech funding in the second quarter went into AI-focused insurtechs, according to the report from Gallagher Re, a unit of Arthur J Gallagher. AI was valuable in insurance pricing and underwriting, but “where underwriting has been entirely delegated to AI, success has been limited”, the report said.
“It is becoming clearer that removing the human entirely is a mistake.”
Toisaalta AI:n avulla voi luoda todella vakuuttavia huijauksia, mistä vastaan AI voi myös auttaa.
“The use of AI to create deepfakes, or convincing images and videos, could be used in insurance fraud, the report added.”
Kassun ennakkokommentit, kun Sampo julkistaa Q2-tuloksensa keskiviikkoaamuna.
Sampo julkistaa Q2-tuloksensa keskiviikkoaamuna kello 9.30–10.00. Odotamme Sammolta hyvää tulosta, vaikka keskimääräistä tasoa hieman matalammalla olevat sijoitustuotot painavat asteen kannattavuutta. Ifin vakuutustoiminnan tuloksen odotamme säilyneen vahvana, vaikka verrokkien kvartaaliraporttien perusteella korvauskulusuhde saattaakin olla hieman nousussa vertailukauteen nähden. Ohjeistukseen emme odota muutosta, vaan Sampo toistanee alle 85 %:n konsernitason yhdistettyä kulusuhdetta viitoittavan ohjeistuksensa.
Sampo ylsi toisella neljänneksellä 11 prosentin kasvuun kiintein valuuttakurssein huolimatta siitä, että uusien autojen kaupan volyymit pysyivät matalina. Kasvun taustalla ovat investointimme esimerkiksi Ison-Britannian liiketoimintaan, henkilövakuutuksiin ja pk-yrityssegmenttiin.
Toisen vuosineljänneksen alla oleva yhdistetty kulusuhde parani Topdanmarkin heikentymisestä huolimatta lähes 2 prosenttiyksikköä. Tätä edesauttoi Ison-Britannian vahva, 37 prosenttia noussut underwriting-tulos. Ison-Britannian liiketoimintamme hyötyy korvausinflaation kattamiseksi varhaisessa vaiheessa tehdyistä hinnankorotuksista, vakuutuspetoksien torjuntaan tehdyistä investoinneista sekä parantuneesta riskijakaumasta, jotka ovat suotuisan sään kanssa alentaneet vahinkofrekvenssiä. Isossa-Britanniassa tavoitteemme on silti kannattava kasvu asiakasmäärää ja maksutuloa lisäten, ei marginaaleja kasvattaen. Olenkin iloinen nähdessäni Ison-Britannian moottoriajoneuvovakuutuskannan asiakasmäärän palanneen kvartaalilla kasvu-uralle. Jatkossa Ison-Britannian alla oleva kannattavuus voi nousta tai laskea tarkistaessamme hintoja tuloksen kasvattamiseksi.
Mitä strategiaan tulee, odotamme voivamme aloittaa Topdanmarkista tehdyn vaihtotarjouksen tarjousajan 9.8.2024. Kauppa viimeistelisi muutoksemme finanssikonglomeraatista yhtenäiseksi vahinkovakuutuskonserniksi, ja se on myös operatiivinen investointi, jolla voimme parantaa kilpailuasemaamme Tanskassa.
Reipas tulosylitys IF:n performoimana. Kysymys kuuluukin, johon @Kasper_Mellas vastannee, mistä tämä ylitys tuli? Tuliko hyvästä vakuutusteknisestä tuloksesta vai odotettua paremmista sijoitustuotoista? Pre-kommentista/raporteista kun ei näe mitkä olivat kyseisten tulosrivien odotukset ennusteissa
Yksi slide Topista. Kerta potentiaaliset synergiat ovat noin huomattavat - miksi tätä ei ole aikaisemmin tehty? Parempi myöhään, kuin ei milloinkaan. (Huom! Synergiat toteutunevat 2028vuoteen mennessä)
Tälläistä soisi näkevän useammalla suomalaisella yhtiöllä Toki K.A hinta ostoille on 44,3€/osake - mutta mandattumisen spinnaaminen hieman vaikuttaa asiaan.
Toki K.A hinta ostoille on 44,3€/osake - mutta mandattumisen spinnaaminen hieman vaikuttaa asiaan.
