Juu kyllä kait tuo kaksikko pystyssä pysyvät, onhan varsinkin Sammolla kassa mitä monistaa varsinkin heikommassa markkinassa.
Mutta Nordean 6,60 taso on jo hilpeä
3 tykkäystä
Pitää paikkansa. Tuo Nordean taso alkaa olla aika järjetön, mutta itse en enää omistajana jatka, ainakaan vielä, koska mielestäni on muita yhtiöitä, jotka on hinnoiteltu räikeämmin alas.
1 tykkäys
Sampo voisi ostaa Protector Forsikringin pois kuleksimasta, pieni yhtiö mutta hintahäiriköi pohjoismaiden vakuutusmarkkinalla. Ja kun osingon puolittaisi niin rahaa olisi ostella muutakin omia pisneksiä tukevaa toimintaa… No Rinne saa ainakin Sampoa kiittää, niin Solidiumin kuin piensijoittajien maksamista osinkoveroista.
4 tykkäystä
joko pitää alkaa harkitsemaan paluuta Sampoon? viimeksi 38 eur
1 tykkäys
Tee jo eka osto vaan, Sampo-herkkua saa nyt edullisesti.
Uskon että Sammon johto lähtee linjoilleni ja osinko puolitetaan 2020, sillä on se Sammonkin kasvettava ja oskakurssin edes pieni realinen kasvu on kaikille yhtiöille tervettä ja tavoite.
Eikö 4-kympin lapulle 2e ole oikea osinkotaso…
4 tykkäystä
Osaako joku viisaampi avata että mitä nämä merkinnät oli mistä tänään kerrottiin?
2 tykkäystä
Niin en tiedä olisiko johto merkannut joukkovelkakirjalainaa ja sa isoa riskitöntä korkoa. Eikö tämä sopisi nykymenoon. Maksaahan osa firmoista törkeitä korkoja vaan ohjatakseen tulosta lainanantajajille ohi muiden osakeenomistajien.
3 tykkäystä
Ei kai Sampo harrasta tällaista?? Nyt Sauli arkkipiispalta seurakuntalaisille helpottava lausunto ja pian !!!
Sampo-Masse, FA, hetikö laput laitaan, jos peli onkin tätä?
2 tykkäystä
Joku bondi kyseessä, 3kk eurobor + 4,5% tms…
Ei nyt ihan kauhea, onhan noita pahempiakin.
Osaisiko @Sauli_Vilen vähän avata, mitä nämä oikein on? Olen joskus Q&A:han pistänyt kysymystäkin kaikenmailman liiketoimista, että mitä ne oikein tarkoittaa selkeällä suomenkielellä, mutta ei oo tullut vastausta.
8 tykkäystä
Sampo laski liikkeeseen 30-vuotisen 500 miljoonan euron hybridilainan, jonka taustalla on vakavaraisuuden parantaminen lyhyellä aikavälillä (liittyy Nordea-omistukseen kohdistuvien vakavaraisuusvaateiden kiristymiseen.) Lainalle maksetaan 3,375% kuponkikorkoa.
Sammon avainhenkilöistä Wahlroos, Stadigh ja Lapveteläinen merkkasivat tätä lainaa. Tiedotteissa ilmoitettu volyymi tarkoittaa ko. henkilön sijoittamaa euromäärää.
T. Mirko Hurmerinta / Sampo IR
21 tykkäystä
ei oo vielä natsannu
2 tykkäystä
Kiitos vastauksesta!
30-vuotisen?!
Jännä tilanne sikäli, että Sampolla käsittääkseni ollut tässä korkotilanteessa haasteita löytää tuottavia sijoituskohteita…ehkä osakkuusvakuutusyhtiötkin merkitsivät tätä lainaa ;D
Tuliko vakavaraisuusvaatimusmuutokset kuitenkin yllätyksenä, kun tällaiseen jouduttiin lähtemään? Jotenkin huolestuttaa tämä kaikki… Osinkoa halutaan kasvattaa ja siitä on vedetty pallo jalkaan. Nordeaomistuksia jaetaan ulos lisäosinkona vakavaraisuusongelmien ilmettyä. Perustellaan myös sillä, että vapauttaa tekemään sijoituksia - mutta samaan aikaan pitkäaikainen hybridilaina, jonkalaisesta korosta nauttisivat Sampon itsekin omistamat yhtiöt varmasti mieluusti?
En aivan pysy kärryillä, mikä aina saa minut hieman takajaloilleni isompien salkkuomistusten kohdalla…
8 tykkäystä
Miksi Masse-setä ei saa merkata ao. hybridilainaa? Nykyisessä korkoympäristössä 3,375 rosentin varma korkotulo tekisi hyvää sedän käteispossalle. 
Tyhmä-Masse, tyhmäkö vaanko vain kuse… (eikun harhautettu)
5 tykkäystä
Se on sitten näemmä fiksumpaa ottaa 3,375 prossan korko kuin ostaa sammon osaketta. Hyvänä esimerkkinä Wahlroos ja Stadigh.
7 tykkäystä
Juu ei näitä aina maan matonen käsitä, mut kyllähän tuossa jonkun etua ajetaan, tiedä sitten onko se pienen osakeenomistajan etu?
Sammon maksamat osingot oli noin 1,5Mrd eli kolme kertaa tuon lainan verran…
Mutta hyvä se on, että Sammolle löytyy “edullisesti” luottoa, tuolla rahalla kun tekevät 15% vuotuista tuottoa, niin mehän siitä hyödytään taas ensi keväänä.
2 tykkäystä
Hybridilainat ovat maturiteetiltaan lähtökohtaisesti aina pitkiä, jotta ne voidaan lukea pääomiin. Tämä kyseinen laina on mahdollista lunastaa takaisin kymmenen vuoden jälkeen.
Sammon Nordea-omistukseen kohdistuvan pääomavaateen kiristyminen on ollut hyvän aikaa tiedossa ja se kommunikoitiin ensimmäisen kerran Q3/18-osavuosikatsauksessa. Sammon johdolla ja hallituksella on ollut hyvin aikaa tarkastella erilaisia vaihtoehtoja vastata pääomavaateen kiristymiseen. Näistä mahdollinen ylimääräisen osingon jakaminen Nordean osakkeina on keskeisin. Sen sijaan tapa, jolla Nordean pääomitus ratkaistiin siirtymäajaksi ja miten se vaikuttaa Sampoon, oli yllättävä, koska Sammon tosiasiallinen riskiasema ei Nordean pääkonttorin siirrosta johtuen ole muuttunut.
Sammon konserniyhtiöt eivät merkitse hybridiä, sillä niiden osuutta ei silloin laskettaisi pääomiin (konserni ei voi pääomittaa itse itseään).
Mitä Sammon johdon/hallituksen henkilökohtaisiin sijoituspäätöksiin tulee, niin ei luonnollisesti ole yhtiön asia kommentoida niitä. Lainaa myytiin järjestäjien toimesta ammattimaisille sijoittajille kuten velkapapereiden kohdalla tapana on. Minimimerkintä oli 100 000 euroa.
Ps. Sammon ensisijainen tavoite on luoda osakkeenomistajilleen arvoa. Se pitää edelleen kutinsa.
T. Mirko Hurmerinta / Sampo IR
20 tykkäystä
En voi olla ajattelematta, että omistajaystävällinen tapa olisi ollut ilmoittaa ajoissa, että osinkoa maksetaan1/3 vähemmän keväällä ja kertoa, että tällä vältetään korollisen hybridilainan ottaminen pääomavaadeasian ratkaisuun asti. Ja että mahdollisesti 1/3 maksetaan loppuvuonna asian ratkettua.
Toinen ihmettelyn aiheeni on, että olen tottunut näkemään yhtiöiltä pörssitiedotteen niiden laskiessa hybridilainan liikkeelle. Sampolta en tällaista bongannut, mikä oli outoa ottaen huomioon, että Sampo on viime aikoina ollut sijoittajaviestinnässään varsin oma-aloitteinen ja aktiivinen.
5 tykkäystä
Muiden yhtiöiden toimintatapoja en lähde kommentoimaan, mutta Sammon kohdalla tällaisen lainan liikkeeseenlasku ei ole osakekurssiin merkittävästi vaikuttava asia, josta täytyisi pörssitiedottaa.
T. Mirko Hurmerinta / Sampo IR
2 tykkäystä