Tähän kyytiin Masse-setä olisi pystynyt vielä hyppäämään. Ei vain annettu mahdollisuutta… 
Masse-setä, FA, muiden toimesta ei-ammattilaiseksi määritelty
5 tykkäystä
Sir Masse, ei masennuta, nyt vain nokka kohti uusia sijoituksia 
3 tykkäystä
Kiitos Ellu! Rahat ja osakkeet voi Sammot meiltä karviksilta viedä, mutta Inden foorumi, FA ja muut tittelit eivät ole rahalla ostettavissa …
Masse-setä, FA, vain maine ja kunnia on elämässä pysyvää 
5 tykkäystä
Juu Inderesin luvut tuloksen osalta on niin komeat, että ei tää palsta kyykkää hetkeen. Kannattaa perehtyä Inderesin talouteen.
Mutta sinänsä hyvä että Sammon Mirko kommentoi asiaa, tiedä sitten oliko ajatukset Sammon vai Mirkon henkilökohtaisia. Sampo ei ole tavannut kommentoida mitään keskustelupalstalla eikä Twitterissä politikoida… No ehkä maailma muuttuu.
No en mä tiedä, mun mielestä tämä hybridilaina on ihan OK tapa hoitaa asia, veikkaan että institutionaaliset sijoittajat olisivat olleet käärmeissään jos osinkoihin tulee hickuppia.
Mielestäni olisi ollut todella tyylikästä tarjota osakkeenomistajille mahdollisuutta merkitä tätä hybridilainaa. Olisin mielelläni merkinnyt…
8 tykkäystä
Muistuttaisin että Mirko on ihan IR:nä töissä Sammolla. Eli eiköhän se ihan yhtiön ajatuksia jaa ‘työ olosuhteissa’. Mirko on kyllä aktiivisesti twiittailut twitterissä omalla tilillään Sammon asioita. Pitää muistaa että Sampo ei ole mikään Trump, joka twiittailee jatkuvasti, vaan keskittyy omistaja-arvon luomiseen osakkeen omistajilleen 
Myöskin Mirko omistaa Sampoa, ihan vaan heads up.
6 tykkäystä
Miksi olisit merkannu? Siksikö, että uskot saavasi paremman tuoton kuin Sammon osakkeesta?
Riski/tuotto-suhde mielestäni kiinnostava
2 tykkäystä
Miksi se olisi parempi kuin Sammon osakkeessa? Et ilmeisesti usko kovinkaan paljoa tuloksentekokykyyn ja osingon säilymiseen, jos tuo hybridilaina on mielestäsi parempi vaihtoehto. Saatikka sitten että tulos ja osingonmaksukyky kasvaisivat.
Jos hybridilaina on niin hyvä sijoitus kuin kuvittelet, niin sittenhän Sammolta oli täysin typerää laskea tuollainen liikkeelle, koska olisivat saaneet varmaan halvemmallakin rahaa. Tai sitten laskettiin kallis hybridilaina, jotta Wahlroos ja Stadigh saivat merkata osakkeenomistajien kustannuksella.
EIkö sampo osannut hinnoitella vai oliko kyseessä johdon kuppaus osakkeenomistajilta? 
Osakkeenomistajana olisin enemminkin huolisanni siitä, että jos tehdään merkitselijöille edullisia hybridilainajärjestelyjä kuin siitä ettei voi itse mertkata kallista (jos se kerta on niin hyvä riski/tuotto-suhde) lainaa.
Lainojen maksut menee aina osinkojen maksujen edellä osakeyhtiössä. Osakkeenomistaja on aina viimeisenä jonossa kun rahaa jaetaan - kannattaa muistaa erityisesti riskisemmissä kohteissa. En tietenkään usko että Sampo olisi missään vaiheessa maksukyvytön, mutta on silti kiistämätön fakta, että riskitaso on Sammon velkapaperissa pienempi kuin osakkeessa. Siksi pienempi tuotto.
Ihan totta, samaa olisin arvellut. Mene ja tiedä
6 tykkäystä
Juuri näin. Masse, Sammon suuromistaja karvis-sarjassa, olisi mielellään ottanut käteispossalleen pomminvarman 3% ja risat koron ja pitänyt loput Sammon osakkeissa. Järkevää riskin hajautusta, mutta ei tällaista Karvis-Masselle suotu.
Sampo-Masse, FA, kaiken muun voitte viedä, mutta titteliä ei!
4 tykkäystä
Mitäs mieltä olitte esim. USAn valtionlainojen reilun kolmen prossan korosta tuossa joku aika sitten? Samalla olisitte saaneet enemmän hajautushyötyä, kun valuuttana olis ollu dollari. Toi lainapaperi taitaa jo itessään olla vielä enemmän riskitön kuin tämä Sammon hybridilainapaperi. Johtuuko tää sammon maksaman koron ihannointi ennemminkin mielikuvasta yhtiössä kuin todellisesta hyvästä tuotto/riskiö-suhteesta.
4 tykkäystä
Kai tässä painaa se että pienosakkaat tarkkailevat myös mitä johto tekee ja kuten sanoin, olisi ollut “tyylikästä” tarjota osallistumismahdollisuutta kaikille omistajille… Tosin se olisi varmasti ollut hallinnollisesti työläämpää, jne…
Olisi mukavaa tarjota näitä lainoja myös suurelle yleisölle, mutta sääntely tekee sen likimain mahdottomaksi. Jotta yksityissijoittaja voi merkintöihin osallistua, täytyy hänen olla sijoituspalvelulaissa määritelty ammattimainen sijoittaja. Lainaa on tietenkin mahdollista ostaa jälkimarkkinalta.
Mirko Hurmerinta / Sampo IR
8 tykkäystä
Juu jälkimarkkinoilla ei “sääntely” olekkaan enää esteenä, sitten meno on villiä ja vapaata vähä kuin Turhapurolla…
2 tykkäystä
Hybridilaina laskettiin liikkeelle pääomavaateen kiristymisen takia. Vakavaraisuutta voi parantaa joko omaa pääomaa lisäämällä tai riskitasoa laskemalla. Osasta Nordean osakkeita luopuminen tai Sammon osakkeenomistajille jakaminen ovat vaihtoehtoja riskitason pienentämiseen. Lyhyellä aikavälillä omaa pääomaa voi kasvattaa osakeannilla tai oman pääoman ehtoisella hybridilainalla. Hybridilaina näyttää paremmalta vaihtoehdolta, koska sen sai pienellä korolla eikä Sammon osake ole mitenkään kuplahintainen. Nordean osakkeiden jakaminen omistajille olisi omistajaystävällistä, mutta se heikentäisi Sammon tuottoja tulevaisuudessa. Näyttää siltä että johto haluaa pitää kiinni tuosta kasvavasta kauniista osinkokäyrästä.
2 tykkäystä
Pääomavaateethan laskee, jos sampo päättää jakaa nordean osakkeita ja laskea omistusta alle 20%:n. näin ollen, tämä on siis minun veikkaus, kun saavat nuo nordean osakkeet jaettua, jää jonkun verran pelivaraa, ja sampo mahdollisesti sijoittaa ne johonkin ( yli tuon 3,375%:n tuotolla )
Nykyisistä, ainakin Intrum on taas alle Sammon hankkiman hinnan, mutta en sitten tiedä miten sampo näkee, onko Intrumin tilanne muuttunut nyt.
Ehkä Topdanmarkin lisäystä, jos ryske jatkuu markkinoilla.
Eniweis, mielestäni pitäsi kohtapuolin jotain yritys järjestelyitä tehdä jos meinaa, että sitä osinkoa pystytään vakaasti nostamaan myös hamaassa tulevaisuudessa. Nordea kun tuntuu vielä rypevän suossa.
2 tykkäystä
Niinpä, eikös siitä ole Stadigh puhunutkin? Ja siinä välissä saa sitten lainan ja osingon välistä tuottoa
2 tykkäystä
Kiitos, rehellisen oloista puhetta. Setä pitäisi käteispossan niin kovin mieluusti kotimaassa ja Sammon hybridissä, mutta ei kun ei. Täytyy nyt katsoa, josko pettäisi kotimaisen seurakunnan ja hankkisi Degirosta vähän USA poikain valtionlainaa…
Mytty-Masse, FA, mytyssä niin mieli kuin hikiset eurot perstaskussa
2 tykkäystä
Topdanmark ostoihin suora lainaus tuoreesta Q&A-kommentista:
“3) Topdanmark ja If fuusio? Mielestäni tämä on vain ajan kysymys. Sampo tulee jollain aikavälillä hankkimaan Topdanmarkin kokonaan itselleen. Ongelmana on tällä hetkellä Topdanmarkin osakekurssi, joka on selvästi yli yhtiön käyvän arvon (myös Sammon johto todennut avoimesti tämän esim. yhtiökokousvideolla). Osakekurssin salliessa Sampo tulee ostamaan Topdanmarkin kokonaan itselleen. En usko, että Sampo tulee käyttämään If osakkeita osana tätä, vaan kauppa tullaan rahoittamaan käteisellä. Kun Sampo omistaa Topdanmarkin kokonaan, on fuusio vain ajankysymys johtuen vakuutusliiketoiminnan tarjoamista kustannussynergioista.”
6 tykkäystä