monesti kuulee vakuutusyhtiöistä puhuttaessa, että kilpailu on sitä että nostetaan hintoja tai hintakilpailua ei ole. musta se ei ole läheskään näin yksinkertaista. parhaat yhtiöt mm IF panosti viime vuonna 70 milj € it-kehittämiseen. pienemmillä / osuuskuntamallisilla yhtiöillä ei ole mahdollisuuksia / halua olla yhtä tehokas. Topdanmarkin teho-ohjelma 50 milliä, josta yhtiö arvioi puolet menevän CR ja puolet, että säilyttää asemansa.
nykyinen korkomarkkina pakottaa heikoimmatkin yhtiöt nostamaan hintoja hiukan myöhässä, koska sijoitustuotot ovat niin heikot se on totta. muunmuassa senkin vuoksi asiakasvirta on kääntynyt esim IF:iin. Toinen yhtä tärkeä on asiakkaiden pysyvyys. jos it-puoli on heikko tai korvaukset kestävät kauan, se on huono. näissä on suuria eroja yhtiöiden välillä. parhaista asiakkaista halutaan pitää kovaa kiinni. lisäksi jos yhtiö kattaa koko pohjoismaat niin on todella paljon helpompi tehdä isoja diilejä esim autobrändien kanssa.
Tässä trygin CR since IPO. on siinä syklisyyttä, mutta tehokas kone jyllää hyvin:
Sen verran lisään vielä jos jotain kiinnostaa … että If on erityisen vahva pääkaupunkiseudulla ja muissa isoissa kaupungeissa … huonosti taas menee Pohjanmaalla Lapissa Itä suomessa ja Kainuussa jossa Lähitapiola on erityisen vahva …Op on aika tasainen koko maassa…sitten pienemmillä yhtiöillä esim Fennialla on erityisen vankka asema pohjanmaalla.En tiedä onko tämä pelkästään hyvää käsittääkseni vahinkoja sattuu myös enemmän isoissa kaupungeissa toisaalta vakuutusmaksut ovat kalliimpia…no ainakin jos jatkossa maaseutu autioituu ja nuoriso muuttaa isoihin keskuksiin niin ainakin luulis ifin markkinaosuuden kasvavan ja tuloksen kasvavan kun tunnetusti IF ei satsaa konttoreihin ja eikä suureen henkilökuntaan vaan nettiin mikä on nykynuorisolle se "normijuttu’ taas Op ja Lähitapiolalla on aika raskaat organisaatiot eli hintakilpailussa luulisin Ifin olevan jatkossa vahvoilla…
Juuri näin! Tein muutama vko juuri tämän peliliikkeen. Aot:ltä myin kaikki sammot (joka oli juuri noussut plussalle vähäsen), siirsin varat ost:lle ja ostin kaiken takaisin muutaman sentin halvemmalla. Ehtii saada perusosingonkin verottomasti kiertoon…
Niin eihän Ifillä ole maakunnissa kunnollista jakelua, henkilöasiakkaissa ei ollenkaan ja yrityspuolella kesy. Eli kun keskittyvät pääkaupunki-Tre-Tku kolmioon, niin tietenkin se näkyy luvuissa.
Mandatum ostaa Nordhavenin osakekannustinjärjestelmiin keskittyvän liiketoiminnan, ei kerro kauppahintaa
Tuossa lyhyesti jotain lisätietoa asiasta:
Mandatum ostaa Nordhavenin osakekannustinjärjestelmiin keskittyvän liiketoiminnan – Ei kerro kauppahintaa
@Sauli_Vilen kyssäri sampo tulosliveen.
-kun nordean käänne on selkeästi toteutunut, kannattaako sammon kiirehtiä myynnin kanssa? esim. kun EKP:n populistit antavat luvan jakaa rahaa, on hyvin todennäköistä, että nähdään ralli. tämä olisi kenties hyvä hetki myydä kolmannes? loput kun nordea ostaa omiaan.
Kauppalehden uudet yritykset palstalta tänään:
rohkaistuin kysymään Antti Saaren mielipidettä tästä:
https://twitter.com/anttisaari1/status/1389236989635989507?s=20
voihan se vanha kansanviisaus olla hyvä pitää mielessä: “ahneella on paskanen loppu”
Itse näkisin tämän niin, että ennen kuin myynnit on käytännössä aloitettu / nordea saanut luvan osingon jakoon tässä ollaan vielä odottavalla kannalla. Suunnitelma on olemassa, mutta toteutus vielä puuttuu.
Tama suomalainen tapa maksaa kovia osinkoja on kylla todella harmillinen, Sampokin saisi mieluummin ostaa omia osakkeitaan takaisin ottaen Berkshiresta mallia. Talla kertaa on jo niin kovat verot tiedossa etta pitanee myyda paperit ja ostaa osingon jalkeen takaisin (asuinmaassani myyntivoitto verovapaa). Suomessa OST ainoa (halpa) ratkaisu verotukseen mutta sehan on nopeasti tapissa.
Onko siihen joku jarkeva syy miksi Suomessa ei suosita enemman takaisinostoja osinkojen sijaan? Onko kyse vain siita etta niin moni sijoittaja tuijottaa osinkoa ja on tyytymaton jos sita ei ole?
Minä ainakin olen hyvin tyytymätön jos omistamani yritys lopettaa osingonmaksun.
Sammon Nordea-seikkailun loppusuora alkaa - HS Visio | HS.fi
haluaisin olla samaa mieltä, mutta nykyisellä kurssitasolla nordea osingot noin 6,7 € + 2,3 € muista sijoituksista. alamäkeen ei kannata myydä.
Itse suosisin myös Sammon käyttävän myynnistä saadut rahat ensisijaisesti investointeihin, toissijaisesti omien osakkeiden ostoon ja vasta viimeiseksi osinkoihin. Onko esim. parempi ostaa ylihintaan Topdanmark kuin maksaa osinkoja, joista omistajat maksavat isot verot? No kaipa sitä luulisi Sammon ihmisten osaavan tehdä parhaimmat ratkaisut…
Sampo-konserni aloitti vuoden vahvasti kaikilla liiketoiminta-alueillaan. Konsernin tammi–maaliskuun 2021 tulos ennen veroja nousi 632 miljoonaan euroon (162) ja osakekohtainen tulos oli 0,82 euroa (0,26). Markkina-arvoin laskettu osakekohtainen tulos kasvoi vuositasolla yli kolme euroa ja oli 1,39 euroa (-1,71).
Eikös noi luvut ole aivan jäätävän hyvät?
Osingoista nyt maksetaan kuitenkin myyntivoittoa pienempi vero. Sikäli osinkotulo on piensijoittajalle mielestäni hyvä, jos on arvo-osuustili. Osakesäästötilille säästelijälle osingon merkitys lienee vähäisempi kurssikehitykseen verrattuna.
On. Tosin käsittääkseni konsensus kerätään ennen noita Nordean ja kumppaneiden tuloksia. Eli osa konsensuksen ylityksestä selittyy jo markkinoiden tiedossa olevilla tulosylityksillä. Hastings ja IF ylittivät käsittääkseni silti ja IF:n ohjeistuksen nosto myös positiivista.