Toki en tarkoittanut että Sampo olisi mikään turha firma. En vain näe vakuutusyhtiöllä olevan samanlaista heisjastevaikutusta yleisesti talouteen niin kuin pankkeilla. Tapauksessa missä ne menee konkurssiin.
Mitä tulee Sampoon sijoituskohteena niin näen sen jonkinlaisena turvasatamana mihin uskaltaa laittaa rahaa ja holdia sitä +10v horisontilla. Käsitykseni on että vakuutusyhtiöt ovat aika defensiivisiä sijoituskohteita.
1 tykkäys
Inderes on kyllä osarin jälkeen lisää puolella 
13 tykkäystä
12 tykkäystä
Erittäin hyvää analyysiä Saulilta. Regulaation uhka on kasvanut kaikilla toimialoilla ja sektoreilla. Digitaalisuus on kaksiteräinen miekka, toki se lisää tehokkuutta, mutta myös altistaa regulaatiolle parantuneen läpinäkyvyyden vuoksi. Siinä suhteessa olen samaa mieltä, että ehdottomasti kannattaa olla kehityksen etulinjassa kuin takamatkalla - IF on tehnyt erinomaista työtä ja osakkeenomistajat ovat saaneet merkittävää hyötyä viime vuodet. Nähdäkseni kaikki merkittävät pelurit ovat digitalisoineet toimintaansa ja sikäli etumatka ei todennäköisesti ole enää suuren suuri.
Useat konsulttitalot, mm. EY ja PwC ovat kuitenkin nähneet vakuutusyhtiöiden regulaation lisäyksen olevan luonnollista seurausta pankkimaailman mullistusten jälkeen. Trendinä on ollut, että vakuutussektori seuraa pankkisektoria jollain viiveellä. Vakuutusyhtiöidenkin merkitys yhteiskunnalle ja taloudelle on suuri, isojen vakuutustapahtumien yhteydessä. Tässä suhteessa maailma on muuttunut hyvin paljon kuluvalla vuosikymmenellä. @Oiva93
Toisaalta, kun kasvuun ei ole edellytyksiä, on ainoa vaihtoehto ostaa omia osakkeita tai maksaa osinkoja - lainsäätäjälle tilanne näyttäytyy siten, että kun kasvuun ei ole enää panoksia tai isoa riskiä pääkonttorin siirrolle ei ole, kannattaa lypsävää mansikkia hyödyntää verottamalla, varsinkin kun keskiluokka ja pienomistajat eivät tunnetusti ole kovinkaan äänekkäinä yhtiön takana. Fortumissa nähtiin vastaavanlaisia käänteitä, toki osin Fortumin johdon virheiden seurauksena ja valtion ollessa pääomistajana. Kysymys kuuluukin miten valtio(t) pääsevät hyötymään vakuutusyhtiöiden vakaasta arvonkehityksestä? Valtion ollessa Sammossa Solidiumin kautta vain pienellä osuudella, kyse onkin lähinnä yritysverotuksesta ja osinkoverotuksesta.
Oma loppupäätelmä on, että terveellä yhtiöllä tulisi olla myös vaihtoehtoja vuolaalle osinkojen maksulle tai omien ostamiselle investointien muodossa. Se ei tarkoita, että kasvuun pitäisi investoida automaattisesti, mutta tässä tullaankin johdon kyvykkyyteen reagoida muuttuneisiin näkymiin ja markkinoihin. Sammon tapauksessa kyvykkyys reagoida heikkenee, mikäli vaihtoehtoja ei aktiivisesti pidetä esillä. Siksi olen skeptinen tuotto/riski suhteen kehityksestä keskipitkällä aikavälillä.
Teollisuus sukeltaa edelleen, eikä näkymää paremmasta vielä ole – ”Luottamus on laskenut kuin lehmän häntä”
Kauppalehden otsikko tänään.
Tämä on hyvä uutinen Sammolle, koska nyt tarvitaan vakautta, osinkoja ja ei suhdanneherkkää liiketoimintaa. Pian irtoaa Mandatum omaksi yhtiökseen ja vakavasti uskon osien summan olevan erillään suurempi, kuin Mandatum ja Sampo yhdessä.
6 tykkäystä
Niin siis että teollisuutta hallussaan pitävät alkavat ostelemaan Sammon tapaisia papereita? 
1 tykkäys
Tarkoittanet että teollisuuden osakkeisiin investoijat myyvät positionsa huonojen aikojen pelossa ja tuuppaavat rahat Sampoon. Mihin perustat luulosi Sammon immuniteetista suhdanteiden ja indeksien liikkeeseen? Ja miksi laajan teollisuussektorin sijoitusvarallisuus siirtyisi juuri Sampoon?
Mitä luulet vakuutusbisnekselle (=vakuutusyhtiöiden arvostukselle) tapahtuvan, kun niiden suurasiakkaiden riskit kasvavat ja/tai osittain konkretisoituvat? Lattiatason yksinkertaistavana esimerkkinä: Säästämisen seurauksena syntyy usein myös onnettomuuksia. Toisena esimerkkinä: Sampo on se joka maksaa (omien asiakkaidensa osalta) näiden riskien konkretisoitumisen mahdolliset kustannukset. Teollisuusmittakaavassa ne eivät ole ihan pieniä.
Eikö vakuutusalalla nimenomaan ole mahdollista siirtää pääkonttoria kevyen verotuksen perässä kun mitään kiinteää ei ole (kuten Fortumilla)?
Ei verotuksen “optimointi” vaadi mitään omaisuuserien tai pääkonttorien siirtelyä, vaan esim. perustamalla tytäryhtiö edullisen verotuksen maahan, ja laskuttamalla sielltä esim. konsernihallinnon palveluja tai rahoituskuluja, käyttämällä siirtohinnoittelua sopivalla tavalla tms.
2 tykkäystä
Kriisiaikoina raha pakenee turvallisiin sijoituskohteisiin kuten kulta ja kyllä Sampo on Helsingin pörssin kultaharkko. Jotkut sanovat jopa, että timantti.
Tuskin kukaan irtisanoo vakuutuksiaan, kun taloudessa myllertää ja sykliset salkussa laskevat. Suuryrityksille kattava vakuutusturva on aina tärkeä ja niiden taso ei pienene laskusuhdanteessa. Eiköhän se ole toisinpäin, että laskusuhdanteessa ihmisillä/yrityksillä on varaa maksaa vakuutusmaksut, mutta ei isoja vahinkoja. Tuskin myöskään laskusuhdanteessa enempää vahinkoja sattuu ellei nyt oteta huomioon vitsiä lisääntyneistä sahapaloista (tämä siis vitsi)
Eihän Sampo tietenkään ole täysin immuuni talouden suhdanteille, mutta asiaa on aina syytä tarkastella suhteessa pörssin muihin yhtiöihin/ toimialoihin. Tässä Sampo on lähinnä tuota mainitsemaani kultaharkkoa.
24 tykkäystä
Sampo järjestää tänään analyytikkopäivän, jossa teemana konsernin yritysasiakasliiketoiminnot. Esitysmatskut julkaistaan sampo.comissa tilaisuuden alkaessa (arviolta klo 14) ja webcast-tallenne tilaisuuden jälkeen (illalla tai huomisaamuna).
24 tykkäystä
Onko teillä ollut suunnitelmissa tuoda tätä myös meidän piensijoittajien saataville reaaliaikaisesti? Esimerkiksi pelkällä katselu-/kuunteluoikeudella? 
7 tykkäystä
Ideana on saada analyytikot tulemaan paikan päälle. Mahdollisuus seurata tilaisuutta livewebcastina ei varsinaisesti tue tätä 
11 tykkäystä
Kyllä sitä kilpailua on myös vakuutuksissakin ja laskusuhdanteessa ehkä enemmän kuin muuten. Itse siirsin juuri vakuutukset pois IF:stä (vaikka Sammon osakkeenomistaja olenkin), kun muualta sai saman setin melkein 10% halvemmalla.
Itse olen sitä mieltä, että vakuutukset ovat juuri tärkeitä yksityishenkilöille ja pienille/keskisuurille yrityksille. Suuryrityksillä on tasetta kestää vahinkoja paremmin ja toiminta enemmän hajautettua.
1 tykkäys
Tässä on Salen ja Kasperin kommentit analyytikkopäivästä.
Sampo järjesti torstaina analyytikkopäivän, jonka anti keskittyi vakuutustoimintojen yrityspuoleen. Päivä vahvisti näkemystämme Sammon vakuutustoimintojen erinomaisesta laadusta sekä hyvistä näkymistä, mutta emme näe muutostarpeita ennusteissamme. Kesällä julkaisemamme edelleen ajankohtainen laaja raportti Sammosta on luettavissa täältä. Analyytikkopäivän tallenne tulee myöhemmin saataville Sammon sijoittajasivuille.
15 tykkäystä
Mandatumin jakautumisesitteeseen julkaistu täydennys, joka pitää sisällään mm. päivitetyt ja uudet taloudelliset tavoitteet ja paljon muuta infoa, johon pureudutaan tarkemmin 14.9.2023 järjestettävässä sijoittajatilaisuudessa.
23 tykkäystä