Kuten sanoit, on aika “itsensä huijaamista” tuijottaa pelkkää kurssia. Sampo kun on luonut arvoa spinnaamalla mandatumin, ( kurssit S: 40,78€ / M: 4,83€ = 45,61 → ATH ), sekä jakamalla Nordeaa osinkoina. Ei taida kenelläkään olla missään ylhäällä, mikä on todellinen tuotto ollut Sammolla.
Tulevaisuudessa voinee odottaa enemmän sitten kurssinousua, kun osa pääomista palautetaan omistajille omien osakkeiden ostojen kautta.
Miten ihmeessä tämä tapahtuisi sinun visiossasi? -
Olisi kiva tietää, miten olet päätellyt, että kurssinousun syy on splittaus? Joku regressioanalyysi ja todella monta splittiä aineistona? Mutu? Kerro mitkä osakkeet nousivat, niin minä löydän yhtä monta nousijaa joita EI splitattu. (Ja jatkot toiseen ketjuun.)
Listataan nasseen ja muutetaan nimi Sampotir AI. Kertoimet joustaa sen jälkeen.
Osakkeen hinta on nyt 40e ja p/e 18, osinkoa jaetaan 1,70e osakkeelle. Eiköhän tuosta tuplaaminen ole nytkin yhtiön tavoitteena, tosin splitin jälkeen osake on sitten jotain 20e jos tuohon päästäisiin.
Jokaisen salkussani olevan osakkeen splitin jälkeen kyseisen osakkeen MCAP on kasvanut. Subjektiivisesti olen päätellyt seuraavasti: omistamani osake on splitattu => MCAP on (havaintojeni/pers’tuntuman perusteella) noussut aiempaa nopeammin => split on hieno juttu.
Uskon että Sampo on 10e loppuvuonna. Jos näin kävisi, emme ikinä saa tietää mikä on ollut splitin vaikutus hintaan. Uskon kuitenkin että maailmalla on sijoittajia jotka ajattelevat, että “Sampo oli joskus 40e ja vaikka se on splitattu niin nyt sitä saa 8,5e:lla, ostan.”.
Kuulostaa siis epätieteelliseltä ja hyvin suppeaan aineistoon perustuvalta, johon voi vaikuttaa lukematon määrä muitakin asioita. Kuten sanottua, osakkeet nousevat muustakin syystä ihan ilman splittejä ja osakkeet laskevat myös splittien jälkeen. Ei tapa laskea osakkeen arvostusta muutu millään tavalla splitin jälkeen. Tuskin Samponkaan kohdalla, jonka kaupankäynnistä suurin osa tapahtunee niiden osalta, jotka osaavat edes hiukan laskea.
Voi olla että joku juuri sijoittamisen aloittanut haksahtaa eikä huomaa että Sampo splitattiin, mutta onko näitä oikeasti merkittävä määrä? Epäilen.
Tämähän se. Yhden Sampon mahdollisesta noususta ja yhdestä splitistä ei voi mitenkään päätellä millään tilastollisella merkitsevyydellä, että nousun aiheutti juuri split. Tämä on vain mahdotonta vaikka niin olisikin mukava ajatella ja vaikka Seppo Saario näin kirjassaan väittää yksinkertaisten peukalosääntöjen avulla.
Tutkimuksissa splitin vaikutus kursseihin on ollut joko olematon tai pieni ja joissain tutkimuksissa kestänyt vain lyhyen aikaa. Joku 20% nousu olisi jotain ihan muuta kuin vain osakemäärän muutoksen aikaansaamaa.Tässä vaikutus likviditeettiinkin on luultavasti hyvin pieni, sillä 40e oli aika matala hinta.
Lisäksi, niiden, jotka haluavat Sampoa tankata lisää eivätkä ole omistuksiaan realisoimassa kannattaa myös toivoa, ettei split aiheuta arvostuskertoimien nousua. Se nimittäin vain tarkoittaisi että saman tuoton saa kalliimmalla. Irrationaalinen arvostuskertoimien kasvu auttaa vain niitä, jotka ovat myymässä omistuksiaan. Siksikin tuntuu oudolta että niin moni splittiä toivoo.
Ehkä sinä olet realisoimassa omistuksiasi, joten siksi toivot kertoimien kasvua. Muutoin se ei ketään hyödytä.
Miten muilla, näkyykö Sampo Nordnetissä viidesosan arvolla, mutta osakkeiden määrä pysyi samana kuin ennen splittiä? Se on hyvä aloittaa päivä kunnon miinuksella 
Juu rapeet on miinukset. -80%. Eiköhän tuo tuosta korjaannu.
Maailmassa, ja etenkin Suomessa, on varmasti paljon sijoittajia jotka ajattelevat näin. Eri asia on, riittääkö tällaisten “noise traderien” ostovoima kuitenkaan liikuttamaan kurssia. Sampo on Pohjoismaiden suurimpia yhtiöitä ja käsittääkseni tehokkaasti seurattu, analysoitu ja hinnoiteltu. 
Ammattimaisempien sijoittajien papereissa yhtiön käyvän arvon ei pitäisi muuttua…
Ammattimainen sijoittaja osaa laskea käyvän arvon - mutta tavoitehinta on loppupelissä kuitenkin subjektiivinen arvio johon vaikuttaa käytetty menetelmä ja oma tuntuma (tyyliin “Sammon käypä arvo on menetelmällä xx haarukassa 40-45 ja menetelmällä yy 38-46, mutta uskomme että synergiaedut ovat ilmoitettua suurempia”).
Uskon että splitin myötä myös hintatietoisuus (tyyliin “Sampo junnaa 39-41 välissä”) jotenkin hämärtyy ja treidikäyrät (wvap jne) muuttuvat / siirtyvät eri kohtiin.
Lisäksi Sampon tapauksessa omien ostolla sotketaan “jämähtänyttä” hintaa vielä lisää.
Sampon omissa materiaaleissa / tiedotteessa oli että uudet osakkeet olisi tilillä ja kaupankäynnissä torstaina.
Täysin samaa mieltä, aivan älyttömän turha toimenpide, joka aiheuttaa vain ongelmia osakkeiden omistajille. Sampo olisi voinut luoda itsestään arvoaristokraatin, kuten jenkeissä tehdään lähes poikkeuksetta, mutta päätyi pikkuosakkeeksi. Ei Sammon osakkeen ole tarkoitus tuntua halvalta.
Splittiin liittyen itse uskon että tässä jossain määrin resetoidaan osakkeen tarina ennen nimen vaihtamista If:ksi. Tällä tavalla osake saa uuden alun ja todennäköisesti myös positiivisen sellaisen splitin seurauksena. Muuta syytä en itsekään keksi splitille kun se tehdään vain 40 euron tasolla
Sen tämä aiheuttaa, että hirveitä ostoja tai myyntejä ei pariin päivään (ti-ke) voi oikein tehdä.
Voi myydä vain viidesosan omista osakkeistaan, eli ne alkuperäiset.
No toki pienosakkkaana varmaan ei kukaan heiluta kursseja vaikka ostaisi omasta näkökulmasta isonkin nipun, mutta muuten pitää varoa, ettei markkinahäiriöitä synny tämän epänormaalin tilanteen aikana.
Toi nimenvaihtaminen nyt vasta typerää olisi. Tää splittikin vähän omituinen/turha.
Meikämandoliini odottelemassa koska Sammon keskustelu kääntyy takaisin sen liiketoimintaan
Älä nyt pilaa tunnelmaa! UUSI Sampo menee kymppiin ihan itellään, nyt on myötätuulta!
