No mie myin yli 40
Pointti tässä on nyt taitanut olla informaation tulkittavuudessa. Jos oltaisiin aiemmin jo ilmoitettu, että varmasti tarkastellaan osinkopolitiikkaa uudestaan, kun Nordea ilmoittaa omastansa ja sitten Sampo tiedottaa, niin kukaan ei varmasti asiasta valittaisi.
6 tykkäystä
Mikä firma muuten on lähihistoriassa ilmoittanut noin hyvissä ajoin tulevasta osingon laskusta kuin Sampo nyt?
2 tykkäystä
Heräsi pikaisen samoja ajatuksia kuin @Moihe sinulla. Mutta hyvä, että voimme tästäkin asiasta keskustella asiallisessa hengessä. On hyvä, että Sampo pikkaisen vähentää osinkoja, kun sille on hyvät perusteet. Väistyvään Sampon johtoon luotan edelleen ja uusihan on jo aloittamassa vuoden vaihteessa. Voipa olla, että tulevan konsernijohtajan näkemys on kääntänyt osinkopolitiikkaa. Julkistus tehtiin, kun Nordean tiedot oli julkistettu eli aika nopsaan.
En tiedä, mutta mikä firma ilmoittaa Q2 jälkeen pitävänsä kiinni kasvavasta osingosta ja vakuuttavansa asiaa, mutta leikkaakin seuraavan Q3 jälkeen osinkoa 26 % 
Ei tässä ole kyse itse leikkauksesta vaan väärän kuvan antamisesta. Viestintä petti. Ei ole maailman loppu, mutta tuntuuhan tuo hölmölle. Ei tämä mielestäni muuta faktaa, että Sampo on hyvä osinko-osake, jos sellaisen haluaa. Viestintä Q2 aikaan olisi saanut olla parempaa.
Edit: Tuon pudotuksenhan jälkeen on helppo nostella noin 3,5 % osinkoa aina edelliseen vuoteen nähden muutaman vuoden ajan. Sampo ei meinaa tällä hetkellä löytää sopivia kohteita, millä kasvattaa rahavirtaa, että voisi oikeasti kasvattaa osinkoa pidempään.
6 tykkäystä
Ensi keväänä yhtiökokouksessa voimme kysyä Nallelta, että “Kuinkas tässä näin kävikään”?
3 tykkäystä
Pitää nyt kuitenkin muistaa, että Sampo ilmoitti samana päivänä osingon laskusta kuin Nordea julkaisi osavuosikatsauksen. Nordea teki suuren alaskirjauksen, jonka takia tulos painui tappiolle, minkä takia Sampo laskee osinkoaan. On mahdollista, että Nordeassa ei vielä osattu sanoa milloin alaskirjaus tehdään, minkä takia Sampo ei voinut ilmoittaa aikasemmin. @MoneyWalker juu sanoin hieman turhan ikävästi. Olisi myös kiva kun keskustelu ei muuttuisi katkeraksi valittamiseksi. Minusta päivän voi purkaa kiukkuaan täällä. Pidetään keskustelu sijoitus keskusteluna, eikä omien firmojen haukkumis kanavana.
6 tykkäystä
Ei tule äkkiseltään muita mieleen. Kuten aiemmin sanoin, tämä oli mielestäni oikea ja suoraselkäinen liike, varsinkin kun kyseessä on merkittävä muutos paria kuukautta edeltävään viestintään. Tällä vältettiin turha epävarmuus ja spekulaatioiden riistäytyminen käsistä.
4 tykkäystä
Kyllä nämä molemmat ovat mielestäni kertaluontoisia. Nordean uusi CEO puhdisti pöydän kerralla ja Sampo tuskin jakelee uudestaan Nordean osakkeita omistajilleen räikeästi alle kirja-arvon valuaatiolla.
4 tykkäystä
Jep, itse kanssa bongasin tämän. Luulen että 250dkk tasoilla voidaan todella alkaa spekuloida ostotarjouksella. Pitää muistaa, että Sampo saisi järjestelystä merkittävät synergiat. Lisäksi uskon, että nollakorkomaailma ja sijoituskohteiden niukkuus on laskenut jonkin verran Sammon omaa tuottovaatimusta. Ohessa about 1kk vanha kommenttini, vielä uudelleen lainattuna jos joltain meni silloin ohi (kurssi kirjoitushetkellä +330ddk):
"Oma veikkaus on, että Sampo ei vielä näillä hinnoilla ole ostolaidalla Topdanmarkin suhteen. Oma arvaus, että kurssissa about neljännes vielä liikaa.
Btw, hauska tarina tämä Sammon Topdanmark ostoksen historia. Ohessa suora lainaus Stadighin CMD 2012 avauspuheenvuorosta:
“We agree everything else, expect the share price… So we will not see us buying more shares. And it is quite clear that we are never make a bid on that company at any premium. That is at these levels, completely out of the question. Because that would not create value for our shareholders”
Hinta oli tuolloin 96,15 DKK ja lopulta 4v myöhemmin 2016 Sampo teki bidin noin tuplahinnalla (182 DKK). Toki syytä huomioida, että Topdanmark osti tuolloin kuitenkin omia osakkeita tosi paljon ja osakemäärä supistui tämän 4v aikana ~30%, eli osakkeen arvo luonnollisesti nousi tämän myötä.
Varmasti nollakorot ja vaihtoehtojen puute on entisestään laskenut Sammon rimaa Topdanmarkin ostolle, mutta nykyinen arvostustasossa vaikea nähdä arvoa Sammon kannalta."
12 tykkäystä
Onko vahinkovakuuttajien markkinaosuuksilla jokin kriittinen alaraja, jonka alle ei olisi hyvä päästää omaa markkinaosuuttaan muita jakelukanavia ajatellen? Katselin lyhyesti läpi Finanssialan julkaisemat vakuutusvuosi raportit vuosilta 2016-2018 ja huomasin Ifin markkinaosuuden tasaisesti laskeneen 22,4% - 22,3% - 21,7% (vakuutusmaksutulo myös laskussa) kun samaa aikaa OP vakuutus oy ja LähiTapiola-ryhmä ovat pystyneet kasvattamaan markkinaosuuttaan. Alkaako markkinaosuuden laskun myötä myös muiden jakelukanavien yhteistyö sakkaamaan (eläkevakuuttajat ja pankit) joka entisestään voimistaa markkinaosuuden laskua? @Sauli_Vilen
Alla muillekin halukkaille vakuutusvuosiraportit tutustuttavaksi:
3 tykkäystä
If:n markkinaosuudethan ovat laskeneet pitkällä aikavälillä. Ohessa vähän dataa vahinkovakuutusmarkkinaosuuksista:
2013 2018
Norja 25% 21%
Suomi 27% 22%
Ruotsi 18% 18%
Tanska 6% 6% (ei sis. Topdanmark)
Näkemykseni mukaan tuo laskeva trendi markkinaosuuksissa johtuu pitkälti siitä, että If preferoi kannattavuutta kasvun kustannuksella ja yhtiö harvemmin on se joka lietsoo aggressiivista hintasotaa. Pitää muistaa, että If on ainoa täysin pohjoismainen toimija ja yhtiö saa tästä merkittävää skaalaetua. Yhtiön markkinaosuus pohjoismaissa on ~17% joka on merkittävästi korkeampi kuin markkinakakkosen LF:n (~10%).
Itse en näe markkinaosuuden laskua If:lle ongelmana kahdesta syystä. 1) yhtiön mittakaava on niin iso, että en näe mittakaavaetujen heikentyvän vaikka markkinaosuudet laskisivat edelleen nykyisestä. 2) Yhtiön markkinaosuus on arvioni mukaan itseasiassa kääntynyt kasvuun viimeisen 18kk aikana, kun yhtiö on saanut vakuutusmaksutulonsa jälleen selvään kasvuun ja samalla hinnoitteluympäristö on ollut yllättävän seesteinen matalasta korkotasosta johtuen (kaikki haluavat suojelle vakuutusteknisiä tuloksiaan).
Sammon omissa kvartaaliraporttien lisämateriaaleissa on hyvää dataa vakuutusmarkkinan markkinaosuuksista: https://www.sampo.com/globalassets/arkisto/taloudelliset-raportit/2019/q2_2019_sampo_supplementary_info1.pdf
6 tykkäystä
Itselläni on reilusti halvimmat vakuutukset If;llä. Autoon täyskaskokin oli yli 300€ halvempi kuin kilpailijoilla. Lisäksi asiakaspalvelu on erinomaista 
Bonuksena että saan rahaa takaisin osinkoina 
Edit:
Muistakaa kilpailuttaa vakuutuksenne, vinkkinä IF
7 tykkäystä
Voi, voi pehmeä Sampo tänään osarissa. Verphukin toiveikkaana kraka kaulassa menossa taas kerran karin juttusille, mutta Verphu hyvä: sedällä on sisäpiiritietoa: Sammon nykyisessä haastavassa taloustilanteessa firma ei palkkaa uusia työntekijöitä 
Vuosi sitten oli tilanne toinen ja meillä kaikilla rinta rottingilla.
Sampo on pas … (eikun Saksa on paska maa, Seppo Räty)
Masse-setä, FA, Sampohullut ry:n pj, ellei potkita pois
5 tykkäystä
Myin eilen ja ostin tänään, hieman halwemmalla. Kattellaan…
2 tykkäystä
Mulla on kyllä hyvä kuva Sammosta työpaikkana, siellä tuntuu meininki rokkaavan.
Tässä tuore Karin haastis. Pakko nostaa hattua suoraselkäiselle virheiden myöntämiselle. Sammolla sekä näkemys koroista (he odottivat, että nollakorot eivät kauaa kestä) että Nordeasta on mennyt pieleen minkä takia nyt osinkoa jouduttiin leikkaamaan. Vakuutuspuoli, kuten täällä todettu, tekee kyllä kovaa tulosta.
13 tykkäystä
Elä sie poika ainakaan nyt heti työpaikkaa vaihda! Hiihtokausikin alkamassa ja Sammolta on kuulemma vähän vaikea lähteä hiihtoputkeen ajoissa iltapäivällä 
Masse-setä, FA, Verphu kuuluu Indelle. Piste.
7 tykkäystä
Jep, kyllä jotenkin Vernerin videot mm. Aamukatsaukset minuutissa on paljon parempia kuin esim. Nordean katsaukset.
11 tykkäystä
Hyvältä tuntui Karin virheen myöntäminen. Taas jaksaa painaa eteenpäin👍
6 tykkäystä
Eikös se ole ollut tiedossa jo pitkään, että nollakorot tulevat jatkumaan pitkään? Vai millä aikavälillä tämä spekulointi tapahtui?
3 tykkäystä