Muistelisin että luonnon vesivahingot kuuluvat varsin harvoin kotivakuutuksiin…
3 tykkäystä
Aivan, tämä on Ifillä kotivakuutukseen erikseen ostettava tuote. Kuinka suuri osa noista kotitalouksista on sen ostanut, jää nähtäväksi.
Omakotivakuutuksissa on kaikissa tämä mukana:
Edit: Myös vähiten kattavassa paketissa
1 tykkäys
I stand corrected. Ilmeisesti tuo “kerran 50 vuodessa” -tason vaativuus on aiemmin jäänyt mieleen kummittelemaan että vaikka tulvatuhoja tulee, ei niitä korvata.
3 tykkäystä
Olen työskennellyt Levillä useamman vuoden ja paikalliset tulleet tutuiksi. Käytännössä tämän kevään tulvia on kuumoteltu jo tammikuusta lähtien ja on vain spekuteltu, että tuleeko pahemmat tulvat kuin 2005. Lunta on ylempänä vielä aika reilusti ja aika kesäiset kelit sinnekkin luvattu niin johan alakaa Ounasjoki täyttymään. 2018 oli aikamoiset tulvat ja se on varmasti kaikilla kohtuu tuoreessa muistissa. Käytännössä siis tämän kevään tulvia on odoteltu jo pitkään ja kysymys on vaan ollut siitä kuinka paljon vesi nousee. Vaikea siis kuvitella, että siinä “vaaravyöhykkeellä” asuvat eivät olisi ottaneet vakuutuksia/varautuneet asiaan.
Tietenkin on asia erikseen kuinka vakuutusyhtiöt sitten korvaavat vahinkoja ja tarkastelevat ehtoja.
Oma veikkaus on että tämä kevät on pahempi kuin 2005 ja vahingot Kittilässä ja Rovaniemellä tulevat olemaan melko suuret.
Kerta Sampo ketjussa ollaan niin kerrotaan nyt vielä, että Sampo oli ennen maaliskuuta jo yksi isoimmista omistuksistani ja huhtikuussa tuli tankattua sen verran lisää, että Sampo on tällä hetkellä salkkuni suurin omistus 
Mikäli vielä mennään syystä tai toisesta lähemmäs 20€ hintoja niin paukkuja löytyy vielä.
7 tykkäystä
Ite kun otin ekaa kertaa kotivakuutusta noin vuosi sitten Iffiltä, niin muistaakseni vakuutusehdoissa on yksityiskohtainen maininta vesivahingoista. Muistaakseni jos tulvan veden pinta on maksimissaan 70cm niin vakuutus korvaa muuten se katsotaan poikkeukselliseksi luonnonkatastrofiksi, jota ei korvata.
Minusta tulvassa Ounasjoella puhutaan IF kohdalla marginaalisesta asiasta. Esitän ensimmäisenä kysymyksen, montako asiakasta IF:illä on Kittilässä tai Ounasjoella vs. pääkaupunkiseutu? No IF on suuri pohjoismainen vahinkovakuuttaja. Onko se pohjoismainen populaatio Ounasjoki varressa? Listatkaapa kaikki pohjoismaisesti merkkitävä omaisuus Ounasjoki varressa. Onko siellä jotain verrattavaa esimerkkinä mitä paloi Notredamessa?
Omasta mielestäni kannattaa olla enemmän huolissaan, jos Helsingissä tai Tukholmassa palaa joku merkittävä rakennus, jossa liiketoimintaa ja asuntoja. Ok Ounasjoki varressa vi olla jonkunen 200000€ mökki. Miettikääpä kumpi tulee kalliimaksi, jos palaa kerrostalo Helsingin keskustassa, jossa 50 asuntoa. Mikä on yhden asunnon arvo. Asukkaat pitää majoittaa johonkin. Mökin tapauksessa soitetaan mökki tehtaalle ja jonkun ajan päästä kuormaauto pihassa ja muutama päivä ja mökki on pystyssä. Asukkaita ei tarvitse majoittaa mihinkään.
10 tykkäystä
Nyt kyllä Sampo puskee sellaista vauhtia että alkaa jo vähän hirvittämään. Taitaa olla niin että osinkopotti kiiltelee lähellä ja kukaan ei oikein haluaisi enää lapuista luopua vaikka kuinka rallatellaan ja kun ostajia riittää niin hinta on se joka sitten joustaa. Ylöspäin.
IF:in eräs johtaja on kerran TV haastattelussa sanonut, että suurempi uutisoitu onnettomuus on heille yleensä aina hyvä asia. Jos nyt Kemi/Ounasjoki tulvii niin montako jokea Suomessa on? Niille kaikille ostellaan sitä enemmän tulvavakuutuksia mitä enemmän asiaa mediassa käsitellään. Normaalisti vakuutuksen markkinointiin saadakseen vastaava hyöty joutuu panostaamaan suuret rahat. Nyt mainos tulee ilmaiseksi ja ihmiset hakevat tietoa itse ja osto päätös on helpompi. Ts. mainostamalla ihmiset voi käydä ihmetelmässä sivuilla, mutta ei osta mitään, mutta tulva uutisoinilla ne tulee sivuille osto mielessä.
Koronassa on sama tilanne. Luultavasti korona lisää terveysvakuutusten ostoa, että seuraavassa pandemaissa pääsee varmasti testiin ja piikille yksityisellä, jos sellainen tulee. Eli asia plussaa pitkällä aika jänteellä vakuutusyhtiöille. Ihmiset ostaa vakuutksia asiaan, jota tapahtuu harvoin. Koronahan sellainen kriisi ettei sitä ole koskaan tapahtunut, jos luet palstalta toisesta ketjusta.
Ennenkuin ryntää ostamaan Sampoa kannattaa vähän miettiä, mitä tulvavakuutus ihan ikeasti tarkoittaa Sammon tuloksessa ja miten se muodostuu.
17 tykkäystä
Ainaki Rovaniemellä Artcticumin taiteet on tyhjennetty jo aikapäiviä sitte tulvan tieltä. Asukkaille on myös ollu kasetti tolkulla hiekkaa tarjolla vallien rakentamiseen jo monta viikkoa. Ja siinä olet oikeassa että Ounasjokivarressa on jokunen 200 000e mökki, lähes kaikki jokivarren miljoonamökit on Kemijokivarressa. Uskoisin että Rovaniemellä on tuo Saarenkylä ja Arcticum ne vaaran paikat, ounasjokivarsi varmasti jossakin kittilässä. Mutta kittilässäkin kalleimmat rakennukset ja rakennelmat on tunturissa, ei jokivarressa. Paljon pitää vesi nousta sielläpäin ennen ku yltää ensimmäiseenkään miljoonamökkiin 
2 tykkäystä
Olisiko mitenkään mahdollista, että keskusteltaisiin täällä Sampo Group -nimisestä yrityksestä, eikä yksittäisistä “Niemisellä on kotivakuutus IF:ssä ja uusi Polariksen -kelkka voi jäädä veden alle kun on mökki siinä Kuusitien päässä” -asioista.
Vakuutusyhtiöillä on vakuutusmatemaatikot, ja heidän hommaa on näitä laskea. Sitten vakuutusfirmojen katteista voi arvioida, osaavatko hommansa vai eivät, mutta yksittäiset korvaustapahtumat ei tätä maailmaa minnekään heilauta. IF:n osalta todistusaineisto on aika pitkälle sitä mieltä, että he osaavat hommansa.
Edit: Pointtini siis se, että tulva ei ole vakuutusmatemaatikolle mikään uutinen. Ja kuten koronakeskustelussa kävi ilmi, vakuutusyhtiöt olivat aika hyvin osanneet rajat riskinsä myös niissä vakuutuksissa (ainakin tämän hetken tiedon mukaan) joko korvauskattavuuden tai korvausmaksimin kautta. Eli mielestäni keskustelua voi käydä sillä tasolla, että onko IF:n matemaatikot riittävän hyviä tai parempia kuin muiden ja mitä se tarkoittaa Sammolle. Mutta näiden yksittäisten tapahtumien arvo/vaikutus Sammolle on aika minimaalista. Kuten tuossa yllä todettiin, nämä ikävät tapahtumat kun myös ovat markkinointia.
Edit2: @topsu, vielä lisäkommenttiisi liittyen. Tämä on totta, mutta osa normaalia. Vakuutuksista aina jotkin kannattavat vuonna X paremmin kuin toiset. Joinain vuosina liukkaat talvikelit lisäävät kolareja, joinain vuosina tulee tulvia ja joinakin sitten paljon metsäpaloja jne. Luonnollinen vaihtelu on osa sitä liiketoimintaa ja näidenkin arviointi on loppuviimein osa sitä matematiikkaa.
30 tykkäystä
Meni vähän yksityiskohtaiseksi, pahoittelut tästä. Lähinnä hain varmistusta siitä, että voiko tuollaisella Suomen mittakaavalla isolla luonnonilmiöllä olla vaikutusta, mutta siihen nyt tulikin vastauksia.
Seuraavaan aiheeseen hus hus ----->
Edit: kommentoin vielä tuohon muokkaukseesi sen, että jos on arvioitu kerran 50 vuodessa tapahtuva vakuutustapahtuma, niin kyllähän tällä voi olla suuri vaikutus vakuutustekniseen tulokseen sen vuoden osalta, koska tähän on kerätty rahaa vakuutusmaksuissa kymmenien vuosien ajan ja tullaan keräämään myös tulevina vuosina. Mutta koska Suomi, ja meillä ei suuria luonnonilmiöitä ole niin ei suuria korvauksiakaan.
1 tykkäys
Sammon 33 eur tulikin jo nyt vastaan. ajattelin sitä tässä “lyhyell tähtäimellä” mahdolliseksi, mutta ei kauaa mennyt, 35 euroa olisi sinällään kiikarissa minimissään kevennykselle?!
3 tykkäystä
Saulin TP ei ole tällä hetkellä ‘validi’ koska Nordean markkinahinta on myös noussut. Laske tämän hetkinen osiensumma.
3 tykkäystä
Tässä mun Sammon SOTP, jota päivittelen Nordean osakkeen hinnanmuutoksen mukana (muuten replikoi Saulin vastaavaa laskelmaa), tällä hetkellä ollaan siis tuolla 34€ tietämillä, eikä tää huomioi esim. Topdanmarkin osakkeen arvonmuutosta
E: Vilkaisin nopeasti, niin Topdanmarkin arvonmuutos nykykurssin mukaan heiluttaa SOTP:n n. 34,29€ tasolle
38 tykkäystä
Siihen vielä sitten IF;n arvonmuutos? (Verrokkien arvostus noussee → Ifn arvo nousee. IF:hän nosti tulosohjeistustaan btw Q1 julkkarissa - ei taida kovin monen mielessä olla?)
Ei ollut tarkoitus piikitellä, mutta välillä suoraan tuijottaminen siihen annettuun TP ei välttämättä kannata. Kyllä se Sampo 40€ rikkoo jonkinajan päästä 
( Vuoden sisään jos ei mitään epävarmuutta aiheuttavia uutisia tule )
1 tykkäys
If:n arvostusta en oo ite lähteny tossa sörkkimään, koska siinä ois iso mahdollisuus, että ryssin jotain, kun tarvis noi verrokkien arvostukset selvittää jostain luotettavasti. Siks käytän If:n arvona tossa Saulin SOTP:n arvoa viime yhtiöpäivityksessä. Tää If:n arvonmuutos pitää pitää kyllä mielessä, ja voi kokeilla mitä käy, jos If:n arvoa vähän nostaa esimerkiksi. Siitä saa ainakin järkevän rangen osakkeen arvolle mallin mukaan, jos noita ei millintarkkuudella halua sörkkiä!
3 tykkäystä
Tässä muuten kun selvästi on kiinnostusta tykkäysten perusteella tohon mun osien summa -laskelmaan, niin tein nyt myös Topdanmarkille ton adjusteerauksen, löysin Sammon sivuilta osakemäärän, ja sit mul on tossa EUR/DKK-kurssi, jota vähä väliä päivittelen Topdanmarkin hinnan mukana!
Haluutteko, että julkasen myös mun tekemät bull- ja bear-skenaarioihin perustuvat Sammon SOTP:t?
E: Jos noi julkasen, niin mun pitäis vielä varmistella muutamia juttuja, jos @Sauli_Vilen oot kuulolla, niin voisin soittaa sulle jossain vaiheessa, jos se on ok!
58 tykkäystä
Kyllä kiitos!
1 tykkäys
Saulin ‘Vanhassa’ Sammon analyysissä sauli arvosti IF:in 14Mjrd€
2 tykkäystä