Muutama nostoja oma ajatus Planetin Q4 tuloksen ja Earnings Callin pohjalta. Taustoitustyössäni selvisi paljon uutta asiaa; jotta tästä ei tule romaania, vedän nyt mutkat suoriksi ja kerron suoran omat johtopäätökseni: Ukrainan sota on vienyt Planetia kovasti eteenpäin. Hallitukset ovat tilanneet nopealla toimituksella tietoja raja-alueilta. Samoin avustusorganisaatiot ovat olleet aktiivisia tilaajia. Planet on markkinajohtaja - se kuvaa 100x enemmän kuin kilpailija ja 10x enemmän kuin kaikki muut yhteensä. Heillä on markkinajohtajuus siis datan keräämisessä ja käsittelyssä omien sanojensa mukaan myös. Datan käsittely on olennainen osa, asioiden yhdistely, muutosten havaitseminen. Käyttävät myös ns. synteettista SAR teknologiaa, joka mikroaaltojen avulla luo 3D kuvaa pilvien, sateen savun yms. läpi.
USAn tiedustelulla on juuri käynnissä tarjousprosessi, jossa sovitaan datan toimittajista:
Maxar on tähän saakka ollut tiedustelun hovihankkija. Jostain luin, että Maxar kuittaa vuodessa 300 miljoonaa USAlta palveluistaan, vrt. Planetin liikevaihto oli 2021 131 miljoonaa.
Planetin kasvu 2020->2021 oli 16%. Toimari ja talousjohto ennustaa kasvun kaksin tai kolminkertaistuvan. Haarukkaan 30%-45%. Earnings Callin mukaan kysyntä on vahvaa ja myös uudet toimialat, rahoitus ja vakuutus, vetää hyvin. Johto on sitä mieltä, että he vetävät yhtiön plussalle kasvun kautta. Kokevat, että vahvan kassan (490 miljoonaa) kautta voivat investoida softaansa, alustoihinsa yms. niin että ovat tulevaisuudessa kannattava kasvuyhtiö.
Summa summarum: Yhtiö on kooltaan ja markkina-arvoltaankin pieni yhtiö. Yhtiö toimii markkinajohtajana markkinassa, jossa on pitkän aikavälin myötätuuli: ilmastonmuutoksen hallinta, ruokatuotanto, kriisit, tiedustelu, puolustus, vahinkovakuuttajat, rahoitusyhtiöt, tutkimuslaitokset - kaikki em. kuuluu Planetin markkinaan. Suomessa puhutaan, että USA:n markkinaan ei kannata sijoittaa täältä koska siellä on paras analyysi ja kotikenttäetu. Minusta Planet on esimerkki siitä, että istunko nyt Utahissa päätteellä tai Karhulassa päätteellä, niin miksi Karhula olis heikompi paikka informaation saannin näkökulmasta. Ja tekee nyt mieli sanoa, että jos Planet olisi suomalainen yhtiö, niin sen markkina arvo olisi isompi Helsingin pörssissä kuin USAssa. Planetia vastaan on koko ajan shorttaajia, koska se on SPAC ja tappiollinen. Eli jos haluaa altistaa itsensä kriisien hallinnan, ilmaston muutoksen hallinnan, lisääntyvän tiedustelun, ruokakriisien hallinnan, jälleenvakuuttamisen yms. tuomaan lisääntyvään data-palveluiden kysyntään, on Planet osakkeena juuri tuossa ikkunassa. Tappiollisena, shortattuna SPACina kurssista puuttuu se hype, mikä toisenlaisessa markkinassa siihen muodostuisi.
