“Kommenteista tulee mieleen, että Stora Enson hallitus on saattanut myös tulospaineessa tehdä äkkipikaisen ratkaisun. Stora Enson suoritus on vuosi toisensa jälkeen ollut vähän pettymys, ainakin verrattuna UPM:ään. Ja Bresky saattaa olla jälleen yksi Stora Enson hukkaama mahdollisuus”
Vaikea olla eri mieltä.
Kyllähän tuossa on täytynyt hallituksella ja varsinkin sen puheenjohtajalla mennä luotto toimitusjohtajaan muutenkin kuin tuloksen suhteen. Spekulaation puolelle menee, muttei ole vaikea kuvitella kahden vahvan persoonan - Jordan ja Bresky - konfliktia. Ainakin Sohlström tulee olemaan selkeämmin Jordanin ohjailtavissa. Hyvässä ja pahassa.
Jordan näkyy valinnoissaan suosivan yhtiön oman hallituksen jäseniä, ensin Malinen Outokummussa ja nyt Sohlström Storassa. Hyvää tässä on ainakin se, että ko.henkilö ja osaaminen tunnetaan. Malisen toimista Outokummussa allekirjoittaneella ei ainakaan ole mitään huomauttamista. Oli kova suoritus vähentää Baanin saneerausten jälkeen vielä lisää 10% henkilöstöstä ja tehdä se niin, että ainakaan ulospäin näkyviä ongelmia ei ilmaantunut.
Ehkä positiivinen uutinen tähän väliin:
Aika suuri investointi starttasi tänään.
En löytänyt jutusta mainintaa, niin todetaan se tässä. Viimeisimmän vuosikertomuksen mukaan Sohlström omisti Stora Ensoa 13 517 osakkeen edestä. 84 265 osakkeen osto merkittävä lisäys aiempaan. Vertailun vuoksi Breskyn raportoitu omistus 19 763 kpl ja Jordanin 1 686 kpl vuosikertomuksessa.
Ei ihmekkään, jos hallitusta ei isommin kiinnosta omistaja-arvo 
Tollaset summathan on pikku hiluja noille herroille.
Metsä Tissuen tehdasinvestointi meni Koillis-Englantiin (Goole, Yorkshire).
Finnish company Metsä Tissue is building a new paper mill in the Humber estuary of northeast England, in an investment worth hundreds of millions of pounds that will create 400 jobs.
Metsä Tissue said it wants to slash Britain’s reliance on imported paper, which currently accounts for 45% of tissue used in the UK and Ireland. During the Covid pandemic, British supermarkets rationed toilet paper to prevent shelves from emptying amid a rush of demand.
The investment, which people familiar with the matter said could be considerably more than £500 million ($620 million), will be made over the next decade in Goole, Yorkshire.
Ruotsin kautta alkaa hiipiä esiin todelliset syyt Annika Bredskyn lähtöön. Jos heikentyneet tulokset syynä olisi, niin sitten päitä nimittäin tippuisi laajasti ja monessa yhtiössä. Jos väärä liike oli hintava yritysosto Beneluxissa, niin miksi uudeksi toimariksi valittu on tämän oston keskeisiä siunaajia.
AB:n vahvat näkemykset ja sovitteleva asenne ympäristökysymyksissä eivät ole passanneet yhteen wanhan ajan patruunakulttuuria edustavalle K Jordanille ja vastaaville piireille. Jordanin olematon osakepotti Stora Ensossa antaa hänestä muutenkin heikohkon kuvan (kuten täysi hiljaisuus asiasta julkisuudessa). Uusi toimari sentään sitoutui heti kättelyssä Stora Ensoon isolla oman rahan osakepotilla, joten toivotaan parasta.
"Kartonkitehtaan kehitysohjelma koostui kolmesta osakokonaisuudesta: valkopintaisen kraftlainerin vuosituotantokapasiteetin kasvattamisesta 40 000 tonnilla, energia- ja vesitehokkuuden parantamisesta sekä valkaisemattoman sellun tuotantolinjan siirtymisestä Metsä Boardille.
Kartonkitehtaan energiankulutus vähenee kehitysohjelman myötä viisi prosenttia ja vedenkulutus noin 40 prosenttia tuotettua tonnia kohden. "
Yleensä kun TJ saa kenkää niin kyseessä on alisuoriutuminen hallituksessa hyväksytyn strategian toteuttamisessa, tarvittavien toimien suunnittelussa, toimien toteuttamisessa, tai toimet eivät yksinkertaisesti osoittaudu lupausten mukaiseksi. Voi monta muutakin syytä toki olla.
Ilmeisesti jonkinlainen konflikti em asiassa on ollut ainakin EU-asioiden suhteen:
DI:n lähteiden mukaan Stora Enso olisi pyörittänyt Brysselissä omaa linjaansa, joka mukautuu paremmin EU:n komissioon linjaan kuin metsäalan etujärjestöjen yleinen linja.
Sohlstömin nimitysuutisen voi kääntää, että Bresky ei olisi oikea henkilö johtamaan yhtiötä haastavassa toimintaympäristössä kohti asetettuja pitkän tähtäimemn tulostavotteita
Stora Enson hallituksen mielestä Hans Sohlström on oikea henkilö johtamaan yhtiötä haastavassa toimintaympäristössä kohti asetettuja pitkän tähtäimen tulostavoitteita”
Tämä oli erinomainen @Antti_Viljakainen ja @Olli_Koponen keskustelivat metsäsektorin meiningeistä. 
Aiheet:
00:00 Aloitus
02:46 Stora enso uutinen
07:33 Q2-tuloskausi
16:02 Markkinatilanne
19:30 Sellu
24:51 Kartonki
29:33 Paperi
39:10 Sahatavara
50:55 Vaneri
55:16 Näkymät lähivuosille
01:11:21 Arvostus
01:23:20 Koska näihin kannattaa sijoittaa?
Samaa mieltä! Jos omistaa tai kaavailee omistavansa metsäosakkeita, niin ilman muuta kannattaa pistää kuulolle. Pidin itse erityisesti siitä, että alaa oli pureskeltu tuotekohtaisesti, joka auttaa taas kokonaisuuden luomisessa.
Alalla on nyt vaikeaa ja tulevat Q3-raportit eivät keskimäärin ole varmaan ihan kivaa luettavaa. Aika hyvin porskuttava Koskisen oy vähän poikkeus. Takavuosien kriiseihin nähden metsäyhtiöt ovat silti ok-kunnossa, kehittyvillä rakenteilla sekä lisäksi pitkän aikavälin näkymiä on.
Videon antia pureskellessa eniten jäi silti pohdituttamaan @Antti_Viljakainen “neutraali” suhtautuminen metsäyhtiöiden osakkeisiin, eräänlainen “Pidä” nykykurssitasoilla. Ja tämä yhdistettynä kahteen asiaan:
Metsäyhtiöiden kurssithan ovat viime aikoina hieman nousseet esim. parin Kiinan markkinan pienen hinnankorotuksen psykologisen vaikutuksen vanavedessä. Silti kuten videolla todettiin, niin taattuja näkymiä alan ison nousun tulon etenkään ajoituksesta ei ole käsillä.
Toiseksi metsäyhtiöiden uusien tuotteiden kasvuhankkeet ovat yhä sumussa. UPM:n Leunan sekä budjetit että aikataulut ovat poksahtaneet ja sijoitetun pääoman tuottoprosentit laskevat samassa suhteessa. Pahinta kuitenkin, että yhtiön tosiasiassa kaikkien mielenkiintoisin juttu eli kyky monistaa Leunan mallista iso tulevaisuuden tuottoveivi on kyseenalaistunut.
Stora Enson ligniini kytkettynä esim. sähköautojen akkuihin yms. pistettiin Q2 yhteydessä tosiasiassa jäihin ja Metsäboardin perheen eli Metsägroupin Kuura-tekstiili koetehtaineen on yhä selvitysvaiheissa. Kuvaavasti Suomen metsäalan uusien tuotteiden hehkutetuin yhtiö Spinnova ei yksinkertaisesti voi hyvin ja saas nähdä miten käy.
Metsäyhtiöt ponnahtavat todennäköisesti jollain aikavälillä kunnon tuloksentuottajiksi, mutta siihen voi mennä paljonkin pidempään kuin nykykurssitasojen perusteella toivotaan. Ja uusien kasvutuotteiden näkymät ovat pikemminkin sumentuneet kuin selkeytyneet viime aikoina. Siksi “neutraali” suhtautuminen on tosiaan ihan paikallaan. Itse antaisin neutraali miinus.
Tämä saa miettimään Storan johdon lisäksi myös hallitusta. Breskyn piti tehdä Storasta vähemmän syklinen ja viedä strategiassa olevia uusia tuotteita etunenässä akkuligniini eteenpäin.
Mietin että onko hallituksessa oikeasti halua investoida näihin merkittävästi, vai onko vanhan sellu, kartonki ja mekaanisen metsäteollisuuden tuoteportfolion optimointi ja vahva osinko etusijalla.
Breskyn sai kenkää, mutta itseäni mietityttää hpj Jordanin rooli ja kyvyt. Kaveri kieltämättä muutti kovalla työllä metsäliiton konkurssikypsästä paperikonsernista kovaa tulosta tekeväksi moderniksi metsäyhtiöksi. Olen silti hieman skeptinen löytyykö Jordanilta osaamista ja halua panostaa uusiin kasvuprojekteihin tarvittavalla tasolla, eikä vain muodon vuoksi esg pisteisen toivossa. Vai lyödäänkö t&k ja investoinnit uusiin tuotteisiin jäihin sekä optimoidaan ja saneerataan nykyinen portfolio tuloskuntoon.
Kun miettii Jordanin naurettavaa osakeomistusta on vaikea uskoa että mielenkiinto ja sitoutuminen riittäisi akkumateriaaleihin ja muihin uusiutuviin panostamiseen, vaan mennään vanhalla mallilla. Olisin kyllä mieluusti väärässä.
Tässä on Antin kirjoitus metsäyhtiöiden konsensusennusteista.
Tämän viestin jälkeen hinnan nousu on jatkunut edelleen, pienenä, mutta näyttäisi että pahin on takana?
Onko missään tuoreempaa dataa? Tuossa uusin päivä viikon takaa.
Tuo on hinta Renminbeissä (Kiina).
Risiltä näkee EU-hintojen vuosimuutoksen. Viikottainen PIX julkaistaan tiistaisin. Pohjat näyttäisi olevan saavutettu, mutta ei nämö nyt mitään riemunkiljahduksia nostata.
Tuli eileen mielenkiintoinen uutinen vastaan " VERKKOKAUPPAMYYNTI on pudonnut heinä-syyskuussa Suomessa liki neljäkymmentä prosenttia,
Pudotus johtuu Korkiakosken mukaan kuluttajien ostovoiman heikosta tasosta. "
Lähde: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009930195.html
Vaikka Sellua käytetään moneen, niin ainakin pakkausmateriaalin osalta näyttää heikolta. Varsinkin, jos ja kun myös yrityksien välinen tavarakaupankäynti on myös hiljentynyt.
Tietenkin kulutus patoutuu kaikilla ja jossain vaiheessa taas tavara ja sen myötä pakkausmateriaalit alkavat liikkumaan jolloin myös sellun kokonaiskysyntä saa ruisketta.
Fiksu ostaja toki voi tehdä hyvät kaupat nyt, jos markkinahinta matelee ja kassa kestää tankata hyvissä ajoin pakkausmateriaalia varastoon odottamaan parempia päiviä. Se on kyllä nykypäivän ondemand-kulttuurin vastaista.
Mitä muut ajattelevat markkinaympäristöstä näin tuloskauden alla?