Työsulku joka maksaa metsäteollisuus ry:n matematiikalla 200 miljoonaa…
Alkaa pikkuhiljaa mennä hermot näihin suomalaisiin liittoihin. Työnantaja- sekä ammattiliitot pitää lakkauttaa. Kummallakaan ei ole todellisuudessa edustamien tahojen edut etusijalla vaan omat edut. Jos ei lakkoilla niin kuka tarvitsee liittoja eli näiden liittojen pomojen kannattaa järjestää lakkoja ja työsulkuja. Paikallinen sopiminen käytännöksi ja jos se ei toimi niin lisää investointeja ulkomaille ja pikkuhiljaa tuotanto pois Suomesta
9 tykkäystä
Jep, meillä ainakin Kiky oli enemmän kulu työnantajalle. Sinänsä huvittavaa oli näillä ”koulutuspäivillä” katsoa kun parikymppiset ihmiset kertoilee 60v paperimiehille miten pitää syödä lisää kasviksia yms. voi sitä innostuksen määrää 
Tehdas pyörii 24/7, kikyllä ei metriäkään paperia tullut enempää.
Sehän tässä yleissitovuudessa onkin naurettavaa. Kiky-tunnit kaikille tai ei kenellekään.
Juuri siksi paikallisesta sopimisesta jauhetaan koko ajan. Mutta se tarkoittaisi nykyisenkaltaisen ay-liikkeen alasajoa – tai ainakin vallan murenemista.
1 tykkäys
Lisää vettä myllyyn.
Tämä lakkojen menetysten laskeskelu on kyllä varsin väsynyttä propagandaa molemmin puolin. Työnantajapuolella on käytössä liikevaihtopohjainen laskenta, mikä ei tietenkään kriittistä tarkastelua kestä (en ole edes jatkanut vaivautua laskeskelemaan, millä parametreillä mainittuihin lukuihin päästäisiin). Ay-liike taas luultavasti jättää huomioimatta tehdaiden ylös- ja alasajoista ja muusta säätämisestä syntyvät kulut eikä tunnusta mainehaitan riskiä. Selvää on kuitenkin, että kahden viikon lakko kirpaisi kaikkia osapuolia (kansantalous, yhtiöiden tulokset, duunarin palkkapussi) ihan tarpeeksi.
Tässä kohtaa olennaista on ymmärtää, että isossa kuvassa Suomen tehtaat (havusellu) eivät kilpaile suoraan lattareita (eukalyptus), koska paperi-ja kartonkituotteisiin tarvitaan pääsääntöisesti molempia sellulaatuja. Tämä johtuu käytännössä erilaisten kuitujen fyysisistä ominaisuuksista. Siten Suomen keskeisiä kilpailijamaita ovat sellubisneksessä muut havusellun tuottajat eli etenkin Kanada ja Ruotsi sekä myös Venäjä, USA, Chile ja Itä-Eurooppa. Havusellua Suomessa väännetään globaalisti vanhaan ja pieneen konekantaan peilattuna keskimäärin modernilla laitekannalla ja puumarkkina sekä logistiikkaputki pelaavat kohtuullisesti. Näin ollen pidän itse Suomea kilpailukykyisenä havusellun tuotantomaana relevantteihin pääkilpailijoihin nähden (viime vuosien investoinnit ovat myös osoitus tästä) nykyisilläkin palkkakuluilla. Esimerkiksi UPM ole todellakaan sulkemassa nähtävissä olevassa tulevaisuudessa yhtään kolmesta Suomen sellutehtaastaan oli tes-väännön lopputulema mikä tahansa.
Paperitehtaiden suhteen tilanne onkin paljon ongelmallisempi. Supistuvalla markkinalla pudotuspeli on erittäin kovaa ja kilpailukyky on rakenteellisesti selvästi heikompi tämän markkinan pääkilpailijoihin (Saksa, Ruotsi) nähden esim. pitkien etäisyyksien ja kiertokuidun saatavuuden (sekä mahdollisesti korkeampien palkkojen) takia. Siten paperitehtaiden elinkaarten pitkittämiseksi kaikki kivet pitäisi pystyä kääntämään eikä yksikkötyökustannuksia ole varaa nostaa (itseasiassa niitä pitäisi pyrkiä laskemaan), mihin Wahlrooskin mielestäni viittasi Ylen haastattelussa. Kokonaisuuden kannalta onkin mielestäni hyvin hankalaa, että kaksi näinkin erilaista alaa on saman sopimuksen sisällä (tästä ei kuitenkaan ole juurikaan julkisessa keskustelussa puhuttu). Suomen kartonkiteollisuus seilaa sitten omassa mielestäni jossain sellu- ja paperipuolen välissä kilpailukyvyltään.
Ilmeisesti Metsäteollisuus ja Paperiliitto vääntävät edelleen, kun uutisia sovusta tai lakon alkamisesta ei ole kuulunut. Aamulla varmaan tilanne on selkeämpi.
11 tykkäystä
Siis mistä nää liitot nyt riitelee? Jostain kiky tunneista vai? Siis täähän menee ihan hulluks. Kolmen viikon lakko???
No jospa se on tämä kikytys. Enemmän kuitenkin tuntuu olevan kyse arvovaltatappelusta, jossa työntekijäpuoli haluaa eroon tästä nöyryyttävästä kikystä ja työnatajapuoli haluaa pitää sen, vaikka kaikki tietävät toteutuksen olevan lähinnä puhdas vitsi
2 tykkäystä
Luulin, että kikyt olis jo yksissä tuumin poistettu sopimuksesta ja jäljellä olisi enään kiista palkankorotusten määrästä.
Puukaupassa vuosi lähtenyt aika nihkeästi liikenteeseen
Yhden sahan palkka kustannukset ja tuloslaskelma. Ei tuossa ihan kauheasti tulos muutu jos palkat nousee vaikka 5% parissa vuodessa.
1 tykkäys
Olen itsekin toki kuullut kaikenmaailma eduista ja palkoista. Kuten sanoin viestissäni, etten tiedä tarkkaan metsäsektorin palkoista ja eduista. Toki kaipaisin hieman lähteitä väitteesi tueksi, vaikka se voi oikea ollakin. Etenkin palkkojen osalta ja suhteessa muihin kehittyneisiin maihin. Nythän tehtaan menee sinne, missä palkat huomattavasti alhaisemmat. Metsäfirmathan usein tuhonneet kyliä kun ovat tehtailleen raivanneet tilaa eri valtioden kanssa. Lopputulosta en tiedä, onko tehdas ja työpaikka sitten kuitenkin parempi vaihtoehto tai auttaako metsäfirmat asukkaita muillakin tapaa, mutta en jaksa uskoa, että se olisi nallen tapaista 
Pointti viestissäni oli tuoda esiin vain tuon kilpailukyvyn pelotteen, sillä on vääristely asioita ennenkin. Ja kuten tallenteen alussakin huomasi, ei nalle myöntänyt, että kilpailukyky johtuisi pelkästään palkoista. Porukka vaan tottunut seuraamaan Nallea, vaikka heikoille jäille. Totuus on, että hän puolustaa henkeen ja vereen edustamiaan yrityksiä ja on siinä ihan hyväkin. Ei hän välttämättä valehtele, mutta ei myönnäkään vaan kääntelee asioita haluamaansa valoon. Tämä on hyvä tiedostaa. Totuus on, että aikanaan ne tehtaat suljetaan joka tapauksessa. Kehittyvissä maissa on muutakin hyötyä kuin palkkakustannukset, koska valtiot paapovat isoja yrityksiä, jolloin he saavat muitakin etuja.
Edit: uskon, että kilpailukyky palkkojen osalta menetettiin kauan aikaa sitten. Nykyinen kierros sitä tuskin pilasi, etenkään niiden jo lakkautettujen tehtaiden osalta.
1 tykkäys
Heippa @Moihe
Ref to “Siis mistä nää liitot nyt riitelee? Jostain kiky tunneista vai?” en minäkään tiedä. Ehkä myös Sari Sairaanhoitajien kevään kierroksiin liittyvä uho on johtanut siihen että täytyy paperimiestenkin tsempata. Mutta ilman esim. negaria (vai missasinkohan?) ainakin MetsäBoardin 8% lasku rupeaa jo epäilemään että onkohan jotain johdannaisia otettu aseiksi lakkoaseen tueksi?
Vaikuttaisi kaikki laput jotka olivat kiina-trade-war sensitiivisiä ottavan lisähittiä tänään. Kenties reaktiota siihen että raaka-aineiden hinnat tippumassa koska Kiina niiden suurkuluttaja ja arvioidaan että kysyntä laskee kun maa on kiinni.
1 tykkäys
Paperiliiton Vanhalan mukaan kiky-tunnit ovat kynnyskysymys: ne on saatava pois. Metsäteollisuuden Hollménin mukaan kiky-tunnit ovat kynnyskysymys: niistä ei voida luopua.
Neuvotteluosapuolet ovat siis linnoittautuneet tukevasti kiky-rintamalinjalle. Kiky-tunnit eivät liene varsinainen kynnyskysymys, vaan neuvottelijat pyrkivät kireillä puheillaan näyttämään kaapin paikkaa sekä omille joukoilleen että vastapuolelle. Uhoa ja valtataistelua.
Voi olla, että metsäteollisuus haluu antaa viestiä myös hallituksen suuntaan. Jos hallitukselle tulee oikeesti pelkoa metsäteollisuuden reippaammasta alasajosta, niin metsien käyttönkin saadaan helpotuksia ainakin verrattuna siihen mitä muuten tekisivät.
Kyllä metsäteollisuudessa on haaste kun paperin kysyntä heikkenee edelleen, paperista iso raha on virrannut. Raakapuun hintapaine jatkuu jos kilpailukykyä haetaan.
Nyt vaan pari-kolmeviikkoa prosessit nurin niin taas kaikkia osapuolia huvittaa paremmin.
Kyllähän digitalisaatio syö paperin kulutusta. Ei ole ihme, että UPM sulkee tehtaansa ajoissa.
UPM:lla on hajautetumpi liiketoiminta ja pienempi markkinasellupositio.
UPM:n tase on paremmassa kunnossa kuin Storalla; UPM:ssä on vähemmän riskiä, se sietää paremmin turbulenssia.
1 tykkäys