Saa nähdä onko Nalle taas ostolaidalla kun kurssi taas tällä tasolla… Tosin kävihän kurssi alle 30e myös viime kesänä.
6 tykkäystä
Eikös Wahlroos ostanut viime kesänä suuren potin mahdollisesti sijoitusyhtiön kautta vai muistanko väärin?
1 tykkäys
Ennen UPM:n osalta on korostunut kerran vuodessa jaettu osinko, joka on yleensä pitänyt kurssin tietyillä tasoilla. Viime vuonnahan siitä luovuttiin ja siirryttiin halffiosinkoon. Vaikka H1 näkymät olivat alle konsensuksen, indikoi osingon pysyminen samana johdon luottoa tulevaan. Samaa ei voi sanoa Storasta, jonka täytyy katsoa loppuvuoteen lisäosingon kanssa. Jos koko vuoden osinko jäisi tuohon 10 senttiin, olisi se aikamoinen pettymys, mutta toki vuosi oli surkea.
Storan kannalta olin varma, että tuotantolaitoksia menisi kiinni, kun yt-neuvotteluista ilmoitettiin. Näin ei kuitenkaan käynyt, sillä leikkuri on ottanut jo löysät pois, mutta varmasti Anjalankosken viimeisellä paperitehtaalla ja Uimaharjun Enocellin tehtaalla jännitetään seuraavia kvartaaleita, vaikka tehtaita ei aiota sulkea yt-uutisen perusteella. Suurena miinuksena on myös ligniinin jatkojalostaminen, mistä Breskyn kaudella vielä uumoiltiin uutta miljardin euron liikevaihdolla mitattua tukijalkaa. Nyt en nähnyt toimitusjohtajan katsauksessa enää mitään mainintaa asiasta.
4 tykkäystä
PUBLISHED 15 DECEMBER 2022
Tuossa on viimeisen uutisartikellin ajankohta Storan kotisivuilta, jossa mainitaan “lignin”.
1 tykkäys
Taisin bongata pikku fiban Antti Viljakaisen UPM-katsauksesta: “UPM:n oikaistu liikevoitto oli viime vuonna 1013 MEUR ja H2’24:llä 543 MEUR.”
Pitäisi varmaan olla H2’23:lla?
8 tykkäystä
Hyvä että aamarikommentit tarkistetaan foorumilla ennen kuin aamari ehtii ulos. 
Kiitos huomiosta, tuo on nyt fiksattu. 
12 tykkäystä
Kun kerta viilataan, niin viilataan. 
Voisitte korjata myös tämän:
14 tykkäystä
Ja tämän?
“UPM:n liikevaihto rojahti Q3:lla peräti 22 % etenkin myyntihintojen laskun takia.”
“UPM:n oikaistu liikevoitto romahti Q3:lla yli 70 %…”
1 tykkäys
No onpas noita nyt päässyt läpi useammasta luupista. 
Tekstin osalta korjattu. Tuo suositusasia ei sitten minun/Tommin voimin onnistukaan vaan vaatii koodareita. Välitän palautteen.
7 tykkäystä
Kiitos @zeimii löydöstä, nähtävästi silmä oli tarkentunut vaan tuohon “Lisää” elementtiin kun päivitimme sen väriä 
Korjataan!
7 tykkäystä
Danske Bank alensi UPM-Kymmenen tavoitehintaa 32 (35) euroon, toistaa pidä -suosituksen
2.2.2024 9.59 • Finwire
2 tykkäystä
OP laskee Stora Enson tavoitehinnan 10,50 € (aiemmin 12 €). Suositus lisää. OP laskee UPM:n tavoitehinnan 33 € (36 €). Suositus vähennä. Kepler Chevreux laskee UPM:n tavoitehinnan 37 € (39 €). Osta.
@Miikka_Laitila @Antti_Viljakainen Sitten toinen asia: Sain lukea Inderesin tavoitehinnan ja suosituksen muutoksesta Ruotsin puolelta jo vähän klo 7 jälkeen. Mutta Inderesin omalle sivulle tieto tuli vasta kaksi ja puoli tuntia sen jälkeen (tarkalleen klo 9.34).
Miksi omat sivut ja foorumi tärkeysjärjestyksessä alempana? Vai mistä kyse?
4 tykkäystä
Hmm, nyt en ihan ymmärrä. Numerot, suosituksen ja tavoitehinnan ajoin kantaan raportin valmistuttua myöhäisillasta, joten numerot ovat olleet molemmissa maissa saatavilla suunnilleen samaan aikaan. Raportin tarkastaminen meni kuitenkin myöhäisen valmistumisajan takia (tavanomaista tuloskaudella) aamuun ja @Tommi_Saarinen sai tarkastuksen tehtyä ja raportin tulos puolikympiltä. Kirjallista materiaalia meillä ei Ruotsin puolella UPM:stä kaiketi ole.
5 tykkäystä
Vaikka pitkän aikavälin näkymä on mikä on ja valuaatiomielessä paperiliiketoiminnasta puristettu euro ei ole UPM:lle arvokkain mahdollinen (investointeihin, osinkojen maksuun ja velan lyhennykseen kaikki eurot kelpaavat yhtä hyvin), tästä on pakko olla samaa mieltä. Fantastinen suoritus koko viime vuodelta ja tähänkin vuoteen katteet ovat pitäneet yllättävän hyvin. Tilannetta vielä korostaa muiden monien muiden metsäyhtiöiden tarpominen kartonkiliiketoiminnoissaan samaan aikaan. Paperiliiketoiminta ei tässä syklissä ole ollut yhtään pöllömpi omistettava vaan nimenomaan keskeinen syy yhdessä energian kanssa, miksi UPM on selvinnyt viime vuodesta monia verrokkeja pienemmin iskuin.
Q4:n esityksessään UPM mainitsi paperiliiketoiminnan tuottaneet vapaata kassavirtaa 1,9 miljardia euroa 5 viime vuoden aikana (sis. investoinnit uudelleenjärjestelykulut). Absoluuttisesti summan pitäminen samalla tasolla myös jatkossa on parantuneesta kannattavuudesta huolimatta toki myös UPM:lle vaikeaa jopa kiihtyvään vauhtiin supistuvalla markkinalla, mutta hämmästyttävän hyvin kassavirran puristaminen vaikuttaa silti onnistuu edelleen markkinan supistumisvauhti ja käyttöasteet huomioiden. 5-10 vuoden päästä muiden osa-alueiden pitää kuitenkin olla vahvempia, sillä absoluuttisella kassavirtakertymälläkin on merkitystä.
19 tykkäystä
Voipi olla omaa aamusekoilua:)
Mutta palaan vielä yhteen eilisen aamuliven asiaan eli mainintaan siitä, että UPM arvottaa metsänsä konservatiivisesti. Stora Ensollahan asia ei taida olla ihan näin.
Ruotsissa on parhaillaan tiukka taisto metsäyhtiöiden omien metsien arvottamisesta ja niiden menetelmistä. Shorttausyhtiö on SCA:n kimpussa syyttäen metsäomaisuuden yliarvottamisesta: Se Di TV – Sveriges ekonomi-tv-kanal
1 tykkäys
Moro,
Kiitos kaikille huomioista, koitetaan skarpata! Koitan vastata @PorssiPatruuna aiempaan kysymykseen, vaikka saattaa mennä hieman ketjun aiheen ohi.
Aamarikommentti ja yhtiöraportti julkaistaan osin vanhan Inderes-platan toimintalogiikasta ja aamarin rakennusprosessista johtuen erillisinä, vaikka sisältö rapparin etusivulla ja aamarikommentissa on yleensä sama. Tästä johtuen nämä myös julkaistaan eri aikaan. Ensimmäinen drafti UPM aamarikommentista julkaistiin tänään klo 7:47 jälkeen ja itse rappari puoli kympin aikoihin. Molemmat siis ovat kyllä Inderes.fi palvelussa, eikä kyseessä sinänsä ole plattojen välinen priorisointi.
Uudella platalla aamarikommentti näkyy heti julkaisun jälkeen etusivun feedissä, kun taas vanhalla platalla aamarikommentti pamahti näkyville vasta aamarin julkaisun yhteydessä. Tämän osalta logiikka on siis hieman muuttunut ja mietitään varmasti vielä pitäisikö prosessia muuttaa, kun siirtyminen uudelle platalle saadaan päätökseen.
Mietiskelen pitäisikö avata erikseen aamari (palaute) ketju, niin päästäisiin vielä paremmin kiinni kehityskohtiin. Palautteen antamiselle kynnyksen toivoisin ainakin itse olevan mahdollisimman matala.
12 tykkäystä
51 tykkäystä
Onko tietoa, miten ajankohtainen lakkotilanne / uhka, että satamatkin olisivat lähikuukausina välillä kiinni lakkojen takia, olisi vaikuttamassa Suomessa sijaitsevien tuotantolaitosten käyntiin?
Luulisi, että toimitusketjua kannattaisi täyttää Keski-Euroopan suuntaan, jotta lakkoilu ei vaikuttaisi asiakastoimituksiin tai jopa siirtää tilapäisesti tuotantoa osittain Suomesta Saksan tehtaille varmuuden vuoksi mahdollisuuksien rajoissa. Kapasiteettia luulisi ainakin olevan nyt tilanteen ennakointiin, jos yhä laajemmat lakot ovat mahdollisia.
4 tykkäystä
Mistä löytyisi UPM liikevaihto maa-alueittain? Osarit ja vuosikertomus kahlattu läpi eikä tule vastaan?
Sales by market 2022 vuosikatsauksessa Eurooppa 62%, Aasia 17%, Pohjois-Amerikka 15%, loput 6%
7 tykkäystä