Ei hätää näiden tahallisten maksuviivästysten osalta. EU on laatinut CSRD säännöstöä ja pelkästään tästä aiheesta 225 sivuisen dokumentin.
Itse vaikuttavuusarviointi raportissa on maksuaikoihin liittyen spesifisiä kysymyksiä miten ihan policy tasolla vältetään myöhästyminen maksuissa.
Haluaisin olla kärpäsenä katossa seuraamassa katossa mitä StoraEnson CFO ja corporate sustainability ESG ymsjne EVP keskustelevat yrityskulttuurista, vastuullisuudesta, ja vaikka ihan siitä miten aikovat toimittajien kyykyttämisen hoitaa niin että se pestään paskan ruskeasta valkoiseksi (valheeksi).
Itse hankintaketjusta vastaavana vähän pienemmässä yrityksessä olen sitä mieltä ettei tämä ongelma lopu kuin pakottavalla lainsäädännöllä. Vaikka isommat yritykset meidän suuntaan ovat maksuaikojen suhteen ’hieman itsekkäitä’ niin taistelen sen puolesta että me maksetaan pk-firmoille ajallaan.
Ettei menisi ihan off-topic; omistan broidin kanssa metsää muutamia kymmeniä hehtaareja, tiedän tasan tarkkaan kelle niitä EI myydä.
Tein UPM:lle töitä konsulttipohjalta noin 15 vuotta. Maksuehto oli 14 päivää netto. Kertaakaan ei tullut maksu myöhässä. Tästä on nyt tosin jo joitakin vuosia aikaa.
"Tulosvaroitus, sisäpiiritieto: UPM alentaa näkymiään useimpien liiketoimintojen alhaisempien toimitusten ja sellun hintojen laskun vuoksi
UPM alentaa näkymiään vuodelle 2024 ja julkistaa alustavan Q3 2024 tuloksensa. Toisella vuosipuoliskolla UPM:n tulos on parantunut, mutta aiemmin arvioitua vähemmän. Vertailukelpoinen liikevoitto Q3 2024 kasvoi 32 % 291 miljoonaan euroon vuoden 2023 Q3:sta ja 17 % vuoden ensimmäisen yhdeksän kuukauden aikana edellisvuoteen verrattuna. Vertailukelpoisen liikevoiton Q4 2024 odotetaan olevan samaa tasoa tai nousevan vuoden 2023 Q4:sta (323 miljoonaa euroa). Koko vuoden 2024 vertailukelpoisen liikevoiton odotetaan näin ollen olevan samaa tasoa tai nousevan vuodesta 2023.
Toisella vuosipuoliskolla UPM:n tuotteiden markkinakysyntä on ollut odotettua heikompaa, mikä on johtanut alempiin toimitusmääriin useimmissa liiketoiminnoissa.
Myönteistä on, että UPM Paso de los Torosin uusi sellutehdas on ollut täydessä tuotannossa ensimmäisen huoltoseisokkinsa jälkeen kesäkuussa. Heikentyneet sellumarkkinat ja Suomen korkeat puukustannukset vaikuttivat kuitenkin negatiivisesti UPM Fibresin liiketoimintaan.
Aiemmin UPM arvioi koko vuoden 2024 vertailukelpoisen liikevoiton nousevan vuodesta 2023 ja vuoden 2024 toisen vuosipuoliskon vertailukelpoisen liiketuloksen nousevan vuoden 2024 ensimmäisestä vuosipuoliskosta. Katso koko edellinen näkymäteksti alla viitteeksi.
UPM julkaisee alustavan tuloksensa Q3 2024:ltä. Liikevaihto laski 2 % 2 521 miljoonaan euroon (2 584 miljoonaa Q3 2023). Vertailukelpoinen liikevoitto Q3 2024 kasvoi 32 % 291 miljoonaan euroon eli 11,5 % liikevaihdosta (220 milj. ja 8,5 %).
UPM julkaisee Q3 2024 osavuosikatsauksen 29.10.2024."
Nämä Stora Enson “ryhtiliikkeet” tulee aina vasta sen jälkeen, kun mediassa on maito läikkynyt pöydälle jo (case Raakku). Vastuulliset puheet ja hyvät tavat ovat pelkkää sananhelinää siihen asti.
Sitten kun jäädään kiinni niin pahoitellaan:
En väitä, että luottamukseni Stora Enson ylintä johtoa kohtaan olisi huono, vaan kiellän moisen olemassaolon kokonaan.
Stora Enso ei ole ainoa, joka tätä “maksujen viivästyttämistä” on harjoittanut. En mainitse nimiä, koska en halua asiakkaitani mustamaalata (Stora Enso ei ole asiakkaani). Anteeksipyyntö ja käyttäytymisen muuttaminen on paljon parempi kuin hiljaisuus ja kieltäminen. Stora Enso on nostettu tikun nokkaan. Hyvä että reagoivat nopeasti.
Joo onhan tuo globaali ongelma ja myös Euroopan tasolla yleinen käytäntö. Mitä isompi firma, sen törkeämmin voi kurmottaa pienempiä.
Silti kun kehutaan miten ollaan pohjoismaissa vastuullisia sun muita, niin niitä käytäntöjä pitäisi sitten myös tarkastella oikeasti vastuullisesti - ilman erillistä paskamyrskyä joka tunarin kerta - myös alihankintaketjun ja oikean luonnonsuojelun osalta.
Olet oikeassa, ei tämä ole mitenkään ainutlaatuista. Olen joskus työurani aikana ollut joitakin vuosia valtioenemmistöisessä yhtiössä töissä ja saanut ohjeita soitella ja rauhoitella alihankkijoita, kun maksatusta tarkoituksellisesti siirreltiin eteenpäin - ei ollut kaikkein mukavampia hommia soitella heille. Siitä on toki jo aikaa, mutta en silti edelleenkään halua nimetä sitä.
Juha Varis noteerannut ‘kummallisuuden’…
Eli negarissa annettu 4Q numeerinen ohjeistus johtaisi melkein 10% nousuun vs 2023, mutta koko vuoden sanallinen sallii että 2024 olisi sama kuin 2023…
upm 2024 ohjauksessa on matemaattinen ”kummallisuus”. Kun ottaa huomioon Q4-ohjauksen, niin se tarkoittaa tuloksen nousevan varmasti vajaalla 10 % edellisvuodesta, kun se nyt on muotoiltu ”sama tai parempi”…
Kieltämättä UPM toimi keskimääräistä pörssiyhtiötä selvästi proaktiivisemmin antamalla tulosvaroituksen koko vuodesta.9 kuukauden jäljiltä UPM:n oikaistu liikevoitto oli 17 %:n kasvussa ja Q4:lle ohjeistettiin samaa tai parempaa, mikä valtaosalla yhtiöitä olisi riittänyt pitämään ohjeistuksen ennallaan. Samapa toki tuo, sillä totuus paljastuu kuitenkin jossain vaiheessa. Toki voi myös olla, että hallituksen pöytäkirjaan on speksattu sanamuodon “on parempi” rima aivan hillittömän korkealle (tyyliin > + 20 %), jolloin kynnys puuttua asiaan olisi tietenkin alempi.
Rumasti alle odotustenhan Q3 tietenkin jäi (lähes -30 % konsensuksesta), vaikka toki uutisvirran pohjalta oli selvää että kesän ennusteet olivat liian optimistisen skenaation varassa. Alittajat olivat Fibres (hinta/volyymi/suomen kustannustaso), Raflatac (luultavasti volyymi) ja paperiliiketoiminnat (luultavasti etenkin volyymit ja ehkä myös sellukulut). Ennusteremonttihan tässä on edessä sekä omalta osalta että konsensuksen puolesta. Minulla on valmista huomenna.
edit: Edellisen negarin aikaan keväällä 2023 UPM:llä meni homma vähän pipariksi, kun Q1-raportissa toistettiin härkäpäisesti ohjeistus, vaikka Q1:n numerot olivat huonot ja markkinadata vielä huonompaa. Ja varoitushan piti antaa sitten pari viikkoa osarin jälkeen. Ehkä tuostakin on mennyt oppi perille.
Björn Wahlroos on korostanut hengästymiseen asti omistaja-arvoa. UPM:n osaketuotto on Angervuon laskelmien mukaan noussut 66 prosenttia 25 vuoden aikana, mutta yhtiö jää lähes puoleen Helsingin pörssin 115 prosentin tuotoista. Osakkeen vuosituotoksi on tullut 1,2 prosenttia 25 vuoden aikana”
Jutusta päätellen on tuijoteltu pelkkää pörssikurssia. Todella yllättävää, että pääosan tuloksestaan osinkona maksava firma ei pärjää sellaisille jotka maksavat vähemmän ulos.
Olen holdaillut sitä miltei tuon ajan ja olen kyllä saanut paljon yli 2% per vuosi sijoitukselle tuottoa jos laskee sekä osingon että arvonnousun.
Jaahas. Laskin kesällä UPM tuoton sen perusteella mitä UPMn sivuilta näkee kurssihistoriaa 1996 vuodesta asti: katsoin osingot investing.comista ja laskin tuoton oletuksella, että osingot on sijoitettu uudelleen osingonmaksupäivänä päätöskurssiin. En ole koneella, enkä ota vastuuta, että laskut ovat oikein, mutta muistelisin saaneeni vuosittaiseksi tuottoprosentiksi jotain 11% luokkaa.
