Mun sivistyssanakirjassa ei ole vielä hillotolppaa määriteltynä. Pitää sekin näemmä päivittää.
1 tykkäys
4 tykkäystä
Moody’s julkaisi tänään laajan raportin metsäteollisuuden maailmanlaajuisesta näkymistä. En ole kyseistä raporttia nähnyt, joten olen raportin sisällöstä toistaiseksi toisen käden uutisoinnin varassa. Ja Kauppalehti todellakin vetää ns. toisella kädellä, sillä lehden yhteenveto kyseisestä raportista on sekavuudessaan melko käsittämätöntä tekstiä.
6 tykkäystä
KL:n uutisen tiedot oli saatu Moody’sin julkaisemasta tiedotteesta, jota uutinen referoi:
www.moodys.com/research/Moodys-Global-paper-packaging-and-forest-products-industry-outlook-revised--PBC_1245764
Tuskin ovat ehtineet perehtyä tarkemmin tuohon Moody’sin raporttiin “Paper, Packaging & Forest Products – Global: Outlook turns positive as strong wood product prices boost earnings,”
Metsäsektori nousussa (mm. UPM, Stora, SCA, Holmen). Pehmopaperien (tissue) näkymät negatiiviset ja esim. Essity hienoisessa laskussa.
Moody’s outlook:
- Pulp subsector: Negative => Positive
- Timber and Wood products subsector: Negative => Positive
- The outlook for the paper packaging and tissue subsector is negative
- the outlook for the printing and writing paper subsector remains negative
6 tykkäystä
Kuuntelusuositus kaikille metsäyhtiöistä kiinnostuneille 
9 tykkäystä
Jahhas, jos tämä puun vientikielto Venäjällä pitää, lienee metsäyhtiöillä täälläkin probleema ratkottavana…
3 tykkäystä
Huh. Samalla myös avohakkuiden ja liian nuoren metsän korjuu Suomessa lisääntynee. Kaikki tietävät mitä se merkitsee hiilen sitomiselle ja metsien jo nyt huonolle monimuotoisuudelle. 
Toivottavasti puun hinta nousee Suomessa edes jotenkin kohtuulliselle tasolle. Hyvä muutenkin, jos hakkuut siirtyvät vastuullisesti ja ekologisesti kestävästi hoidettuihin suomalaismetsiin.
3 tykkäystä
Potentiaalia olisi suuresti jämäalueilla ja pelloilla, joita ei käytetä hiilen sitomiseen eikä viljelyyn. Kaikki tällaiset alueet pitäisi metsittää pikimmiten Suomessa.
2 tykkäystä
Venäjän määräämällä raakapuun vientikiellolla on melko marginaalinen vaikutus Suomen puuntuontiin, sillä käytännössä kielto koskee vain havupuuta, jota on viime vuosina tuotu Venäjältä Suomeen noin 0.9 miljoonaa kuutiota vuodessa. Tästä määrästä tukkipuuta on ollut vajaa kolmasosa. Toki varsinkin pienet sahat saattavat kiellosta silti kärsiä. (Lähteet: Luke, Metsäteollisuus ry)
2 tykkäystä
Teisho, en saa samoja lukuja.
Katselin Luke, Metsäteollisuus ja Puutuoteteollisuus ry tilastoista, että Suomen teollisuus käyttää vuosittain noin 70 M kuutiota puuta. Venäjältä tuodaan vuosittain noin 9 M kuutiota, josta vain pieni osuus tukkia sahoille
Jos tuonti Venäjältä loppuu, täytyisi sama raaka-ainemäärä löytää muualta. Voisi nostaa kuidun hintoja Suomessa…
1 tykkäys
Viime vuosina (2017–2019) on havutukkia tuotu Venäjältä Suomeen noin 0.25–0.42 miljoonaa kuutiota vuodessa, koivutukkia 0.09–0.30 miljoonaa kuutiota. Linkki Luken tilastoon:
Ymmärsin, että Venäjän mahdollinen kielto olisi jalostamattomalle raakapuulle, eli sekä tukille että kuidulle. Siten käsittäisi tuon 9M kuutiota vuosittain, josta iso osa kuitupuuta.
Venäjä voi pitää tuosta päätöksestään kiinni tai sitten ei. Ei sinne tuossa reilussa vuodessa kovin kummoista määrää omaa teollisuutta saada aikaan.
Metsänomistajalle hyvä uutinen, metsäteollisuus on polkenut kuitupuun hinnan alas yhdessä vaikka ns kartelli purettiin mutta… metsäteollisuudelle huono uutinen mikäli puun hinnan korotuspaine toteutuu ja taas on yksi syy tulevaisuudessa jonkun yksikön lopettamiselle ja investoinneille muualle. Mutta katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan…
3 tykkäystä
Ilmasto ei katsone maan rajaa. Jos Luoteis-Venäjän puunkorjuusta osa jää tämän takia toteutumatta on se monimuotoisuuden ja hiilen sitomisen kannalta vain positiivista, kotimaisen metsänhoidon ollessa maailman parasta. 9 miljoonaa mottia ei ihan mitätön määrä ole puunkorjuun kausiolosuhteiden tasaajana, rospuutto kun iskee joka vuosi.
1 tykkäys
Jos Venäjälle rakennetaan uutta metsäteollisuutta, niin se on varmasti ympäristöystävällistä, siellähän on pitkä ja näyttävä ura tuolla saralla.
2 tykkäystä
En ole itse seurannut aikoihin, ja Suomipörssin ko. yhtiöiden arvostukset eivät missään vaiheessa vuotta ole houkutelleet; mikä ajaa ja miksi nämä on hinnoiteltu näin korkealle?
Olen aikoinaan Metsä boardia seurannut Husumista ja brexitistä huippujen jälkeiseen 8e aikaan. MB on mielenkiintoisin focusoituneimman palettinsa takia. UPM ja Storakin on hyvin mielenkiintoisia mutta ampuvat ns. haulikolla liikaa menemään omaan makuun ja haluamaani tuottoon nähden.
Itse kaipaisin konkreettisempaa aukaisemista sijoittajille tulevan rahavirroista ja konkretiaa uusien tuotteiden osalta niissä.
Puolet Venäjältä tuotavasta raakapuusta on koivukuitua, jota vientikielto ei ainakaan Metsäteollisuus ry:n suunnasta kantautuneiden tietojen mukaan koske. Havukuidun osalta vientikiellon merkitys on hieman epäselvä, mutta Suomeen tuodun havukuidun määrä on joka tapauksessa varsin pieni (viime vuonna noin 0.6 miljoonaa kuutiota).
1 tykkäys
vähän menee ohi aiheesta mutta eiköhän toi sademetsien avohakkuu peltojen ja karjan takia ole se suurin ongelma, suomessahan tilalle istutetaan uusi taimikko ja näin ollen teemme paljon hyvää ilmaston lämpenemisen suhteen ja hiilinielujen. Näin ollen en ymmärrä miten meidän metsät vähenee hakkaamalla ja myymällä teollisuuden tarpeisiin koska laki velvoittaa istuttamaan tilalle uuden metsän jota harvennetaan jopa 2 kertaa ennen päätehakkuuta 
Nyt kielletään turpeen käyttö energiana ja se korvataan kuitupuulla koska jollain se pitää lämmittää tämä maa. Näin ollen olen kyllä sen kannalla että suomessa teollisuus on parempi maapallolle kuin joissakin muissa maissa koska jossain ne tuotteet on tehtävä ihmiskunnan tarpeisiin.
5 tykkäystä