“UPM ei esittänyt meille samanlaisia heikennyksiä ja me pääsimme sopimukseen joka ei sisältänyt sellaisia elementtejä jota UPM ajaa Paperin sopimuksiin. Ne esitykset alentaisivat vuosiansiotasolla reilusti tuloja. Mekään emme olisi sellaisiin suostuneet!”
-Teollisuusliiton 2.varapuheenjohtaja Twitterissä.
Paljon kiitoksia, Antti. Kuuntelin nyt ensimmäistä kertaa. Asian ja yrityksen tuntevan analyytikon kommentit ovat tuloksen jälkeen aivan kullan arvoisia. Instikka-asiakkaat maksavat vastaavasta paljon rahaa. Kuulemani perusteella pieni tulospettymys (sähkön pompun nettovaikutus suurempi konsernitasolla ?). Ja toinen pettymys sitten investointien viivästyminen ja kallistuminen. Vahva kassavirta kyllä mielestäni eliminoi tulospettymyksen, mutta markkina varmaan eri mieltä.
Julkisuudessa esitettyjä väitteitä ei kannata pitää oikean kuvan antavina, kummaltakaan osapuolelta. Kyse on vain julkisuuspelistä ja esitettyjä väitteitä ei käytännössä koskaan todenneta mitenkään.
Teollisuusliitto antoi periksi useassa asiassa UPM:lle, verrattuna Paperiliiton vaatimuksiin.
Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä, mutta minusta tämä kertoo vain Teollisuusliiton heikommasta neuvotteluasemasta Paperiliittoon verrattuna. Kokonaisuutena sopimukset ovat varmasti kumpaakin osapuolta tyydyttävät, kun niihin kerran nimet on laitettu alle.
Teollisuusliitolla oli jo metsäteollisuuden kanssa erilliset sopimukset. Tässä ei tapahtunut muutosta
Miten näette ilmoitetun organisaatiomuutoksen? Uusi Biorefining sisältää keskeiset perinteisen puu/paperituotannon ulkopuoliset tuoteperheet. Tavoitteena kiihdyttää näiden kasvua.
Minusta tämä oli positiivinen muutos ja voi onnistuessaan olla keskeinen lisäarvon tuoja tulevina vuosina.
Aiemmin oli mekaanisen metsäteollisuuden sopimus, nyt on kaksi erillistä mekaanisen sopimusta (Timber, Plywood). Eli juuri se muutos, mitä haetaan myös kemiallisella puolella.
Mun käsittääkseni neuvotteluihin ei toistaiseksi ole vielä päästy lainkaan, joten UPM ei ole esittänyt sopimusta. Paperiliitto teki päivän pari ennen vuodenvaihdetta sopimusehdotuksen keskustelematta lainkaan UPM’n kanssa.
Onhan tuo täysin kakaroiden touhua, kun vuoteen ei ole voitu istahtaa pöydän ääreen ja keskusteltua edes mistä pitäisi neuvotella ja miksi.
Nalle ja Pesonen käyvät viimeistä taistoaan, saa nähä kuinka pitkään UPM päättää olla neuvottelematta tällä kertaa.
Sopimuskierros jatkuu kuitenkin edelleen. SAK:n hallitus on erittäin huolissaan UPM:n tilanteesta. Lakko on jatkunut jo neljättä viikkoa. UPM on torjunut Paperiliiton yrityksen purkaa jännitteitä keskustelemalla. Myöskään Paperiliiton esitys neuvottelujen pohjapaperiksi ei poikinut edes vastaehdotusta.
Yhtiötä ei ole näkynyt valtakunnansovittelijan pöydässä, vaikka lain mukaan sovitteluun on saavuttava.
T3r00 eilen laittama Talouselämän juttu aiheesta oli erinomainen ja toivottavasti tällä kertaa ei ajauduta samaan tilanteeseen kuin Kanadassa, siinä ei voita kukaan suomalainen.
Vuosina 2004–2005 UPM yritti muuttaa sopimusjärjestelmää Kanadassa Miramichissa, mutta päätyi luovuttamaan riidassa peräti kahdeksan kuukauden lakon jälkeen. Ay-liike kesti, koska lakossa oli vain UPM:n väki. Muiden jäsenmaksuja nostettiin.
Pesonen heittää samalla lisää löylyä kiukaalle mediassa niin erittäin vaikea uskoa että tässä mihinkään läpimurtoon päästäisiin seuraavankaan kuukauden aikana.
Itselläni herää tätä seuratessa kysymys, että jos edelliset työvoimakustannukset yhdellä konsernitason työehtosopimuksella ovat 100 rahaa, niin kuinka paljon vähemmän niiden pitäisi olla seuraavassa sopimuksessa, jotta UPM:n kannattaisi luopua vaatimuksestaan eri työehtosopimuksista ja hyväksyä vanhan mallin mukaan tehty yksi sopimus.
Jotenkin tässä koko ajan vahvistuu se oma epäilys, että nämä neuvottelut ovat alusta lähtien olleet vain Wahlroosin viimeinen palvelus suomalaiselle kapitalismille, eivätkä mikään todellinen yritys löytää kannattavaa ratkaisua. Paperikoneet menevät kiinni pikkuhiljaa joka tapauksessa, mutta AY-liikkeen murtamisesta saa ikuisesti nimen historiankirjoihin - ja sitä yritetään nyt hakea selkävoitolla, kun myös Pesosen ja Wahlroosin urat alkavat olla illassa. Jos kyse on tästä, niin P&W välittömästi kuuraketilla ulos sotkemasta UPM:n kioskia ja uutta verta tilalle johtamaan yritystä niin, kuin sitä pitäisikin johtaa. Henkilökohtaiset politiikkapelit voi pelata omilla pelimerkeillä, jos siltä tuntuu.
Tuo on kyllä aivan epäilemättä täyttä 
-puhetta, että viimeisen vajaat neljä viikkoa lakkoa oisi ratkaisseet laitoksen sijoittamisen Rottikseen. Yhtiö on kuitenkin ajanut neuvotteluja näiden kysymysten ympärille niin johdonmukaisesti ja kauan, että lakko ei ole voinut tulla yllätyksenä. Kyllä siellä tiedetään että työrauha ostetaan rahalla. Suunniteltu muuvi, jossa viestinnällä ilmeisen tarkoituksellisesti kärjistetään tilannetta.
Ilmeisesti tuo Kanadan keissi on muistissa muuallakin. Tuleepa mieleen, että yhtiön herkkyys ajautua tuotannon seisauttaviin kiistoihin työntekijöiden kanssa yhdistettynä investointien odotettua kalliimpaan hintaan ja tulevaisuuteen siirtyneisiin pienempiin tuottoihin näkyy nyt tänään sitten kurssissa.
Kyllä noin kokeneiden miesten kuin Pesonen ja Wahlroos voisi kuvitella olevan sen verran fiksuja, että osakkeenomistajien etuja ei minkään kusemiskisan tai historiankirjoihin pääsyn vuoksi vaaranneta. Voin toki olla naiivi tässä uskossa. Ja totta kai pientä propagandaa heitetään ilmoille lakon vaikutuksesta esim. uuden laitoksen suhteen.
UPM sulki lopulta Miramichin paperitehtaan loppuvuodesta 2007.
Ja vuonna 2013 Saksassa sama sählääminen. Jännää että nämä tapahtuneet nykyisen toimitusjohtajan alaisuudessa ja ennenkuin yhtiöllä oli edes muut toimialat suuria. Kaukaa viisas vai silloinkin ideologia… Itse veikkaan jälkimmäistä…
Sitaatti Vuonna 2020 Suomeen tuotiin yhteensä 12,6 miljoonaa kuutiometriä kuorellista raakapuuta. Raakapuun tuonti jakaantui tuontimaittain seuraavasti:
Venäjältä 76 %
Baltian maista 18 %
Muista maista noin 6 %
Vuonna 2020 tuontipuun osuus Suomen metsäteollisuuden puunkäytöstä oli 19 prosenttia. Samana vuonna metsäteollisuuden puunkäyttö Suomessa oli 67 miljoonaa kuutiometriä.
Metaäteollisuuden sivuilta nämä tiedot.
Asia on käynyt mielessä, että mahdollisen Ukrainan sodan seurauksena puun tuonti loppuisi Venäjältä, joko lännen pakotteiden vuoksi tai Venäjän aloitteesta.
Näiden lukujen perusteella olisi huomattavia seurauksia ja tuotantoa jouduttaisiin supistaamaan kaikilla ketjun yhtiöillä. Vai onko joku metsäteollisuuden yhtiöistä muita enemmän riippuvainen tuontipuusta, @Antti_Viljakainen ?
Q4/2021 (verrattuna Q4/2020)
Vuosi 2021 (verrattuna vuoteen 2020)
Hallituksen osinkoehdotus 15.3.2022 pidettävälle yhtiökokoukselle on 0,55 (0,30) euroa osakkeelta.
Stora Enson vuoden 2022 operatiivisen liiketuloksen arvioidaan olevan suunnilleen samalla tasolla kuin vuoden 2021 operatiivisen liiketuloksen (1 528 milj. euroa).
Näkymät siis ok-tasolla, mutta oliko tulos riittävän erinomainen?
Tulos oli loistava, mutta yllättävää oli että uskovat tänä vuonna yhtä kovaan tulokseen. Eli uskovat kartonkien ja sellun korkeiden hintojen ja myyntivolyymien pysyvän ja luottavat että kustannusnousut saadaan siirrettyä myyntihintoihin.
Yllättävää oli, että tuloskunto säilyisi tämän vuoden vähintään samalla tasolla. Spekuloinkin sitä, että riittääköhän markkinoille, että tulos tulisi olemaan tänä vuonna ”vain” samalla tasolla. Olihan tuossa kuitenkin tavallaan kaksi päällekkäistä yllätystä, ainakin analyytikoille, mutta ei välttämättä markkinoille.
En pistäisi kovin paljoa painoarvoa tällaisille puheille. UPM on julkisesti kertonut, että tarjoaa sopimuskaudelle “hyvän ansiotason säilyttämistä” ja kun se on julkisesti kerrottu, niin ei siitä silloin irti pääse jälkikäteenkään. Eiköhän kaikki osapuolet ymmärrä, että tässä vaiheessa ei väännetä palkasta ja ehdoista vaan periaatteesta. Palkasta ja ehdoista vääntäminen alkaa sitten vasta tulevilla sopimuskausilla, jos yksittäiset liiketoiminnot sakkaavat.