En ole, en selaa ketjua jälkikäteen juurikaan joten en tiedä mitä sieltä on poistettu. Omia viestejäni ei käsittääkseni ole poistettu.
En muista että olisin noin sanonut - voi olla että olen mutta sehän on ihan täysin eri asia kuin mitä sinä väitit, toivottavasti tämä ei nyt ollut se sinun näyttösi väitteen tueksi?
En tiedä mistä puhut ja missä olet ollut väärässä, en minäkään selaa sinun historiaasi. Taannoin etsin sinun viestiäsi Hyzon keskusteluun liittyen ja samalla huomasin että sinun viesteistäsi valtaosa oli kahvihuoneessa ja tässä ketjussa, se vähän ihmetytti kieltämättä.
Olen kattavasti tuonut täällä esiin että minusta tämä systeemi toimiikin väärin tältä osin eli viestin ei tulisi mennä piiloon ENNEN kuin sen on mode käsitellyt koska jos viesti menee väärin perustein piiloon niin vahinko on jo tapahtunut vaikka se tuodaankin takaisin esiin.
Kyllä, sinä linkitit nämä asiat viestissäsi jota lainasin jo ylempänä. Mutta en jatka tätä keskustelua enään tässä ketjussa, viesti tuli varmasti selväksi.
Jep. Sanoisin, että työpaikkailmoitukset nyt ainakin ovat oleellista dataa tämän kehitysvaiheen yhtiöstä. Muutenkin ihan oleellisia juttuja. Aivan kuin tuo yksi käyttäjä olisi nyt maalitettu.
Vaikea uskoa, että olis mitään bugia. Todennäköisesti nuo liputetaan ja poistetaan kuten kuuluukin. Tuohon alkuperäisen top1000- linkin yhteyteen vois laittaa maininnan, että listalta todennäköisesti puuttuu nimiä (@Alamaki) . Kiva seurata ketjua kun tulee aina uusi ilmoitus, jossa kukin kertoo vuorollaan, ettei juuri hänen nimeä löydy listalta.
Mielestäni ensimmäinen kommentti, jossa mainitaan julkaistun Revenion omistajalistan olevan puutteellinen osan nimistä puuttuessa, on täysin relevantti ja 100 % ketjun aiheen mukainen - varsinkin kun itse ladattava dokumenttikaan ei tätä asiaa ilmaise. Jos sitten tuollainen viesti poistetaan ilman mitään palstalla näkyvää kommenttia, onko se ihme jos seuraava kirjoittaja tulee ja lisää vastaavan kommentin? Itse olin yksi poistetuista enkä silloin kirjoittaessani huomannut edellä mainintaa listan puutteellisuudesta.
Ja jos asiaa käsitellään kahvihuoneella, se ei riitä, sillä ainakaan itsellä ei ole yleensä aikaa seurata kunnolla edes omistuksteni mukaisia ketjuja - saati sitten kahvihuoneen rönsyilyä.
Olisipa Harvian puolella edes puolet tästä kurista.
Tämä on tosiaan itselle(kin) inderesin foorumien omituisin puoli. Ketjuihin/firmoihin relevantit asiat halutaan jostain syystä dumpata geneerisiin massaketjuihin. Kuten sanoitkin, ei tavallisella ihmisellä ole tunteja aikaa selata jatkuvasti foorumin massaketjuja siltä varalta, että sieltä tuhansien viestien joukosta löytyisi ne yksi, kaksi itselle relevanttia viestiä. Otan ennemmin pari ylimääräistä heikkotasoista viestiä välillä yritysketjussa kuin menetän hyödyllistä infoa. Nykysysteemi myös mielestäni näivettää foorumia, kun kynnys kommentoida oikein on tehty niin korkeaksi.
Kuten kahvihuoneelle selkeästi asiasta kirjoitin, niin nostin asian esille kehityksen kannalta. Jos olisin saman laittanut Revenio ketjuun, niin se olisi kanssa poistettu. Lähinnä tuo, että jos ketjusta poistetaan useita saman aiheen viestejä, niin ylläpito voisi mainita asiasta ketjussa, jottei aina tule seuraava ilmoittamaan. Tottakai nyt aina seuraava tulee kertomaan saman, jolloin ketju nousee, mutta viesti katoaa.
Minäkään en vielä käynyt kertomassa, ettei nimeä näy listalla
Voisiko liputus-valikkoon lisätä vaihtoehdon “Tekijänoikeusrikkomus”? Aivan liikaa tänne postaillaan pitkiä ja sanatarkkoja pätkiä muista julkaisuista. Jos ei näitä poisteta, Inderes voi joutua vastuuseen ja uhkana on foorumin sulkeminen. Auttaisin mieluusti foorumin
hengissä pysymistä liputtamalla näitä. Vielä huomiona, että vaikka jokin kirjoitus ei olisikaan maksumuurin takana, ei se oikeuta kopioimaan. Tekijänoikeuden omistajalta tulee olla lupa. Omin sanoin tehty lyhyt tiivistelmä on käsittääkseni kuitenkin hyväksyttävää. (Disclaimer: IANAL)
Tuollainen liputusvaihtoehto vaatii paljon ymmärrystä liputtajalta, ellei sitten kirjoittaja ole kopioinut täydellisesti koko uutisen. Tietenkin liputuksissa/piilotuksissa käytetään foorumin viisautta hyödyksi, eli yksi liputus ei kirjoitusta piilota, mutta loppupeleissa moderaattorit joutuvat asialle ja tekemään päätöksen rikkooko kirjoitus tekijänoikeuslakia.
Koko uutista/kirjoitusta ei ole tekijänoikeuslain nojalla luvallista kopioida, mutta siteerata kuitenkin saa.
Haasteellista asiasta tekee siteerauksen pituus, koska sitä ei ole tarkkaan määritely, vaan ne pitää ratkaista tapauskohtaisesti.
Jos artikkeli on maksumuurin takana, niin mistä lukija tietää onko koko kirjoitus kopioitu?
Aika pitkälle pääsee kunhan ei kopioi koko uutista ja muistaa linkata lähteen kirjoitukseen.
Käy vielä niin että Verneri laittaa Johanneksen ja Alokkaan oikeustieteelliseen
Sopiva referointi/tiivistelmä ovat hyviä tällaisiin ja sitten voisi laittaa alle linkin juttuun. Siinä ei pitäisi olla tietääkseni mitään isompia ongelmia olla.
Se ei ole oikein kopioida kokonaisia juttuja varsinkaan maksumuurin takaa eikä oikein muutenkaan. Tuollainen liputus-valikkoon lisätty kohta “Tekijänoikeusrikkomus” tai jokin vastaava voisi olla hyvä ja selkeä keino ilmoittaa siitä meille.
Kiitos Nortti1!
Tuossa on ideaa, tällaiset erilaiset vaihtoehdot helpottavat teitä ja myös meidän työtämme.
@Yu_Gong tutkii, että onko mahdollista lisätä noita uusia vaihtoehtoja, koska niistä olisi tosiaan hyötyä. Jos uusien vaihtoehtojen lisääminen onnistuu kätevästi, niin porukalla pohdimme sitten, millaisia vaihtoehtoja lisäämme jne.
Kiitos myös sinulle Sisu2!
Viestissäsi on paljon erinomaista ajateltavaa! Hyvä, kun muistutat näistä erilaisista asioista - ihan aiheesta! Toivottavasti mahdollisimman moni lukee viestisi, me pollaritkin saimme lisää hyvää ajateltavaa.
Näin tämä Foorumi kehittyy, yhteistyöllä. Teidän ajatuksenne ja ideanne helpottavat Foorumin käyttäjiä sekä meitä pollareita - siten tästä paikasta tulee entistä laadukkaampi ja miellyttävämpi paikka. Kaikki voittaa, kiitos kaikille!
Miksi viesti poistettiin Kamux ketjusta? SAKAsta ja sen johdosta oli puhe. Varsinkin kun päälliköstön osaamista pohdittiin ketjussa.
“Jos katsotte henkilöstöä Linkedinistä tai yhteystiedoista, niin SAKAllahan lähes jokaisen päällikön sukunimi on Poukkula”
Eikös tässä ole ihan informaatioarvoa, että henkilöstöä ei välttämättä ole palkattu meriittien perusteella, vaan suvusta kuten perheomisteisissa firmoissa usein?
