Sijoitusfoorumin liputuskeskustelu ja liputusten jälkipuinti

Joo nyt joku liputtaa tuolla Hyzon ketjussa ihan asia viestejä.!!!

3 tykkäystä

Jep. Sanoisin, että työpaikkailmoitukset nyt ainakin ovat oleellista dataa tämän kehitysvaiheen yhtiöstä. Muutenkin ihan oleellisia juttuja. Aivan kuin tuo yksi käyttäjä olisi nyt maalitettu.

4 tykkäystä

@Verneri_Pulkkinen liittyykö tämäkin johonkin systeemin virheliputuksiin?

1 tykkäys

Liittyy. Systeemi on liputtanut viestit, mutta olen hylännyt liputukset sillä viesteissä ei ole aihetta lipuille.

19 tykkäystä

Vaikea uskoa, että olis mitään bugia. Todennäköisesti nuo liputetaan ja poistetaan kuten kuuluukin. Tuohon alkuperäisen top1000- linkin yhteyteen vois laittaa maininnan, että listalta todennäköisesti puuttuu nimiä (@Alamaki) . Kiva seurata ketjua kun tulee aina uusi ilmoitus, jossa kukin kertoo vuorollaan, ettei juuri hänen nimeä löydy listalta. :smiley:

5 tykkäystä

Mielestäni ensimmäinen kommentti, jossa mainitaan julkaistun Revenion omistajalistan olevan puutteellinen osan nimistä puuttuessa, on täysin relevantti ja 100 % ketjun aiheen mukainen - varsinkin kun itse ladattava dokumenttikaan ei tätä asiaa ilmaise. Jos sitten tuollainen viesti poistetaan ilman mitään palstalla näkyvää kommenttia, onko se ihme jos seuraava kirjoittaja tulee ja lisää vastaavan kommentin? Itse olin yksi poistetuista enkä silloin kirjoittaessani huomannut edellä mainintaa listan puutteellisuudesta.

Ja jos asiaa käsitellään kahvihuoneella, se ei riitä, sillä ainakaan itsellä ei ole yleensä aikaa seurata kunnolla edes omistuksteni mukaisia ketjuja - saati sitten kahvihuoneen rönsyilyä.

Olisipa Harvian puolella edes puolet tästä kurista.

14 tykkäystä

Tämä on tosiaan itselle(kin) inderesin foorumien omituisin puoli. Ketjuihin/firmoihin relevantit asiat halutaan jostain syystä dumpata geneerisiin massaketjuihin. Kuten sanoitkin, ei tavallisella ihmisellä ole tunteja aikaa selata jatkuvasti foorumin massaketjuja siltä varalta, että sieltä tuhansien viestien joukosta löytyisi ne yksi, kaksi itselle relevanttia viestiä. Otan ennemmin pari ylimääräistä heikkotasoista viestiä välillä yritysketjussa kuin menetän hyödyllistä infoa. Nykysysteemi myös mielestäni näivettää foorumia, kun kynnys kommentoida oikein on tehty niin korkeaksi.

10 tykkäystä

Kuten kahvihuoneelle selkeästi asiasta kirjoitin, niin nostin asian esille kehityksen kannalta. Jos olisin saman laittanut Revenio ketjuun, niin se olisi kanssa poistettu. Lähinnä tuo, että jos ketjusta poistetaan useita saman aiheen viestejä, niin ylläpito voisi mainita asiasta ketjussa, jottei aina tule seuraava ilmoittamaan. Tottakai nyt aina seuraava tulee kertomaan saman, jolloin ketju nousee, mutta viesti katoaa.

Minäkään en vielä käynyt kertomassa, ettei nimeä näy listalla :grinning_face_with_smiling_eyes:

4 tykkäystä

Käsi pystyyn virheen merkiksi, ois pitäny heti kommentoida asiasta. Kipasen hoitamassa.

14 tykkäystä

Voisiko liputus-valikkoon lisätä vaihtoehdon “Tekijänoikeusrikkomus”? Aivan liikaa tänne postaillaan pitkiä ja sanatarkkoja pätkiä muista julkaisuista. Jos ei näitä poisteta, Inderes voi joutua vastuuseen ja uhkana on foorumin sulkeminen. Auttaisin mieluusti foorumin
hengissä pysymistä liputtamalla näitä. Vielä huomiona, että vaikka jokin kirjoitus ei olisikaan maksumuurin takana, ei se oikeuta kopioimaan. Tekijänoikeuden omistajalta tulee olla lupa. Omin sanoin tehty lyhyt tiivistelmä on käsittääkseni kuitenkin hyväksyttävää. (Disclaimer: IANAL)

9 tykkäystä

Kyseisestä valikosta puuttuu myös vaihtoehto “nollapostaus” - eli on-topic postaus joka ei vaan tuo mitään arvoa keskusteluun.

8 tykkäystä

Tuollainen liputusvaihtoehto vaatii paljon ymmärrystä liputtajalta, ellei sitten kirjoittaja ole kopioinut täydellisesti koko uutisen. Tietenkin liputuksissa/piilotuksissa käytetään foorumin viisautta hyödyksi, eli yksi liputus ei kirjoitusta piilota, mutta loppupeleissa moderaattorit joutuvat asialle ja tekemään päätöksen rikkooko kirjoitus tekijänoikeuslakia.

Koko uutista/kirjoitusta ei ole tekijänoikeuslain nojalla luvallista kopioida, mutta siteerata kuitenkin saa.
Haasteellista asiasta tekee siteerauksen pituus, koska sitä ei ole tarkkaan määritely, vaan ne pitää ratkaista tapauskohtaisesti.
Jos artikkeli on maksumuurin takana, niin mistä lukija tietää onko koko kirjoitus kopioitu?

Aika pitkälle pääsee kunhan ei kopioi koko uutista ja muistaa linkata lähteen kirjoitukseen.

Käy vielä niin että Verneri laittaa Johanneksen ja Alokkaan oikeustieteelliseen :thinking:

6 tykkäystä

Kiitos hyvistä ajatuksista turbo! :slight_smile:

Sopiva referointi/tiivistelmä ovat hyviä tällaisiin ja sitten voisi laittaa alle linkin juttuun. Siinä ei pitäisi olla tietääkseni mitään isompia ongelmia olla.

Se ei ole oikein kopioida kokonaisia juttuja varsinkaan maksumuurin takaa eikä oikein muutenkaan. Tuollainen liputus-valikkoon lisätty kohta “Tekijänoikeusrikkomus” tai jokin vastaava voisi olla hyvä ja selkeä keino ilmoittaa siitä meille. :thinking:

Kiitos Nortti1! :slight_smile:

Tuossa on ideaa, tällaiset erilaiset vaihtoehdot helpottavat teitä ja myös meidän työtämme. :+1:

@Yu_Gong tutkii, että onko mahdollista lisätä noita uusia vaihtoehtoja, koska niistä olisi tosiaan hyötyä. Jos uusien vaihtoehtojen lisääminen onnistuu kätevästi, niin porukalla pohdimme sitten, millaisia vaihtoehtoja lisäämme jne. :slight_smile:

Kiitos myös sinulle Sisu2!

Viestissäsi on paljon erinomaista ajateltavaa! Hyvä, kun muistutat näistä erilaisista asioista - ihan aiheesta! Toivottavasti mahdollisimman moni lukee viestisi, me pollaritkin saimme lisää hyvää ajateltavaa. :slight_smile:

Näin tämä Foorumi kehittyy, yhteistyöllä. Teidän ajatuksenne ja ideanne helpottavat Foorumin käyttäjiä sekä meitä pollareita - siten tästä paikasta tulee entistä laadukkaampi ja miellyttävämpi paikka. Kaikki voittaa, kiitos kaikille!

5 tykkäystä

Miksi viesti poistettiin Kamux ketjusta? SAKAsta ja sen johdosta oli puhe. Varsinkin kun päälliköstön osaamista pohdittiin ketjussa.

“Jos katsotte henkilöstöä Linkedinistä tai yhteystiedoista, niin SAKAllahan lähes jokaisen päällikön sukunimi on Poukkula”

Eikös tässä ole ihan informaatioarvoa, että henkilöstöä ei välttämättä ole palkattu meriittien perusteella, vaan suvusta kuten perheomisteisissa firmoissa usein?

Olen tästä asiasta täysin samaa mieltä. Ainoa ongelma tulee mieleen, että esimerkiksi kauppalehti listaa top 5 eniten nousuvaraa olevaa osaketta. Minä kerron perustelut ketjuun osakkeesta A, Matti osakkeesta B jne. Lopulta isolta osin juttu on tällä foorumilla liki kokonaisuudessaan. Kauppalehti on ainakin tarjoushinnalla sen verran edullinen, että olen valmis maksamaan juttujen kokonaan lukemisesta.

Poistin viestisi. Kamuxin kilpailijoista käytiin keskustelua, mutta kun kilpailijan perhekytköksiä ja kompetenssia aletaan pohtimaan pelkän sukunimen perusteella alkaa se eksymään aiheesta eli Kamuxista.

On totta, että perheyhtiöissä saattaa olla omanlainen dynamiikka, ja johdosta usein löytyykin perheen tai suvun edustajia ja joskus voikin kysyä että onko kaikilla kompetenttia tehtävään. Kuitenkaan tässä asiayhteydestä se ei ole enään relevanttia.

11 tykkäystä

Tervetuloa TeeHoo foorumille! :slight_smile:

Tähän ketjuun voit ilmoittaa osakehankintasi ja -myyntisi:

Ostin/myin juuri äsken -ketju (Osa 4)

Viestisi liputettiin ja poistettiin, koska viestisi ei kuulunut yhtiöketjuun. @Benjamin , sama juttu yllä olevaan ketjuun myynnit ja ostot… ei yhtiöketjuun. :slight_smile:

Kiitos ja mukavat päivänjatkot molemmille!

Ystävällisin terveisin Alokas

7 tykkäystä

Olisihan se mukavaa välillä tietää, miksi viesti on poistettu.

Taisit udella QT ketjussa paljonko QTlle tulee rahaa per auto/näyttö, lukemalla vaikka laajan raportin tai etsimällä “per näyttö” tai “per auto” QT-ketjusta, olisit löytänyt nopeasti vastauksen tähän kysymykseen, mitä aika usein käsitellään ketjussa.

image

Ja extra näytöistä vähän vähemmän, jos autossa vaikka 4 näyttöä.

2 tykkäystä

Jos asiasta haluaa keskustelua niin kannattaa aina kertoa mitä on kirjoittanut poistetussa viestissä. Jos kyseessä oli joku Qt-ketjun lyhkäsistä tuumailuista niin osa niistä näyttäisi olevan poistettu ja ainakin yksi on siirretty toiseen ketjuun.

Tuo ei myöskään pidä paikkaansa, koska tavoitehintaa ei laskettu kurssilaskun takia.