Olisiko kohtuullista vaatia, että lainaukset on selvästi merkitty lainauksiksi, erotuksena kirjoittajan omasta tekstistä?
Jonkun verran näkee lainauksia ilman foorumin lainausmerkintöjä, ja miettii että onko tähän nyt lisätty jotain kirjoittajan omaa tulkintaa vai ei.
Tekisi mieli tämmöiset liputtaa, mutta enpä kehtaa ottaa kantaa.
Mitä mieltä?
Tarkennuksena nyt tähän, että tarkoitan pääasiassa haastetta erottaa ei-lainausmuotoinen lainaukseksi tarkoitettu teksti ja sen lisänä oleva kirjoittajan alkuperäinen teksti. Tietenkään lainausmerkeilläkään ei voi todistaa tekstiä muokkaamattomaksi.
Itsellä henkilökohtaisesti etenkin särähti korvaan tämä kohta “Hoh hoijjaa. Nykyinen lista omistuksista on viimeaikoina eniten nousseita.” → tässä ainakin mulle ulkopuolisena välittyy sellainen kuva, että tällä on tarkoitus ivata sarkastisesti toisen kirjoittajan ostojen ajoituksia → käytännössä voi tulkita, että toista syytetään huijariksi.
Tästä kohdasta @Hades oisin taasen muuten samaa mieltä sun kanssa, mutta tota mainitsemaas yhteyttä sotkee se kun vikassa lauseessa kommentoidaan “Sinun asemassasi foorumilla olisin erityisen varovainen kommenteissasi” (korjasin virheen päätteessä “kommenteissani” → kommenteissasi) → tää vika lause aiheuttaa semmosen vaikutelman, että koko kommentti ois kohdistettu nimenomaan henkilöön (toki substanssilla täydennettynä, mutta myös selkeästi henkilöön).
Tässä on sitte se ongelma, että täähän vaan pahimmillaan ruokkii todella toksista ilmapiiriä, ja voi vielä johtaa siihen, että ihmiset alkaa pidättäytymään jopa sellaisten kommenttien lähettämisestä, jotka olisi ihan hyväksyttäviä, koska pelkäävät tulla teilatuksi näiden vuoksi.
Tämä voisi silloin tapahtua, jos moderaattorit ei puuttuisi asiaan mitenkään. Asiaa ratkotaan siten, että laaduttomaan kirjoitteluun moderaattorit puuttuu, ja sitä kautta laaduton (ja ylipäätään Foorumin sääntöjen vastainen) kirjoittelu toivon mukaan vähenee.
Luulen, että viestisi liputettiin siksi, että kirjoitit täsmälleen sen mitä viime viestissä oli ja sen puolesta se ei tuonut ketjuun “lisäarvoa”.
Ehkä vähän herkällä lippu heilahti minunkin imelestäni, mutta Tecnon ketju kuuluu foorumin suositumpiin. Voi siksi ajatella, että viestien olisi erityistäkin tärkeämpää tuoda lisäarvoa keskusteluun. Mukavampi lukea ketjua, jos se ei toista itseään.
Tuossakin ketjussa on varmasti paljon turhaa keskustelua joita liputukset eivät ole tavoittaneet ja sen puoleen tilanne voi tuntua epäreilulta, mutta valitettavasti liputusraja ei voi mitenkään ikinä olla aivan tarkkarajainen. Omiakin viestejä liputettu muttei siinä auta kuin kirjoiittaa parempi ensi kerralla.
Tervetuloa kuitenkin foorumille ja parempi onni ensi kerralla
Löysin tämän langan joka koskee liputuksia mutta asiani kylläkin koskee postituksen poistamista ja uskon että asia voidaan täälläkin käsitellä.
Huomiokaa että kysymykseni on yleinen ja ilman viitteitä.
Onko joku rekisteri tai profiilikuvaus joka näyttäisi kenellä on valtuudet poistaa postin ilman mahdollisuutta muuttaa tekstin sisältöä. Alleviivan että kysymys on yleistasolla specific asiassa eli joten ei mennä yksityisiin postituksiin.
Myös johtaja tason käyttäjillä on oikeus muokata ja poistaa viestejä, ja tälläisen tason on saanut muutamat muut Inderesin työntekijät. Kuitenkin yllä luettelemani moderaattorilistan henkilöt tekevät foorumilla erilaiset toimenpiteet ja moderoi keskustelua.
Kiitos tiedosta AaroV foorumipoliisi. Kuinka monta tällaista “Johtajaa” on suunnilleen täällä foorumissa (“muutamat muut”)
Ehdotus: Eikö olisi asianmukaista antaa tilaisuuden muuttaa kirjoituksen sisältöä ennen kuin se poistetaan.
Minulla monta argumenttia tähän asiaan mutta luen ensin vastauksesi.
Mainiota. Jos tein oikean johtopäätöksen niin 13 yhteensä jolla valtuudet poistaa postitus (ilman kirjoittajan mahdollisuuden antamista korjata kirjoitustaan).
Ei edes oikeudessa menetellään näin dogmaattisesti .
Ehdotukseni muuttaa käytäntöä jää voimaan
En vertaisi yksityisen yrityksen ylläpitämää keskustelufoorumia oikeuslaitokseen. Mikä tahansa taho voi koska vain vapaasti tehdä itselleen tämäntyyppisen foorumin ja asettaa sinne lain puitteissa sellaiset säännöt kuin haluaa. Sitten kaikki voivat vapaasti päättää, haluavatko hengailla niiden sääntöjen puitteissa foorumilla vai ei. Tämän foorumin pelisäännöt tuntuvat miellyttävän yhtä jos toista sijoittamisesta kiinnostunutta henkilöä. Itsekin tykkään sellaisesta foorumista jolla on moderointia.
Olen uusi täällä yhteisössä, totesin viestissäni verbaalisesti sen mitä make995 esitti taulukossaan aiemmin.
Viestini on liputettu ja syynä ettei “kuulu aiheeseen” ?
Voisiko joku ystävällisesti valistaa minua mikä kuuluu aiheeseen ja mikä ei ihan vaikka lyhyesti, kiitos!
Luultavasti asian käsittelyä helpottaisi jos kertoisit argumenttisi minkä takia tämä olisi parempi? Kuitenkin todella pieni osa viesteistä tai edes liputuksista pääty viestin poistoon?
Kirjoittajallahan on mahdollisuus muokata viestiä ennen poistoa (vaikkei siitä ehkä varoitetakaan). Ja jos tajuaa mikä meni mönkään ensimmäisellä kerralla, poiston jälkeen voi kirjoittaa saman viestin paremmassa muodossa?
Jos olisin tähän viestiin alunperin kirjoittanut vaikka jotain hävyttömyyksiä, pystyisin muokkaamaan ja poistamaan tuon osan, siihen asti että modet sen poistaisi.
Tästä olen kyllä eri mieltä. Kyllä sitä lippua tulee, mutta ketjujen välinen ero on tässä niin suuri, ettei välillä tiedä laittaako viestiä vai ei. Sitten on ainakin pari ketjua missä saa laittaa hyvinkin monenlaista viestiä ja tämä varmaan koskee hiljaisempi ketjuja myös.
Voitko tarkentaa.
Hypoteettisesti: jos on postittanut viestin ja se on poistettu niin ei minun taidoillani pysty muokata viestiä kun sinä saat notification että “viesti poistettu”. Liputuksissa kai on mahdollisus muokata.
Olisiko että android versioissa eri kuin windowsissa/applessä?
Lähden tietysti siitä ettei kirjoita sellaista mikä olisi vastoin hyvät käytöstavat. Ja että kirjoittaja kirjoittaa vain sellaista joka ei loukkaa ketään tai kyseenalaistaa kenenkään kunniaa.
Nyt olen hieman hämmentynyt. Remedyn ketjussa kirjoitettiin näin, kun Nordea pisti firmalle 28 euron tavoitehinnan:
“Tässä on nyt Nordealla hyvin koko “välivuosi” aikaa yrittää painaa markkinahintaa alas antamalla tavoitehintoja tuollaisilla alennuksilla. Veikkaan, että tullaan näkemään Nordean rahastoja top100 omistajalistalla vielä tämän vuoden aikana.”
Vastasin tähän näin:
“Tuollaiset ala-arvoiset foliohattuilut voi jättää kirjoittamatta. Remedyn kaltaiselle kasvavalle pelifirmalle on aivan perusteltua saada laskelmilla aikaan hyvinkin erilaiset tavoitehinnat. Kyllä tuossa 28 eurossakin kasvuodotuksia piisaa. Sehän on vain hienoa, että otetaan rohkeasti näkemystä. Inden tavoitehintahan on ylöspäin mennessä käytännössä vain seurannut kurssia.”
Ja minun viestini poistettiin. Onko ok käytännössä haukkua Nordean analyytikkoa ja spekuloida sillä, että pistävät tavoitehinnan ammattietikkan vastaisesti alas, jotta Nordean rahasto pääsevät tankkaamaan osaketta “alesta”? Kyllä, tuollaista ala-arvoista analyytikoiden haukkumista voi mielestäni edelleen pitää foliohattuiluna, olkoonkin että sanana se on hieman kärkäs. Inhottavaa lukea tuollaista tekstiä, jossa kyseenalaistetaan analyytikko ja oikeastaan hänen ammattikuntansa. Ja vain sen takia, että tavoitehinta eroaa merkittävästi Inderesin tavoitehinnasta.
Viesti todennäköisesti poistettiin sen takia, ettei se tuonut keskusteluun mitään uutta sisältöä. Mitään pahaa siinä viestissäsi ei tietenkään ollut.
Idea on, että tämä foorumi ei ole chat-huone, vaan jokainen viesti olisi lukemisen arvoista sisältöä. Sinä toistit vain sen, mitä edellisessä kuvassa oli.
Säännöt voi tuntua aluksi oudoilta ja tiukoilta, mutta ne sisäistää kyllä äkkiä. Tervetuloa mukaan!
Täälä ei kannata puhua eikä kysyä mitään ellei aihe liity firmaan positiivisessa sävyssä. Aikoinaan Sampo ketjussa heitin kysymyksen ja kun se ei liittynyt mitenkään Sampon hypettämiseen niin lippua tuli.
aika lukko vois auttaa mua.