Tämä hyvin vahvasti. En tiedä mistä kumpuaa ajatus, että laadukkaat näkemykset (on ne negatiivisia tai positiivisia) poistetaan. Silti tämä sama keskustelu käydään vähän väliä, kun oma hyvä postaus on liputettu/poistettu. Kohta kolme vuotta foorumilla seikkailleena voin sanoa, etten ole nähnyt yhdenkään laadukkaan viestin poistettavan/liputettavan ilman, että virhe korjataan.
Viimeksi kun tämä rumba käytiin läpi, otin muistiin hemmetin hyvän konsensuksen vastaisen viestin, josta voi ottaa mallia ja ihmetellä, kuinka kaikkia konsensuksen vastaisia viestejä ei liputetakkaan. Sen voi lukea täältä.
Se, että ketjut pakkautuu vain positiivisella analyysillä, tulkinnoilla tai huomioilla on tottakai huono asia laadun kannalta. Siksi perusteltuja konsensuksen vastaisia viestejä tarvitaankin. Ei muutakun näppikset sauhuamaan, ja tekemään. Itse olen ainakin kiitollinen niistä kaikista seuraamissani yhtiöissä, ja uskon, että niin on moni muukin palstan lukija.
Mitä se laadukas konsensuksen haastaminen voisi olla? Sen sijaan, että sanotaan “Tietenkin on tämän lisäksi ollut lukuisia muita perustavaa laatua olevia tekijöitä, joissa Tesla on ollut koko ajan selvästi takamatkalla”, voisi kertoa, mitkä ne tekijät ovat?
Hyväkin hampurilainen on huono, jos sieltä puuttuu pihvi sisältä.