Viestini merkittiin roskapostiksi Bitcoin ketjussa, saisinko vähän perusteluja kiitos:
Onko siis Bitcoin valuuttana parempi kuin rupla? 
3 tykkäystä
Koitin herättää keskustelua seuraavasta aiheesta ja viestisi vaikutti tyhjänpäiväiseltä päänaukomiselta, eikä aidolta asiaan liittyvältä tai keskustelua edistävältä kysymykseltä. Ilmeisesti modet tulkitsi samoin.
1 tykkäys
No mikä kysymyksessäni oli vialla, kummassa valuutassa itse pitäisit säästöjäsi jos olisi valittava vain joko rupla tai Bitcoin?
Missä ketjussa tämän kaltaisia kysymyksiä on sinusta soveliasta kysyä jos ei Bitcoin ketjussa?
2 tykkäystä
Miksi tämä eksyi aiheesta meemiketjussa? Eikö jengi tunnista Bashar al-Assadia kuvasta? Vai onko täällä naapurin trollit jakelemassa liputuksia, kun ei Venäjä-mielisen rikollisen pakomatkasta kestä vääntää vitsiä?
14 tykkäystä
Moikka!
Tuolta liputettu ja poistettua satoja viestejä pääsyystä “eksyy aiheesta” - toki muutenkin ja muista syistä joskus. 
On sinne saattanut jäädä muunlaisiakin kuin skenevitsejä, eli sijoitus- ja talousmeemejä jne.
Tuo on Sijoitusmeemiketju. Tägeihin on vielä päivitetty selvennykseksi ketjun idea.
14 tykkäystä
Jos puolustautuminen on sitä, että ansiokas kirjoittaja kehotetaan haettavan hoitoon, olen kyllä eri mieltä tuosta puheenvuoron oikeudesta tai tärkeydestä. Tuo poistettu viestihän meni sisällöllisesti jo ihan selkeästi kunnianloukkauksen puolelle. Noin muuten, hienoa, että näitä OmaSP:hen liittyviä sotkuja selvitellään niin ansiokkain tekstein, mitä ketjussa on tänään nähty. On paljon kertovaa, että “syytetyllä” (tai siksi esittäytyvällä) ei ollut itse asiaan liittyen mitään tarkennettavaa tai korjattavaa. Ainoastaan vihanpurkausta kirjoittajaa kohtaan.
6 tykkäystä
Lisäksi pitää huomioida että kirjoitus oli kyseisen käyttäjän ensimmäinen foorumilla ja nimimerkkinä oli koko jupakkaan läheisesti liittyvän henkilön nimi. Tuskin kyseessä on kuitenkaan ko henkilö vaan joku joka haluaa trollata tai pelotella muita kirjoittajia.
1 tykkäys
Sitähän nyt ei tiedä kun on liputettu. Onkohan ylläpitäjän toimesta vai jonkun keskustelijan ehdotuksesta. Sarajärvestä on tullut niin paljon tietoa, että uskon lähes kaikkien keskustelijoiden olevan kiinnostunut viestistä. Jos siinä on kunnianloukkausta niin peittäkää ne ja antakaa tulla asiasisältö.
1 tykkäys
Ei siinä viestissä ollut mitään asiasisältöä. Se sisälsi solvauksen käyttäjä ValkoinenPeura kohtaan sekä ehdotuksen, että ylläpito moderoisi ketjua. Siinä se. Ei mitään vastausta ensimmäiseenkään ketjussa esitettyyn väittteeseen.
6 tykkäystä
Oho, nyt iski liputtajat omaan viestiin sen verran vahvasti kiinni, että meni piilotetuksi:
Kyseessähän oli siis tämä alle laittamani viesti, jossa kommentoitiin tuoretta inderesPodia, jossa käytiin läpi lääkekehityksen luonnetta. Faronin toimitusjohtajan kanssa. Podi tehtiin Faronin aloitteesta (1:19 -->). Ketjussa on viime viikkoina käyty paljon keskusteluita siitä, että miten Faron ratkaisee akuutin rahoitusongelman ja mielipiteet ovat vaihdelleet lainarahasta tai osakeannista aina jonkinlaiseen kumppanuussopimukseen tai jopa yritysostoon asti.
Varmasti merkittävä määrä Faron-sijoittajia on tämän näkemyksen kanssa vahvasti eri mieltä, kun kerran liputtivat sen piiloon. Toisaalta tykkäyksien määrän perusteella taipuisin uskomaan, että tällä viestillä tuotiin edes jonkin verran lisäarvoa Faronin ketjuun. Kysyisinkin viestin liputtajilta, että tuleeko Inderesin keskustelufoorumista aidosti parempi paikka, mikäli ns. “karhut” pyritään aktiivisesti liputtamaan piiloon?
39 tykkäystä
Ei tuo viestin liputus mielestäni siitä johdu, että se on karhuinen, vaan siitä, että siinä vihjaillaan, että Inderes pumppaa Faronin kurssia. Tämä Antin vastaus tuolla langassa varmaan auttaa vastaamaan tuohon: Faron Pharmaceuticals - Innovatiivisia lääketieteen ratkaisuja - #8007 käyttäjältä Antti_Siltanen. Kyllä tuon karhuisen näkemyksen pystyy esittämään neutraalimminkin.
12 tykkäystä
Olihan tuo epäsuoran suora vihjailusi kurssin pumppaamisesta jonkin sortin rimanalitus ja samalla aika suora syytös Anttia kohtaan. Ja luulen että viestisi tykkääjistä murto-osa vain on podin katsonut/kuunnellut.
Joskus jopa sinun on hyvä nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja homma jatkuu.
10 tykkäystä
Podcastien ja mediasisältöjen tekeminen on sen verran työlästä hommaa molemmille osapuolelle, että ne eivät synny itsestään. Vaikka poikkeuksiakin löytyy, niin yleensä siellä on taustalla jokin kaupallinen intressi tai henkilöbrändin rakentaminen.
Esimerkiksi listautumista harkitsevat yhtiöt hankkivat näkyvyyttä hieman ennen listautumista, jotta anti menisi lävitse ja kurssi säilyisi hyvällä tasolla sen jälkeen:
Tai vaikkapa sijoituskirjailija (itse tai kustantajan kautta) aktiivisesti hakeutuu eri podcasteihin, jotta mahdollisimman moni kuulisi hänestä ja ostaisi hänen uuden kirjansa:
Promootiolähtöisistä syistä tuotetulla sisällöllä ei tehdä mitään väärää ja parhaimmillaan ne tarjoavat kuluttajille hyödyllistä, viihdyttävää ja mielenkiintoista lisäsisältöä elämään.
Inderesin bisnesmallin ytimessä on myydä asiakkaille (pörssiyhtiöt) näkyvyyttä sijoittajien keskuuteen erinäisillä tuotteilla ja palveluilla eli toimia ns. ”Siltana sijoittajien ja pörssiyhtiöiden välillä”. Jos Inderesin asiakas pyytää päästä lähettämään edustajansa mediajulkaisuun Inderesin palkkalistoilla olevan työntekijän kanssa, niin on aivan asiallista spekuloida, että mitkä vaikuttimet tässä ovat takana.
Suomessa on vähän syvästi tappiollisia listayhtiöitä, joten meillä mediapromootioita hankitaan yleensä esimerkiksi kun yhtiön strategia muuttuu tai jossain muussa epäjatkuvuuskohdassa, mutta maailmalla on ihan normaalia että näitä tehdään myös ennen osakeantia. Jos olen mielestäsi väärässä, mikä voi tietysti olla mahdollista, niin esitä toki vaihtoehtoinen teoria että miksi tämä sisältö haluttiin Faronilla tuottaa juuri nyt, eikä esimerkiksi 6 kk sitten tai 2-faasin tuloksien jälkeen. Minä en ainakaan usko sattumiin.
Vapaaehtoinen tuo ammattilaisten välinen suhde ei missään nimessä ole ja sellaisena asian esittäminen on pahasti harhaanjohtavaa, koska molemmilla osapuolilla on aktiivinen taloudellinen intressi. Allekirjoittanut sen sijaan on lähes kokonaan Faronista, Inderesistä tai henkilöbrändistä taloudellisesti riippumaton.
Rimanalituksen sijaan uskonkin ainakin vielä tällä hetkellä, että ensisijaisesti liputusten takana ovat yhtiöistä taloudellisesti (ja liian suurella painolla) riippuvaiset sijoittajat, joiden omassa taloudellisessa intressissä on siivota ketjusta negatiivisuus pois.
26 tykkäystä
Olisihan se naiivia esittää sijoitusfoorumilla että pörssiyhtiöillä ei voi olla intressinä rahan tekeminen ja/tai liiketoiminnan edistäminen. Kun vaikea asia hyvän maun rajoissa pystytään nostamaan pointtina esiin, kyllä se palvelee Faronin tai minkä tahansa yhtiön kohdalla esiin nostettuna foorumin lukijoita.
Sitäpaitsi jos podilla ei pohjusteta antia, tällaiset soraäänethän parhaimmillaan laskevat kurssia. Ja jos partnerointi tai muu hillotolppa on kovin varma niin sen tietävät saavat osuutensa siitä entistäkin halvemmalla. Win-win? 
3 tykkäystä
Luin poistetun viestin tuoreeltaan ja tuli aika puun takaa että se meni sensuuriin.
Faron viestin piilotuksen ydin varmaan siinä, että siinä ei kuvattu Inderesiä objektiivisena arvonmäärittäjänä, vaan pörssiyhtiön tiedotuskumppanina, eli tulenpalavan arka näkökulma.
edit. mainittu viesti on palautettu näkyviin
1 tykkäys
Liittyy varmaan enemmän sivuston tekniseen toteutukseen, mutta se että liputukset poistaa viestit kokonaan näkyvistä, ei ole omasta mielestä lainkaan paras käyttökokemus keskustelupalstalle.
Joku peukku ylös/alas olisi paljon parempi, kun ei täällä nyt omaan silmään kuitenkaan sellasia informaatioarvoltaan ihan nolla viestejä liikaa ole. Parempi olisi jos viestit menisi esim. piiloon, kun peukut tietyn verran pakkasella, mutta ne voisi edelleen avata luettavaksi halutessa tms.
Esimerkkinä Voxtur ketjusta aikoinaan liputettiin kaikki kritiikki (joista osa oli varmasti ei kovin rakentavaa ja siinä mielessä ymmärrän), ja pesuveden mukana meni sitten ihan aiheellisia nostoja riskeistä. Ehkä siellä suljetulla osastolla on sitten ollut “parempaa karhuiluakin”.
7 tykkäystä
No ei todellakaan. Vähänkään poliittisemmassa ketjussa käytännössä kaikki viestit olisivat piilossa kun vastapuoli alapeukuttaisi aina omaa näkemystä kontraavat viestit. Liputuksen kynnys on paljon korkeampi ja turhasta liputtamisesta saanee jotain sanktiota.
Ei kiitos mitään alapeukutuksia tänne.
2 tykkäystä
Ok, hyvä pointti tuokin. En jaksa edes paljoa poliittisia ketjuja lukea, niin tollanen kulma ei ole tullut mieleen.
Mä en edes tiedä miten nykyisen prosessi toimii, mutta ei sekään ole kovin kätevää kun viestejä puuttuu välistä, ja jos siellä menee sitten ihan asiallisiakin viestejä vaan koska on eri mieltä tai karhusempi näkemys.
2 tykkäystä
En ota kantaa siihen oletko oikeassa tai väärässä, se selviää ehkä ajan myötä. Enkä koe, että omat arvailuni motiiveista toisivat kauheasti lisäarvoa. Tuossa podissahan käydään läpi Antin ja Juhon motiivit podcastin tekemiseen heti ensimmäisen minuutin jälkeen. Ja tuo tulevan annin mahdollisuushan näkyi Faronin kurssissa jo 3 kk sitten heti CMD:n jälkeisenä pudotuksena. Toivon kuitenkin, että jatkat karhuilua Faronin langassa. Sinun kirjoitukset on kuitenkin hyvin perusteltuja ja niitä lukee kyllä mielellään.
10 tykkäystä
Foorumilla oli aikoinaan mahdollisuus antaa sydämen sijaan esimerkiksi peukku tai kakkaemoji. Tästä kokeilusta onneksi luovuttiin, kun monet mielipiteitä jakavat keskustelut alkoivat täyttyä kakkaemojeista. Reddit on hyvä esimerkki siitä, että miksi mahdollisuus antaa alaääniä johtaa ennen pitkään yksipuoliseen keskusteluun. Sydämia kannattaakin yrittää antaa kaikille kirjoittajille jotka tuovat lisäarvoa, myös niille joiden kanssa on eri mieltä.
Aiemmin foorumilla myös oli tiukempi liputuskäytäntö mutta toisaalta liputetut viestit jäivät kaikkien luettavaksi. Tämä taas aiheutti jatkuvasti tappeluita ympäri foorumia, mm. kahvihuoneella, jonka vuoksi tämän ketjun alunperin loinkin paikaksi keskittää foorumin liputuskeskustelu pois muita ketjuja liiaksi häiritsemästä.
12 tykkäystä