@Seinakadun_Keisari tämä on niin tuttua täällä . Tarkoitus oli jatkaa yöllä aiheesta lisää kun kolikko dippi saadaan ostettua . Mutta sillä välin lippu petterit oli taas kerran käyneet toteamassa että turhaa yrittää keskustella esim Lindestä . He ovat niitä jotka tuottavat tälle sivustolle sitä sisältöä . Ne varmaan ajattelee kun kaiken tietävät että Linde ei liity Hyzoniin mitenkään . Noo jäipähän sitten avaamatta lisää tuota Lindeä ja sen kehitystä infran suhteen joka ei tietenkään liity mitenkään Hyzoniin ja sen kilpailijoihin. Ja siinä jäi samalla Linden suhde sen kilpailjoihin Shell, Total,ym ym avaamatta joihin viittasin kirjoituksessani jota myös olisi hieman ollut hyvä käsitellä koska sanoin että itse seuraan ensin Linden liikkeitä…
Tämä on just sama kun kävi FuelCell Energy ketjun kohdalla keisari kyllä muistaa… Päätin että jos kerran näin on että lippu petterit on niitä jotka tekee sen sisällön niin tehkööt sitten … Poistin ketjusta muistaakseni yli 200 viestiä omia kirjoituksia ja linkkejä. Sen jälkeen en ole kirjoittanut tavuakaan siihen ketjuun ja ketju kukoistaa lippu pettereiden kirjoituksilla .
Mutta joo tämä on tätä ja kyllä lippuillekin on paikkansa .
Nyt takaisin rahan tekemiseen…
Luitko yhtään keskustelua? Jos linja on joillain tämä että keskustelua ei seurata yhtään ja heti kun joku toinen firma mainitaan - puhumattakaan että kehdataan laittaa ko. firman kurssikäyrä - liputusnappi heiluu niin silloin meillä on palstalla iso ongelma.
Onkohan yhtäkään pörssiyhtiötä, jonka kurssin kehitykseen ei jollain merkittävällä tavalla liittyisi jonkun toisen yhtiön kurssi/tulevaisuus/menneisyys? Tällaiselle omassa suljetussa hiekkalaatikossaan toimivalla yhtiöllä voisikin olla ketju, jossa ei muita tarvitsisi, eikä siis sääntöjen mukaan saisikaan mainita.
Ei siinä varsinaisesti ollut mitään keskustelua asiasta vaan Linde oli mainittu aiemmassa viestissä. Ymmärrän ihan hyvin, että “Onko tämä se Linde?” ja “On” viestit liputetaan. Ei tuossa mitään keskustelua ole torpattu.
Mene nyt herranjumala sentään lukemaan se keskustelu niin tajuat mistä on kyse.
Hyzonista ja Lindestä puhutaan osana koko vetyscenen tulevia yhteistyökuvioita ja/tai mergereitä, se liittyi varmasti asiaan ja todennäköisesti kaikkia Hyzon-sijoittajia se kiinnosti.
Sinulla ei taida olla yhtään viestiä koko ketjussa niin miten ihmeessä voisit edes ymmärtää kokonaisuutta?
Mitä kokonaisuutta tuossa pitäisi ymmärtää? Onko tuolta poistettu joitain viestejä välistä? Jos nuo kaksi liputettua viestiä poistettaisiin niin keskustelusta ei katoaisi mitään olennaista. En minä ainakaan näe noissa liputuksissa mitään niin ikävää, että niistä pitäisi pahoittaa mielensä ja lopettaa kirjoittaminen aiheesta kokonaan.
Minä kerroin jo. Suosittelen tässäkin tapauksessa että luet ko. ketjua vähän enemmän niin ehkä tämä avautuu.
Tämä keskustelu kertoo muuten oikein hyvin miksi me keskustelemme näistä liputuksista.
Perimmäinen kysymys on siinä että mitä tarkoitusta noiden viestien liputtaminen palveli, ne joita aihe kiinostaa eivät varmasti niistä häiriitynyt ja ne liittyivät keskusteluun muutenkin.
Oli turha liputus. Jos noita liputettuja viestejä ei olis siihen ketjuun postattu niin olis iteltä jääny näkemättä. Ja munki mielestä ne liittyi Hyzoniin
En yleensä puutu näihin keskusteluihin. Sen lisäksi tämä saattaa olla ensimmäinen asiallinen viestini foorumille.
@Ale Olen kanssani samaa mieltä. Hyzonin kaltainen yritys on sijoituskohteena sen luontoinen, että muidenkin toimialaa edes läheltä liippaavien yritysten toiminta kiinnostaa. Alkaen vedyn tuotannosta sen jakeluun ja muiden kilpailijoiden saavutuksiin/aikatauluihin. Myös kilpailevien teknologioiden kehittyminen tai takapakit kiinnostaa, koska ne vaikuttaa suoraan Hyzonin kykyyn tehdä tulosta. Esimerkiksi akkujen hinnannousu on suora läpisyöttö Hyzonin lapaan. Ehdoton bull-case vetyteknologian yritykselle. Vastaavia asioita on kymmeniä ja ne uutiset pitää kyllä pystyä linkittämään Hyzonin ketjuun.
Hyzonin osakkeenomistajana ja aktiivisena kyseisen yrityksen ketjun vahtaajana vaadin, että sinne saa postata noita yllä mainittuja asioita. Näkisin että näin pysymme parhaiten kartalla siitä, että onko kyseinen yritys hyvä sijoituskeissi vai ei. EMT onko yhden kirjoittajan tällaisella vinkumisella mitään väliä, mutta tulipahan sanottua.
Sun viestisi ehkä pian viestisi liputetaan ja poistetaan, koska Ostin/myin juuri äsken -ketju on tarkoitettu vain viesteille, jossa on maininta omista ostoista ja myynneistä.
ei liity suoraan tuohon kamux keissiin, mutta olen huomannut kriittisten haastojen saavan aika kylmän vastaanoton esim sampo ketjussa. ymmärrän sen hyvin, jos omistat paperia haluat kuulla kurssinousua puoltavia asioita etkä pohdiskelua riskeistä ja marginaalipaineista. joskus haastot saattavat säästää palstalaistenkin rahaa. Hedgefund manageri Whitney Tilson kertoi tulleensa kerran heitetyksi ulos luentosalilta, kun dotcom aikana kertoi epäilyjä yleisölle.
Kamuxin ketjussa on ollut tänään paljonkin kriittisiä viestejä, joita kukaan ei ole liputtanut - päinvastoin. Tosin niissä on ollut enemmän sisältöä kuin yksi oneliner, jota ei edes perustella mitenkään. Siitä voinee päätellä, millä kriteereillä lippua on tullut.
Joo on se kumma kun ei saa huudella mutuun perustuvia kritiikkejä ja porukka kehtaa vielä pyytää perustelemaan, mihin tä maailma on oikeen menossa. Ja sitten kun pyydetään perusteluja ni mielestäni paras tapa hoitaa asia on valittaa siitä, että ei saa kritisoida ja tässä kohtaa kannattaa myös jättää ne perustelut pois ja tehdä dramaattinen poistuminen ketjusta
Ihmisillä on ilmeisesti nykyään rajattomasti aikaa turhuuksiin, kun ensin kirjoitellaan palstalle puutaheinää ja kun se poistetaan, tullaan pöyristyneenä haukkumaan kaikki ja kertomaan miten paljon kokemusta nettikirjoittelusta löytyy.
Ihmettelen suuresti mitä tuollainen turha jauhaminen hyödyttää.
Ja kun mukahauskasti meinasit kirjoittaa viestäni mukailevan vastanaljailun, pyydän, älä.
Nyt kun Vernerikin kommentoi, niin pakko hieman avata omaa kantaani asiassa
Kaksiosainen onelinerini olisi voinut toimia myös keskustelun avauksena, palstan muutoin positiiviseen keskustelun sävyyn.
Totesin, että markkinalla olevat autokauppiaat ei tykkää Kamuxista. En perustellut, mutta Kamux mielestäni polkee hintoja, uskon tämän olevan yleisessä tiedossa.
Totesin Kamuxin samalla myös pilaavan omat bisneksensä. En perustellut, mielestäni luettavissa osavuosikatsauksesta, jos ymmärtää yllämainitun polkumyyntien hintalapun.
. Tarkoitus oli jatkaa yöllä aiheesta lisää kun kolikko dippi saadaan ostettua 
. Mutta sillä välin lippu petterit oli taas kerran käyneet toteamassa että turhaa yrittää keskustella esim Lindestä 
. Ne varmaan ajattelee kun kaiken tietävät että Linde ei liity Hyzoniin mitenkään 
. Noo jäipähän sitten avaamatta lisää tuota Lindeä ja sen kehitystä infran suhteen joka ei tietenkään liity mitenkään Hyzoniin ja sen kilpailijoihin. Ja siinä jäi samalla Linden suhde sen kilpailjoihin Shell, Total,ym ym avaamatta joihin viittasin kirjoituksessani jota myös olisi hieman ollut hyvä käsitellä koska sanoin että itse seuraan ensin Linden liikkeitä…
