Kysymys ei ole helppo, sillä yksityiskohtaista sääntelyä asiasta ei ole. Kaikki kulminoituu kysymykseen, onko tuossa Nordean joustoluotossa kyse tulonhankkimisvelasta.
Tulonhankkimisvelkaa on velka, joka kohdistuu veronalaisen tulon hankintaan (TVL 58 §:n 1 momentti).
Lähtökohtaisesti usein ajatellaan, että kulutusluotto ei voi olla tulonhankkimislainaa, mutta verottaja kyllä itsekin toteaa että luoton nimi tai ehdot eivät vaikuta asiassa, vaan pelkästään luoton tosiasiallinen käyttötarkoitus.
Tässähän teknisesti ottaen on maksettu uudella velalla NN tulonhankkimisvelkaa pois. Onko uusi laina nostettu tulon hankkimiseksi. Tilanne on lievästi tulkinnanvarainen, mutta näkisin kyllä niin, että jos voit osoittaa suoran yhteyden (päivämäärät, euromäärät) joustoluoton nostamisen ja NN luoton poismaksun kanssa, niin kyllä tulonhankkimisvelan uudelleenjärjestelynä minä tuota pitäisin.
Pitäisin myös hyvin mahdollisena, että joudut asian pyynnöstä perustelemaan verottajalle, ei välttämättä mene ilman selvitystä läpi, kun ensi sijassa näyttäytyy pankin ilmoituksen mukaisesti kulutusluottona.
Ja jos siis on tulonhankkimisvelka niin ilman muuta kaikki sen kulut ovat suoraan vähennyskelpoisia.