Sijoitusstrategiasi

Ei kyllä näytä siltä, että markkina seuraisi analyytikoita. Pikemminkin analyytikot ovat seuranneet markkinaa ja olleet systemaattisesti väärässä, kuten keskimääräinen analyytikko on.

image

Konsensus on siis ennustanut jatkuvasti nousevaa kurssia, mutta näin ei vain ole käynyt. Analyytikot ovat sitten korjanneet ennusteitaan alaspäin aina sitä mukaa, mitä syvemmälle kurssi on uponnut.

Älä kysy minulta, miksei Unum Group kelpaa normaaliin tuloskuntoon peilaten yli 10 P/E hinnoilla. Historiallisesti se ei vain ole ollut kallis ainakaan 15 vuoteen. Mikään post-GFC -ilmiö tämä ei siis ole. Kyllä sen näillä hinnoilla joku ostaa ylös ennemmin tai myöhemmin silti.

7 tykkäystä

Ajattelen että mekanismi menisi jotenkin näin:

  1. sijoittaja ei tiedä mitään pienestä firmasta.
  2. Inderes tekee tutkimuksen ja antaa suosituksen.
  3. positiivinen suositus saa piensijoittajat ostamaan osaketta ja kurssi nousee tavoitehintaan → Inderes on oikeassa.
  4. joissain tapauksissa tuloskasvuodotukset eivät toteudu mutta tavoitehinnoista ja suosituksista riippuu laskeeko kurssi.

esim. Martela, Innofactor, Efecte…
Minua häiritsee se kun menestymisenä pidetään oikean suosituksen antamista (olet jo 50 % oikeassa kolikkoa heittämällä!), eikä laskelmien vastaavuutta tulevien tulosten ja liikevaihtojen kanssa. Analyytikot voivat olla näissä kymmeniä prosentteja pielessä. Jos ottaa huomioon tämän itseään toteuttavan ennustevaikutuksen niin mikä on menestymisen baseline? Oletko tyytyväinen 60 % oikeaan suositukseen?

2 tykkäystä

Mun oma havainto on, että sijoittajat (suurin osa heistä) eivät peesaa analyytikoita sokeasti, eikä analyytikon suositus aja fundasta ohi heidän silmissä pitkässä juoksussa. Yhden päivän mittainen kurssimuufos on mahdollinen, mutta siihenkin on looginen syy: jos analyytikko joka tiedetään todella hyvin perillä olevaksi firmassa X antaa ostasuosituksen vakuuttavin perusteluin, ei hetken nousu sijoittajaluottamuksen takia ole kummaa pienen vaihdon yhtiöissä. Kenties päiväreaktioiden takia joillekin syntyy mielikuva, että suositukset ohjaisi markkinaa. Viime aikoina tuntuu enemmän Kauppalehden jutut nostaneen tiettyjä osakkeita. :face_with_monocle:

Nuo yllämainitut Innofactor jne. ovat olleet hyviä esimerkkejä siitä miten markkina luovutti leikin yhtiön kanssa paljon analyytikkoa aiemmin. Verkkis on myös hyvä esimerkki: Inderesin osta-suositukset eivät todellakaan osakkeen -70 % pulkkamäkeä huipuista pohjille jarruttaneet.

Analyytikoiden taitoa mitataan yleisesti myös ennusteiden osumatarkkuudella suositusten lisäksi. Firman sisällä on vielä paljon muita mittareita, mutta tästä osaa paremmin avata @Sauli_Vilen jos jotakuta kiinnostaa.

10 tykkäystä

Tuossa oletuksessa ontuu myös se, että miten Inderes olisi heti saanut ”ohjattua” sijoittajia suosituksillaan ja siten saanut kurssit kohoamaan jotta nuo suositukset näyttäisi oikeilta.

Käsittääkseni tällä talolla meni vuosia uskottavuuden rakentamiseen, ja tätä luottamusta rakennetaan sijoittajiin päin edelleen joka ikinen päivä. Siinä pohjalla on yksinkertaisesti pakko olla riittävän usein oikeassa oleva analyysi (jos analyytikot olisi 100 % oikeassa soittaisin FIVAlle) jotta sijoittajat uskovat. Ei sijoittajat ole sokeita.

7 tykkäystä

Tässä on ehkä mun mielestä enemmän laajempi ongelma sitte se, että lähtökohtasestihan analyytikoiden tehtävä on olla oikeassa, ja siten tuottaa sijoittajille lisäarvoa analyyseillään (tää on ainakin Inderesin käsitys). Kärjistetysti: Jos analyytikko on ennustanut tulevat tulokset ja liikevaihdot alakanttiin vaikka 10%, mutta tavoitehinta on täsmälleen oikea tarkastelujaksolle (mitä se nyt todellisuudessa ei lähes koskaan tule olemaan, mutta oletetaan nyt tässä esimerkissä näin), niin silloin kyse ei ole (vallitsevan käsityksen mukaan) siitä, että analyytikko olisi tehnyt työnsä huonosti - analyytikko oli itseasiassa em. tilanteessa tehnyt työnsä hyvin, koska hänen osumatarkkuutensa tuotti lisäarvoa sijoittajille. Tällöin kyse on ehkä laajemmasta “ongelmasta” (miten kukakin sen haluaa mieltää) markkinoiden hinnoittelumekanismeissa “rationaaliseen” hinnoitteluun nähden. Parempaa selitystä mun on hankala keksiä tähän hätään, mutta saatko @Juippi kiinni mitä ajan takaa?

4 tykkäystä

Toki, en ole huolissani niinkään tavoitehintojen kuin niihin perustuvien laskelmien tarkkuudesta. Verkkokaupan suositukset olivat väärässä, mutta kaiketi vielä enemmän väärässä oltiin Verkkokaupan tulevaisuuden ennustamisessa. Minulla ei ole noita vanhoja laajoja raportteja tallessa asian tarkistamiseksi. Suositukset ja tavoitehinnat ovat mielipiteitä. Revenio on hyvä, vakavarainen ja kasvava yhtiö, joten pitäisikö siitä maksaa P/E 30, 40 vai 50? Kaikenlaisia valuaatioita voi perustella, mutta vähintään pitää avata se että mihin suositus perustuu. Tuollainen @Helel in esittelemä markkinoiden peesaus on kyllä säälittävää. Jos on sitä mieltä että markkinat ovat oikeassa niin analyysi on turhaa.

Inderesillä on koplattuna suositukset ja kaupankäynti yhteen, joten analyytikko saattaa haluta ostaa osaketta ja antaa siksi positiivisen suosituksen, tai ei halua estää koko tiimiä ostamasta antamalla negatiivisen suosituksen. Tämä on inhimillistä, eikä optimismi ole väärin.

Haluaisin nähdä enemmän skenaarioita, jotka perustuvat epäjatkuvuuskohtiin. Jos analyytikolla ei ole mitään näkyvyyttä yhtiöön, riskipreemiota voisi nostaa. Rohkeutta olisi myös sanoa suoraan, jos ei usko jonkun yhtiö kykyyn kääntää kurssiaan. Ehkä Fellow Finance tosiaan kaikkine ulkoisine riskeineen on 2 euron osake vaikka se hinnoiteltiin 8 euroon viime kesänä. Huomaa milloin kaavat on piirretty excel-työkalulla eikä sellainen ole kovin kiinnostavaa.

3 tykkäystä

Yksi kysymys liittyen suosituksiin. (Jos pystyt vastaamaan)

Onko yhtiöseurantasopimuksissa määritelty raporttien määrä tms.
Itseäni hieman hämmentää kun tuntuu että joissain yhtiössä raportit ja suositukset seuraavat lähes reaaliaikaisesti markkinaa. Kun taas toisissa tuntuu että samassa ajassa
muutos markkinaympäristössä on ollut huomattavasti suurempi, mutta päivitysväli vastaavasti pidempi.

Syitä tähän voi tietysti olla monia, tyyliin vaikka analyytikko ei ole saanut tarvittavia tietoja raportteihin tai ihan vain kiire tms. Mietin vain että voiko syy olla myös siinä että joidenkin yhtöiden ”palvelupaketti” sisältää lähes kuukausittaisen seurannan kun taas toisia päivitetään kvartaaleittain.

4 tykkäystä

Vastasin tässä ketjussa Inderesin mielipiteet ja vaikutus piensijoittajiin - #65 by Kunhalvallasaa

Tässä ketjussa on loistavaa keskustelua sijoitusstrategioista, ei sotketa sitä enempää vaan jatketaan tuolla jos kysymyksiä herää. :slight_smile:

1 tykkäys

Itse olen kokeillut sanotaanko ei-osinko-osakkeita niin, että katson mitä kehutaan monessa paikassa ja sitten tutkin heidän perusnumerot (P/E, P/B, kasvukäyrä viime ~1kk-3kk, joskus lyhyempi, jne.) ja jos näyttää OK niin kokeillaan. Tosin nyt on korona-aikaan (jatkuu vielä USA & Ruotsi :P) on aika isoja heittoja suuntaan jos toiseen :smiley: Salkku on kuitenkin edelleen n. 80 % perusvarmoja osinko-osakkeita ja varmaan tän kokeilun jälkeen lähenee 95 %, sillä myös numeroiden perusteella (P/E alle 10, P/B tyyliin 0,5, PEG alle 0,5, PEGY alle 0,9, jne.), ja kasvava liikevaihdon trendi) kovatkin osakkeet ovat olleet tosi vaisuja tai jopa pakkasella. Eli pelkästään numeroihin ei oikein voi luottaa, vaan pitää jostain saada lisäinfoa ettei tule hutia :smiley:

Sijoitusstrategiana tällä haavaa “Don’t fight the FED”. Eli salkun käteispossa tuhottu lappuihin mistä sai jollain ilveellä edes kelpo tuotto-odotusta pyöriteltyä vaikka yleinen markkina-arvostus tuntuukin hyvin väkinäiseltä. Kahtellaan fundaa sitten taas kunhan viimein joskus keskuspankit lopettavat likviditeettibileet.

2 tykkäystä

Nyt kun koronakriisin intensiivisimmät ajat (ainakin toistaiseksi :wink: ) on takana päin ja H1/2020 alkaa olla ohi niin ajattelin hieman reflektoida päiväkirjamaisesti sitä miten oma “kriisistrategiani” toteutui ja toimi romahduksessa ja mitä voin siitä oppia. Aloittelin sijoitukset vasta finanssikriisin jälkeen, joten tämä oli oman sijoittajaurani ensimmäinen romahdus.

Reflektiosta tuli todella pitkä kirjoitus, joten siksi pistin sen erilliseen tiedostoon etten tuki koko foorumia. Omasta mielestäni tämän läpikäyminen jälkikäteen oli todella hyödyllistä, suosittelen muillekin vastaavaa oman sijoitustoiminnan reflektoimista ja jos joku tämän jaksaa lukea niin toivottavasti saa jotain ajatuksia omiinkin sijoituksiinsa.

Yhteenveto koronapäiväkirjasta:

Jälkikäteen ajateltuna toteutin melko hyvin etukäteen laatimani ”kriisistrategian”: nopeasti ulos markkinalta ja sen rauhoituttua takaisin sisään. Molemmissa vaiheissa oli kuitenkin isot omat psykologiset haasteensa, mutta pahimpien kriisiviikkojen aikaan maaliskuussa olin todella levollisin mielin kun olin 100% käteisessä. Tein myös lukuisia virheitä, eli strategiassa onnistuminen oli n. 7,5/10 arvoinen suoritus. Salkkuni on noussut pohjilta niin, että YTD tuottoakin on jo n. 5%, joten ei sitä kuitenkaan huononakaan suorituksena voi pitää (vuositavoitteeni on 10%), vaikka kurssien palautuminen yllättikin minut housut kintuissa. Lisäksi olen ihan tyytyväinen salkkuni nykysisältöön ja näen kaikissa sen osakkeissa vain hyvin rajallisen downside-potentiaalin, vaikka kurssilaskuja vielä nähtäisiinkin. Uskoni on vahva, että kun Q2-tulokset saadaan ja yritysten koko vuoden tuloksista alkaa muodostua parempi kuva, siirrytään entistä enemmän siihen, että markkinan yleiset liikkeet eivät enää niin paljon vaikuta yksittäisiin yrityksiin kuin niiden oma performanssi.

Isoimmat opit:

-Seuraa momentumia! Momentum-sijoittaminen on kyllä psykologisesti todella vaikeaa kun pitäisi vaan ostaa niihin nouseviin kursseihin vaikka osake näyttäisikin jo kalliilta. Tämä haaste korostuu kriisissä koska tuntuu että kovaan arvostukseen liittyy erityisiä riskejä.

-Älä mene 100% käteiseen. Moni tälläkin foorumilla sanoi, että ei kannata mennä 0-osakepainoon, koska takaisin tuleminen on todella vaikeata varsinkin nouseviin kursseihin. Uskoin voivani välttää tämän psykologisen ansan tiedostamalla sen olemassa olon. Se osoittautui kuitenkin paljon uskomaani hankalammaksi ja vain puoliväkisin onnistuin siinä, mutta vaikeaa se oli. Jälkiviisaana olisi pitänyt lähteä pikkuhiljaa mukaan aikaisemmin mutta jäin liian pitkäksi aikaa odottamaan ”karhumarkkinarallin” loppumista.

-Kontraa talousmediassa käytävää keskustelua. Seurasin kriisin ajan paljon CNBC:n talousuutisointia ja jälkikäteen tarkasteltuna tuntuu, että kurssit ovat menneet koko ajan eri suuntaan kuin mikä konsensus on keskusteluissa ollut. Osittain hyödynsinkin tätä mutta potentiaalia olisi ollut enempään.

Koronapäiväkirja.pdf (37,8 Kt)

48 tykkäystä

Ansiokasta raportointia @SijoitusSeppo , onnistuit varsin hyvin etukäteissuunnittelulla suojaamaan pääomia, joka ainakin itselleni on ykkösprioriteetti. Toki tämä ainakin itselläni helposti johtaa pienempiin tuottoihin, mutta kaikkea ei voi saada🙂. Myös nuo opit tästä romahduksesta tulevat vielä olemaan tärkeää henkistä pääomaa seuraavissa rommauksissa. Näitä on erittäin mielenkiintoista lukea!.

Oma strategiani maalis-toukokuussa oli aika tavalla erilainen ja salkkuni kävi ihan siellä -30% lukemissa, mutta on jo palautunut alkuvuoden lukemiin. Täytyy pohtia, saanko minkäänlaista yhteenvetoa aikaiseksi jossakin vaiheessa, koska toistaiseksi sijoituspäiväkirjani sijaitsee vain päässäni, toki hajanaisia muistiinpanoja löytyy sieltä sun täältä🙂

Mitenkä muuten verotuksesi suhtautui salkun tyhjennykseen, pystytkö saamaan tilanteen tyydyttäväksi vuoden loppua kohden!?

3 tykkäystä

Toteutin samalla tässä varojen siirtämisen AOTilta OSTn puolelle eli jossain määrin tätä olisi tapahtunut joka tapauksessa. Eli tulihan siitä tietysti veroseuraamuksia, mutta omat pitoajat on sen verran lyhyitä ettei merkittäviä ja juuri vanhenevia tappioitakin on hiukan niin saan ne nyt hyödynnettyä. Ja jatkossa saa sitten rauhassa veivata momentumia OSTin puolella ilman verokarhun välistävetoa. Siitä on puoliaktiiviselle kaupankävijälle iso hyöty

5 tykkäystä

Kiitos luin koko potin. Hyvää settiä ja onnittelut hyvistä mooveista. :v::beer:

2 tykkäystä

Hieno päiväkirja :+1: Itse en jaksanut kirjoitella kuin maaliskuun alusta huhtikuun puoliväliin, mutta sivuja taisi siinäkin tulla parikymmentä. Toki siihen sisältyi takautuvasti koko alkuvuosi. Tuli työkiireitä ja koronan sekä pörssin seuraaminen alkoi käydä työstä, samoin päiväkirjan kirjoittaminen. Mutta kyllähän tuo reflektointi tekee hyvää, vaikkei lopputulos olekaan julkaisukelponen :smiley:

Rohkeasti myös suojasit pääomaasi. Itse tein kaikki myyntini 24.2., mutta möin aivan liian vähän. Ostot sitten hajautin 16.3.-23.3. välillä. Ajoitukset oli oikein hyvät, mutta ballsit ei riittänyt isompiin liikkeisiin.

5 tykkäystä

Nyt kun taas nousurallin jälkeen povataan vähintään korjausliikettä, mahdollisesti pitkää taantumaakin, kiinnostaisi kuulla kanssasijoittajien myyntistrategioista. Noudattaako joku systemaattista strategiaa, jossa osake lähtee myyntiin heti, jos se on laskenut esim. 15% omistusajan huipusta tai 10% ostohinnasta? Vai ostatteko vain pitkään pitoon ja muutokset ainoastaan näkymien muuttuessa? Olen kiinnostunut kuulemaan, onko jollain systemaattinen prosessi tähän voittojen kotiuttamiseen ja tappioiden minimoimiseen vai katsotteko aina case by case. Olen itse aloittelija ja koen ristiriitaa nimenomaan siinä, että usein piensijoittajia suositellaan välttämään veivaamista (aika on ystävä) mutta toisaalta kannustetaan myös “ottamaan tappiot nopeasti”.

11 tykkäystä

Olen tehnyt ensimmäiset sijoitukseni alkuvuodesta, hieman ennen “koronakriisin” alkua. Päätös alkaa sijoittamaan osakkeisiin lähti oikeastaan ihan vaan mielenkiinnosta ja siitä, että halusin nähdä kuinka tämä kaikki oikeasti toimii. Päätin jo aluksi, että sijoitan vaan yrityksiin jotka jollain tapaa sopii omiin arvoihini. Se että onko tämä se oikea ja paras sijoitusstrategia niin ei varmasti ole, jos ajattelee taloudellisesta näkökulmasta. Nyt kun tätä on takana jokunen kuukausi niin täytyy sanoa, että tämä on aivan MAHTAVAA touhua. Tuskin minusta miljardööriä tulee, mutta hyvän mielen ja jännitystä elämään tästä saa.

42 tykkäystä

Stategia on vähän elämänvaiheestakin kiinni, tässä oikein kiinnostava paneeli. En missään nimessä vertaa itseäni näihin guruihin muuten kuin että alkaa olla enää 10 vuotta eläkeikään.
Ennen lopun yleisökysymyksiä Seppo Saario kertoo että siirtyneensä laajaan hajautukseen indeksissijoitusten kautta, toki myös innostunut pienemmistä pörssiyhtöistä. Ja mikäpä siinä kun osaamista varmasti riittää.
Sijoittaminen taas pitää aloittaa fokus saatanan tarkkana ihan yhteenkin yhtiöön, kun on nuori vielä.

Tästä strategiasta olen samaa mieltä siltä osin että on okei hakea alkuun terävä kärki ja laajentaa sitten. Viimeiset vuosikymmenet kuitenkin aion päinvastoin kuin SS taas kaventaa, niin että lopuksi jäljellä ovat vain salkun parhaat. Ehkä se yksi kuten aikanaan aloittaessa.

Minä en siitä sitten tietysti jaksa enää nauttia mutta mutta harrastushan tämä vaan onkin, tai lainaa… ja siirto seuraavalle viestikapulan kantajalle

7 tykkäystä

@Pohjolan_Eka, pieni kysymys: Arvosijoittajako olet (edulliset ns. value stocks), vai laatuosakkeisiin (hyvät fundamentit) sijoittaja? On iso ero arvo-osakkeilla ja laatuosakkeilla. Anteeksi jos oli off topic, mutta jäi pyörimään ajatuksiin ja vaikutat aika lailla laatu-ajattelijalta tekstissäsi. Ihan hyvää pohdintaa kaiken kaikkiaan muuten. :+1:

4 tykkäystä

Ensimmäistä kertaa sijoitushistoriani aikana minulla on nyt kristallinkirkas sijoitusstrategia ja katse pitkälle tulevaisuuteen. Aloittaessani sijoittamista ja perehtyessäni alan kirjallisuuteen, kaikissa aloittelijoille suunnatuissa teoksissa kehotettiin ensimmäisenä laatimaan strategia, tuottotavoitteet jne. En noista silloin mitään ymmärtänyt ja sijoittaminenkin oli poukkoilevaa. Etsin ensimmäisinä vuosina itseäni sijoittajana.

Ensimmäinen osakeostoni oli Suomen Hoivatilat sillä logiikalla, että väestö vanhenee, joten tämän osakkeen on pakko nousta. Ei tullut mieleenkään, että ehkä joku muukin on havainnut tämän. Joka tapauksessa tämän kanssa kävi lopulta aika kivasti, holdattuani Hoivatiloja tammikuuhun saakka ja lisäiltyäni matkalla, kun ymmärryskin kasvoi ja havaitsin, että tässähän on tuurilla osunut ihan aidosti mainio keissi salkkuun. Muut avausostoni olivat Raute (OP:n suositusten listan kärjessä tuolloin) sekä Nordea (Kurssi oli laskenut viime aikoina).

Tämän jälkeen tulin vakuuttuneeksi indeksisijoittamisesta ja aloin panostamaan niihin. Myöhemmin tulivat vielä ETF-rahastot, joihin aloin kuukausisäästämään. Sitten kuvaan astui Inderes ja osakepoiminta, joka vei mennessään. Päätin, että jatkossa salkkuni tulee koostumaan 50% suorista osakeostoista ja 50% ETF-rahastoista. Näin ei kuitenkaan käynyt, sillä yhtiöiden tutkiminen ja niihin sijoittaminen on aika paljon mielenkiintoisempaa kuin kuukausittain X-summan tuuppaaminen “kasvottomiin” ETF-rahastoihin. Lopetin kuukausisäästäminen ETF-rahastoihin ja aloin panostamaan enemmän suoriin osakeostoihin, ajatellen kuitenkin pitää ETF:t salkussa turvana sille, mikäli häviäisin reilusti indeksille omalla salkullani. ETF-rahastoista kuitenkin luovuin lopulta vasta koronamontun pohjalta ja siirsin koko sijoitussalkkuni varat OST:lle ja kiinni alla oleviin osakkeisiin. Tavoitteenani on saavuttaa taloudellinen riippumattomuus seuraavien 20-30 vuoden aikana. Haluan, että tuolloin vuotuinen osinkotuottoni on vähintäänkin lähellä kattaa vuosittaiset menoni. Loput hoidan todennäköisesti asuntosijoittamisella, mikäli tähän päätän joskus tulevina vuosina ryhtyä.

Tässä se nyt joka tapauksessa on, minun Master Plan näin jalkapallohengessä:

Sampo & Fortum ovat salkun defensiiviset kivijalat. Tämän toppariparin vakaaseen ja vahvaan osinkotuottoon voi nojata markkinatilanteessa kuin tilanteessa. Minua ei juuri haittaisi vaikka näiden yhtiöiden osakekurssi ei nousisi yhtään, mikäli saan jatkossakin näistä hyvää ja kasvavaa osinkoa, johon turvautua.

Huhtamäki & Neste ovat “laitapuolustajina” myös suhteellisen defensiivisiä. Molemmilta voi odottaa vähintäänkin indeksituottoa, mutta molemmilla on myös reilusti tilaa nousta ylöspäin tukemaan hyökkäyksiä. Mahdollisesti tulevaisuudessa näillä osinkotuotto nousee korkeammaksi. Erityisesti Nesteellä on lisäksi potentiaalia kehittyä tulevina vuosikymmeninä vaikka mihin.

Harvia & Kamux keskikentän pohjalle suhteellisen turvallisena ja luotettavana kaksikkona. Potentiaalia kuitenkin näillä molemmilla on hyville taustanousuille ja aiheuttamaan lisää hyökkäysuhkaa nopealla ja omistaja-arvoa luovalla kasvullaan. Näistä molemmista saattaa vuosien saatossa kehittyä defensiivisiä osingonmaksajia, kun kasvunäkymät alkavat olla syötyinä.

Digia & Revenio laitalinkeiksi, joilla on tilaa sekä arvaamattomuutta nousta vaikka kuinka ylös tahansa. Tulevaisuus näyttää kirkkaalta ja nämä molemmat tuovat salkkuun reilusti hyökkäysuhkaa.

Remedy & Talenom hyökkäyksen kärkeen. Näillä molemmilla haetaan sitä indeksistä reilusti poikkeavaa tuottoa. Molemmat ovat edelleen potentiaalisia kasvuraketteja, joiden kurssi saattaa kohota vielä nykytasoiltakin reilusti, mikäli samanlainen kannattava kasvu jatkuu.

Qt on salkun jokerikortti, jolla on potentiaalia vaikka kymmenkertaistua ja täten osaltaan vauhdittaa managerin tavoitetta taloudellisesti riippumattomuudesta.

Exel tosiaan jäi huutojaoissa viimeiseksi ja näillä on yleensä tapana joutua maalivahdiksi. Olin miettinyt mitä Exelin kanssa tekisin, sillä kevään ja kesän aikana se oli valahtanut salkun pienimmäksi omistukseksi, mutta olosuhteisiin nähden loistava osari selkiytti ajatuksiani tästä ja nosti samalla tämän sijoitusta salkun 7. suurimmaksi omistukseksi.

Salkku on siis karkeasti puoliksi jaettu kasvu- ja arvoyhtiöihin. Tällä hetkellä painotus kasvuyhtiöissä, joilla haetaan vähän enemmän tuottoa (ja riskiä), jolla poiketa indeksistä. Oma strategiani on saanut aika pitkälti vaikutteita Buffetilta ja Lynchiltä, kuin myös tältä foorumilta sekä Inderesiltä.

Buffetin tapaan ostan nykyisin vain hyviä liiketoimintoja. En katso juurikaan kurssia, sillä uskon, että hyvät yhtiöt kyllä ajan saatossa kurovat tiukatkin arvostukset umpeen. Jokaista salkkuni osaketta yhdistää se, että ne ovat mielestäni loistavasti hoidettuja yhtiöitä hyvillä kasvunäkymillä. En siis osta mitään alihintaisia “tupakantumppeja”, joku varmasti kykenee tuottoon tälläkin tavalla, itselläni taas ei osaaminen riitä. Lisäksi aikavälini on pitkä, eikä minulla ole tarvetta saati halua olla veivailemassa joka päivä ees-taas. Aiemmin olen saanut näpeilleni muun muassa Lehdolla, Nokian Renkailla, Nordealla sekä Nokialla. Näitä kaikkia yhdisti se, että kurssi oli laskusuunnassa, samoin kuin tulevaisuuden näkymät. Olen oppinut ettei laskeva kurssi tarkoita sitä, että osake olisi halpa ja että lasku jotenkin maagisesti loppuisi juuri siihen. Todennäköisempää on, että lasku jatkuu. Nykyään ostan enemmän kuin mielelläni nouseviin kursseihin, olen myös huomannut ja oppinut kantapään kautta, kuinka positiiviset uutiset poikivat yleensä lisää positiivisia uutisia ja osakekurssi seuraa perässä.

Lynch taas ei juurikaan välitä makron tapahtumista, kuten en minäkään. En reagoi jokaiseen risahdukseen, enkä kyllä isompaankaan, sen koronadippikin osoitti. Inderesin vuoksi taas salkku on 100% Suomi-painotteinen (kuten kuvan pelipaitojen väreistä näkee). Yhtiöiden seuraaminen on vain hauskempaa ja helpompaa tätä kautta, kiitos siitä tälle yhteisölle, tietoa on helppo saada ja sitä tulee ihan reaaliajassa. Tästä syystä en ole halunnut lähteä ulkomaalaisiin osakkeisiin, vaikka siellä olisikin tarjolla tietäville paikoin reilusti parempaakin tuottoa. Suomi-yhtiöillä taas mahdollisesti jonkinlainen informaatioetu, ainakin pienyrityksillä.

Myyminen ei kuulu strategiaani. Minulla ei ole taitoa myydä oikeaan aikaan ja tämä aiheuttaisi 99% varmasti vain enemmän jossiteltavaa. Esimerkiksi tällä hetkellä, kuin myös jostain huhtikuusta saakka olen pitänyt osakkeita liian kalliina, mutta nousu vain jatkuu. Huhtikuussa myymällä olisin jäänyt aika suuresta noususta paitsi. Toki tämä kommentti näyttää taas tyhmältä, kun ensi viikolla romahdetaan -20%, mutta se on sitten sen ajan murhe. Hoidan tämän ennemmin siten, että isommat lisäostot ovat jäissä hetken aikaa.

Tällä hetkellä kaikki omistukseni ovat osakesäästötilillä, jonne siirsin koronadipin pohjilla kaiken. Kerrankin hyvään aikaan onnistunut ajoitus (lähes päivän tarkkuudella), sillä saan täten OST:stä lähes maksimaalisen irti, kun tuolta pohjilta ostetut osakkeet ovat kaikki reilusti voitolla, Remedy jopa yli 100% ja pari muutakin lähelle. Tuonne tilille pystyn siirtämään vielä 9000€ ja se onkin tarkoituksena täyttää niin pian kuin mahdollista. Se siitä ostojen jäädyttämisestä :smiley:. OST:n täyttämisen jälkeen alkaakin säästäminen oman asunnon hankinnan käsirahaan, joten se ainakin sitten jollain tapaa jäädyttää ostot joksikin aikaa :slight_smile:. Ostot tulevat olemaan lisäyksiä jo olemassa oleviin omistuksiin, uusia osakkeita on vaikea tuoda salkkuun, sillä olen niin vakuuttunut nykyisistä omistuksista, eikä näköpiirissäni ole parempia yhtiöitä kuin salkussa jo olevat.

On muuten myös vielä hauskempaa, kun on pieniä välitavoitteita mitä on Excelissä laskeskellut. Olen tuonne laskeskellut esimerkiksi eri osakkeiden kappalemääriä, joihin pyrkiminen on lähitulevaisuuden tavoitteeni. Näistä olen johtanut osinkotuottoja jne. Se on juhlan paikka, kun jossain vaiheessa salkun vuotuiset osingot ylittävät 2000€ rajan, sitten 3000€ ja niin edelleen, pienin askelin kohti lopullista tavoitetta :slight_smile:. Lisätavoitteeni on saada kaikkien OST:llä olevien yhtiöiden omistusten arvoksi vähintään 5000€ tai suurimman yksittäisen omistuksen arvoksi yli 10000€. Tällaisia pieniä välitavoitteita on mukava seurailla, vaikka noin muutoin kurssien kyttääminen ei itseäni kiinnosta. Olen mukana pitkällä aikavälillä omistamassa hyviä liiketoimintoja :slight_smile:.

111 tykkäystä