en usko ja tavoittele äkkirikastumisia. Toki niistäkin täällä kuulee, mutta usein mennään metsään:sweat_smile:
1 tykkäys
Osakkeiden yksikköhinnat vaihtelevat eri yhtiöiden välillä alle eurosta useampaan sataan tuhanteen euroon per osake, niin eri sarjojen välillä aika turha laskea yhteen osakkeiden lukumääriä.
8 tykkäystä
Kannattaa silti opetella aktiivisesti pois osakkeen yksikköhinnan tarkastelusta. Se on hämäävää ja voi olla varsin harhaanjohtavaa jos esim tulee omistusta laimentava anti tms. (case Finnair). Helposti nimittäin hirttäytyy tasalukuihin ym merkityksettömiin asioihin omissa sijoituspäätöksissä; jos tuotto-odotus on vaikkapa osakkeella huono kun se maksaa 20,1€ on se lähes yhtä huono silloin, kun se maksaa 19,90€.
Tunnistan tämän piirteen myös itsessäni, ainakin aiemmin, ja varmasti moni tuoreempi ja varmasti kokeneempikin sijoittaja voi kompata.
Jos vaikka pohdit osakkeeseen sijoittamista, mutta pidät sitä kalliina,niin älä ajattele että ”kun se laskee 9€ niin ostan” vaan esim ”kun ev/ebit, p/e, ev/s laskee tasolle y, niin ostan.”
Hyviä osakepoimintoja!
23 tykkäystä
Hyvä pointti ja tätä yritin myös edellä selittää. Laadusta saa maksaa, mutta toki ei nyt mitä tahansa. Tarkoitin että sijoitustyylissäni yritän saada laatufirman omistajuutta haltuun ja enkä niinkään tuijota onko sen yksikkö hinta 19e tai 22e kpl.
2 tykkäystä
Olisi mielekkäämpää tarkastella, kuinka suuren prosenttiosuuden omistat yrityksistä, eli jaat osakkeidesi lukumäärät kunkin yhtiön osakkeiden kokonaismäärällä, poislukien yhtiöllä itsellään hallussaan olevat omat osakkeensa.
Tämä huomioi osakemääriin vaikuttavat tapahtumat kuten splitit, reverse splitit, osakeannit, omien ostot jne.
5 tykkäystä
Jos tuottoa ajattelee niin indeksien lisäksi tulisi sijoittaa esim. viiteen small cappiin. Indeksit itsessään ovat ”varmoja blue chip” sijoituksia.
Tuoton kannalta voi miettiä kumman osake tuplaa todennäköisemmin, esim. Tecnotree vai Amazon?
2 tykkäystä
Ostan ja unohdan. Ihan ok toiminu.
5 tykkäystä
Kumpi niistä todennäköisemmin menee konkkaan tai lopettaa kasvun?
Small cap ei automaattisesti tuo onnea - tilastollisesti ne toki ovat hyviä sijoituskohteita mutta jos ei harrasta sijoittamista sanoisin että kannattavat korkeintaan rahaston yms kautta jolloin sitä kautta suoraan tulevalla hajautuksella saa kompensoitua korkeampaa riskiä. Noin pienillä summilla ei myöskään kannata alkaa pyörittää omaa pikkufirmakoria.
Nimim muutaman startupin / pikkufirman konkurssin nähnyt. Ja joo saahan ne sijoitukset tappioina vähennettyä voitoista mutta…
Strategia pähkinänkuoressa: Yritän tehdä mahdollisimman vähän sellaista mitä en osaa.
Eli muut tekevät analyysit ja selittävät, mitä riskit pitävät sisällään, mitä tunnusluvut tarkoittavat minkäkinlaisen yrityksen kohdalla jne.
Ymmärrän tietty analyysin detaljeista yhtä paljon kuin sika hopealusikasta, mutta pystyn kyllä tekemään sijoituspäätöksen aukiselitelmän perusteella.
Oma käyttäytyminen hienostuu pikkuhiljaa ja haulikolla sarjatulen ampuminen vaihtuu niiden osakkeiden painon nostamiseen, jotka tiedon lisääntymisen myötä tuntuvat eniten omaan salkkuun sopivilta.
15 tykkäystä
Näen tuossa kuvassa myös kritiikkiä sen hehkuttelun suuntaan, että ihanaa kun oma välittäjä huomioi piensijoittajat ja kuluissa on yhden prosentin katto. Se on kuitenkin aika paljon se yksi prosentti, vaikkei sitä sijoitusta suuntaansa joka päivä veivaisikaan. Toisaalta jos veivaisi, niin kulut olisivat prosentin molempiin suuntiin päivässä.
Voisiko kohtuullinen potti ja dollar cost averaging tuottaa aina vuodessa indeksiä enemmän pienellä ajoituksen tutkimisella?
1 tykkäys
Tänään juuri muuten asiaa pohdin, kun ostin pari kpl 50e arvoista osaketta. Laskin, että muutamia kymppejä vuodessa häviää kun, että ostaisi vaikka 1000e. Mutta toisaalta pääseekö muutaman kympin kulu erolla nyt rikastumaan tai köyhtymään???
Minusta prosentin kulu ei ole yhtään mitään pienehköillä summilla sijoittaville kun sillä mahdollistetaan säännöllinen pienten pompsien ostelu vaikkapa kerran kuussa. Varsinkin jos sijoituksia ei veivaa niin eihän tuollainen kulu tunnu yhtään missään. Pisteet siis kulukattoa käyttäville välittäjille.
16 tykkäystä
Juuri näin. Välillä tuntuu, että foorumilla hämärtyy tyypillisellä kuukausisijoittajalla käytettävissä olevat summat ja sijoitusmahdollisuudet. Olen tainnut aiemminkin mainita esimerkkinä vaimoni, joka aloitti salkun kasaamisen kesällä. Joka kuukausi hän ostaa yhden Sammon, kaksi Fortumia, yhden Elisan ja 1-2 Musti&Mirriä. Yhteensä noin 200e ja 1% kulukaton vuoksi 2e kulu.
En ihan hetkeen ajatellut vaihtoehdoksi ehdottaa 7kk ajalle käteisen säästämistä ja 1400e kertaostoa yhteen osakkeeseen esim. 9e välityspalkkiolla, jolloin kulut olisivat vain 0,65%.
51 tykkäystä
Nimenomaan. Täällä on ehdotettu tällaista ihan tosissaan. Tuolla odottelulla “säästää” siis tuossa sun esimerkissä huikeat 0,35% ja rahassa mitattuna kokonaiset 5e. Tämän “säästön” voi ottaa pois lainausmerkeistä mikäli kaikki ne osakkeet saisi ostettua rahan keräämisen jälkeen samalla hinnalla kuin kuukausisäästöllä. Todellisuudessa osakkeiden arvot nousee eli häviät rahaa tällä odottelulla, mutta ilmeisesti se riittää kun saa mainostaa säästäneensä ostokuluissa. 
21 tykkäystä
Samaa mieltä. Eikä se tarkoita, että vaikka ostaisi pienemmillä summilla kuukausittain (viikottain) etteikö voisi välillä ostaa isomman erän, jos rahaa saanut…eli yhdistelmä näitä. Minustakin välillä ihmetyttää ihmisten suhtautuminen rahaan näillä foorumeilla ja monesti muuallakin elämässä, kun puhutaan osakkeiden ostosta. Muutama kymppi tuntuu jostain syystä kauhean isolta asialta,mutta sitten tosielämässä saatamme käyttää satoja euroja huomaamatta ihan periaatteesta turhuuksiin. Ehkä liikaa perussijoittaja tuijottaa pikkusummia. Edelleen uskon, että se ihminen joka jaksaa parikymmentä vuotta tunkea osakkeisiin koko ajan tasaisesti rahaa myymättä ja veivaamatta kokoajan niin pääsee aivan hyvään tulokseen. Toki on eri asia jos sijoittaa velkavivulla ja muutenkin kauhean riskillä. Silloin prosentin heitot suuntaan ovat todella merkittäviä mutta itse sijoitan rahaa jolla periaatteessa en tee mitään tai pärjäisin jos ne häviän.
10 tykkäystä
Itse olen maksanut varmasti monen mielestä kohtuuttomia välityssummia pienien erien ostoista ja myynneistä.
Warren Buffet on viisaasti sanonut, että hajautus suojaa vain tietämättömyydeltä. Siispä omaan aloittelijan sijoitusstrategiaan sovitettuna kategorisen ylihajautuksen myötä tietämättömänkin salkkuun tarttui qt:tä alle viidenkympin, Harviaa pariinkymppiin ja Teknopuuta 60 senttiin.
Huomionarvoista että pari vuotta ovat olleet poikkeuksellisia markkinoilla. Mutta toistaiseksi tietämättömyyden suojeluraha on kattanut hyvin väärät valinnat ja ryöstövälityspalkkiot.
Jokaiselle on varmasti oma toimiva strategia ja luonnollisesti opiskelen ja harkitsen pitkään omaa riskinsietokykyä ja jokaista yksittäistä sijoitusta. Mutta varsinkin pitempään pitoon ja vähempään päivätreidaukseen tähtäävässä alkutaipaleessa yksittäisten välityspalkkioiden pelko korvattuna harkinnalla on toiminut.
Toki kun markkinat ‘normalisoituvat’, pitää omaa tapaa sovittaa ajoissa. Ei suositus, hyvin subjektiivinen mielipide.
4 tykkäystä
Hajautus suojaa tulevaisuuden tietämättömyydeltä. Se on vähän samanlainen juttu kuin kotivakuutus - tiedät vasta jälkikäteen milloin tuli hetki jossa se pelasti sinut. 
14 tykkäystä
En tiedä missä konteksissa Buffet on näin sanonut mutta tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Hajatus suojaa ennustamattomilta yhtiökohtaisilta riskeiltä oikeastaan paremmin kuin mikään muu. Mikään määrä yhtiöön perehtymistä ja markkinakokemusta kun ei pystyisi estämään mustaa joutsenta. Esimerkiksi meteori suoraan Applen pääkonttoriin olisi valtaisa isku Applelle ja sitä kautta myös Buffetin portfolille.
Buffet on monesti puhunut indeksi sijoittamisen puolesta joten veikkaan että kyseessä on jonkinlainen ylitulkinta hänen sanomisistaan.
7 tykkäystä
Taitaa olla tästä puhe:
“Diversification makes little sense if you know what you’re doing. it is protection against ignorance”
7 tykkäystä