Tämä on totta, jos passiivisen maailmarahaston TER on 0,39 mutta OP maksaa bonuksia 0,35, niin kulujen osalta ei välttämättä ole lainkaan huono vaihtoehto salkulle, jonka koko on korkeintaan ehkä 100-200K. Todella isolla salkulla sitten bonuksia tulisi enemmän kuin pystyisi OP:n palveluihin edes järkevästi käyttämään. Mitä muita muuttujia tässä on mitä ei tule mieleen (itse en ole OP:n asiakas, joten bonussysteemi ei ole kovin tuttu)?
Ehkä oli huono esimerkki tuo OP:n rahasto. Tarkoitin vaan, että yksittäisen osakkeen tuotto salkussa pitäisi olla vähintään sen (maailma) indeksin verran, muuten sitä ei kannata salkkuun ostaa.
Ajattelin itselleni asettaa rajaksi 15%. Siinä olisi mielestäni ihan toimiva sijoitustrategia. Osingot sitten tuovat siihen päälle oman lisänsä.
LähiTapiolan Webinaarissa käsiteltiin sijoitussuunnitelman tekoa ja tunteiden hallintaa. Esitykset piti ekonomisti Hannu Nummiaro LähiTapiola varainhoidosta ja salkunhoitaja Kare Hallamaa Seligsonilta:
Tuntuu, että sijoitussuunnitelman teko esitetään jo liian monimutkaisella tavalla, jotta voidaan mainostaa yhdistelmärahastoja.
Tavoitehan voi olla vaikka mitä mutta etukäteen on vaikea tietää mitkä nousevat ja mitkä laskevat. Jos osaat valita salkkuusi vain +15%/y osakkeita niin kannattaa perustaa rahasto ja tehdä isoa tiliä.
Mutulla väittäisin, että 15% vuosituottoon päässyt sijoittaja ilman osinkoja kuuluu koko maailman mittakaavassa top 1% parhaimpiin sijoittajiin. Väittäisin jopa, että tuolla track recordilla pääsee maailman top 0,5% parhaimpiin sijoittajiin ellei jopa vieläkin parempaan. Ei siis mikään pala kakkua tavoitteena.
Päivitysehdotus LähiTapiolan geelitukille thumbnailiin, saa käyttää vapaasti:
Luulisi, että ihan tavallinen barbell-strategia toimisi aika monella: 3-6kk palkka säästössä puskurina & 100% paino osakeindeksi-rahastoissa. Eläkeiän lähestyessä siirretään tavaraa pikkuhiljaa säästötilille. Mutta ihan ymmärrettävästi liituraidat eivät esimerkiksi indeksirahastoja mainosta.
Jos sijoitussuunnitelma ei mahdu käyntikortille, niin silloin se on huono.
Itse pidin ennen tuon 3-4 kk palkan puskurina, muttä säännöllisten pääomatulojen kasvettua, olen pienentänyt bufferia. Kun varsin varmasti tietää saavansa 3-4 kuukauden nettotulot vuodessa myös osinkoina tai vuokratuloina, niin alkoi tuntua turhalta pitää isoa vararahastoa. Ehkä alan sitä taas kasvattamaan, kun ikää tulee ja varovaisuus voittaa.
Uskaltaisin kyllä veikata että seuraavat 10v erinäköisiä jenkki-indeksien osalta ja tuotot keskiarvoistuu. Pitkän aikavälin reaalituotto on kuitenkin jenkeissäkin ollut jotain 6-7%, tuohon sitten 2-3% inflaatiota niin päästään about 10%:iin.
Minusta 10% kumulatiivinen vuosituotto pitkälle ajalle on todella hyvä. 15% olisi jo äärimmäisen loistava.
Toki onhan tässä tätä jenkkimenon hyytymistä jo veikkailtu, mutta vielä on toistaiseksi jaksanut
Samaa mieltä. Tuo on ehkä optimistisen indeksisijoittajan näkemys, joka todennäköisesti yläkanttiin tulevaisuutta ajatellen kun on hyvä putki takana.
Keskimäärinhän sijoittajat sitten vielä omalla toiminnallaan tuhoavat sitä tuottoa tuosta käymällä liikaa kauppaa, myydään pohjilla, ostetaan huipulla jne. (Kuva päättyy 2021, en pikaisesti löytänyt uudempaa.)
jantzen postaukseen liittyen, kuuntelin tämän Howard Marksin pod castin ja havaitsin sen varsin mukaansatempaavaksi. On hyvä miettiä omaa päätöksentekoprosessiaan sijoituspäätöksissä ja huomioida saatavalla olevan informaation, taidon ja onnen vaikutus lopputulemaan. Antoisia kuunteluhetkiä!
Olen nyt jo kuusi viikkoa nakuttanut aika tasaista +0.5% tahtia per päivä (tänään tuli 0.76%). Missä vaiheessa kyseessä ei enää ole onni? Joka päivä siis lähtötilanne on flat, ja myös päivän päätteeksi kaikki positiot on suljettu.
En tiedä. Päivätreidaus on aika erilaista verrattuna perinteiseen osakesijoittamiseen, mutta molemmissa varmasti pärjää paremmin kun vaivautuu opiskelemaan aihetta ja aktiivisesti tekee töitä asian eteen.