Vastaan tähän viestiin, koska haluan lainata viestiä. Mietin vastaamista qwerty123 viestiin kanssa. Pika-Sissin viesti oli hyvä, kun siinä sanottiin että päivätreidausta on kokeiltu, mutta ei sopinut. Haluan keskustella tästä asiasta oppiakseni sijoittamisesta. Huomaan, että asiat tässä herättää tunteita. Tarkoituseni ei ole arvostella kenenkään mielipidettä. Kun puhutaan harhasta, se nostattaa yleensä tunteet pintaan. Mielestäni Alin_Calilla pointtinsa tuossa treidaamisessa, mikä ei toki tarkoita, että hän siinä onnistuu. Se, että näin sanon voi olla omalta osaltani harha. Joku sanoi ketjussa, että pitäisi olla miljonääri, jos saa tuollaisia tuottoja. Siinäkin pointtinsa ja erittäin kinnostunut seuraamaan tuota matkaa yrittää sitä.
Halusin lainata 10% tuoton, koska tässä sellainen mielenkiintoinen juttu, että Alain_Cali puhui Nvidiasta. Jos hän olisi sijoittanut kaikki rahansa vuoden alusta Nvidiaan ja nyt myisi sen niin väitän hänen saavan 10% vuosituoton, luultavasti vähän enemmän. Voin toki olla pörssikurssia katsomatta harhaisessa mielessäni väärässä. Mutta sitten tuossa puhuttiin päivätreidaus riskistä niin, jos hän nyt sitten laittaa rahat korkea korkoiselle tilille tai rahamarkkinarahastoon ja 3-4% tuottoa loppu vuoden. Minusta hän siinä tapauksessa saa ylituottoa edellä olevan kirjoituksen mukaan eikö totta? Samalla nousee muutamia kysymyksiä?
- Voittaako hän indeksin
- Minun mielestäni se ei ole varmaa, mutta siihen hyvä mahdollisuus
- Ottaako hän enemmän riskiä kuin indeksisijoittaja?
- Mielestäni hän on ottanut alkuvuoden indeksiä suurempaa riskiä, mutta loppu vuoden alempaa. Osakkeisiin sijoittanut kantaa yritysriskiä, markkinariskiä yms.
- Harhaisessa mielessäni en ole huomioinut tässä kaikkia asioita. Ei ole esimerkkinä kerrottu pankkia johon hän rahansa laittaa tai rahastoa. Rahamarkkinarahastossa riski pienenee.
Tästä päästään päivätreidaamiseen ja riskisyyteen. Mitä itse noita treidaajia olen seurannut he eivät ole kiinni markkinassa kuin pienellä summalla suuren osan ajasta, joten riski on mielestäni pienempi. En muista suoraan mistä olen lukenut ohjeen, että osake kannattaa myydä, jos vastaa kysymykseen ostaisko osakkeen uudestaan ei. Tämä on mielestäni hyvin sama asiaa kuin osakkeeseen rakastuminen. Moni treidari aika ajoin puhdistaa pöydän ja myy osakkeet poissa ja harha ja tunneside osakkeeseen katkeaa. Ajattelutapa on vähän erilainen ja stoploss käyttö yleistä.
Tästä edelleen päästään Pika-Sissin viestiin ja tuohon toista vastaan pelaamiseen. Jokaisella kaupalla on ostaja ja myyjä. Jotta osto kannattaa ostaja sitä mieltä, että osake nousee tai ainakin pysyy paikallaan sillä, jos hän olisi sitä mieltä, että osake laskee niin hän tuskin ostaisi. Samoin myyjä ei odota osakkeen nousevan, koska jos tietäisi noususta tuskin myisi. Toinen on väärässä ja toinen oikeassa, joten minusta se jotain vastaan pelaamista.
Minusta tässä on yksi asia joka treidaajalla voi olla etuna. Hän miettii syitä miksi osake nousee. Moni “pitkäaikainen sijoittaja” miettii arvostustasoa. Edulllinen arvostustaso ei tarkoita, että osake nousee, se voi vaatia katalyytin. Kun katalyytti on tullut ja osake nousee treideri hyppää aallonharjalle. Hinta muodostuu kysynnän ja tarjonnan mukaan ja osa sijoittajista ei mieti sitä. En myöskään tiedä kuinka paljon treidaajat miettivät kuka siellä kaupoissa vasta puolella. Siellä on suurella todennäköisyydellä bottialgoritmi tai sitten institutionaalinen sijoittaja. Siellä voi olla Mikko Mäkinen tai Jukka Lepikkö noin esimerkkinä, joten ei se varmasti helppoa ole. Jostakin nuo Lepiköt ja Mäkiset kuitenkin tulevat. Lähtökohtaisesti minusta treidaaminen on helpommin harjoitelta kuin esimerkkinä tunteiden hallitseminen kovassa laskumarkkinassa, että osaa ostaa läheltä pohjaa. Mahdollisuudet harjoitteluun on huomattavasti vähäisemmät kuin treidauksessa. Tätä taustaa vasten minusta Alan_Calin ajattelumalli on hyvä. Mutta samoin tuossa muiden osalta paistaa, että he ovat löytäneet oman tyylinsä luovia markkinoilla.
