Tämä on ensimmäinen viestini palstalle ja sen kirjoittamiseen oli jonkinlainen kynnys. Olen seurannut palstaa melko vähän enkä sijoittajanakaan ole mikään veteraani. En myös osaa sanoa, että onko tässä postauksessa sellaista punaista lankaa, josta olisi hyötyä kenellekään muulle tai osaanko avata ajatusmaailmaani riittävästi.
Työskentelen kotimaisessa pörssiyhtiössä, jonka omistus on viimeisten tietojeni mukaan varsin tukevasti kotimaisissa käsissä. Vaikka en varsinaisesti ole sisäpiirilainsäädännön alainen, niin työskentelen asemassa, jossa minulla on välillä tietyissä asioissa markkinoita parempi tieto ja siksi joudun kirjoittamaan tämän anonyyminä ja olemaan paljastamatta enempää kyseisestä yrityksestä. En siis voi useinkaan käydä kauppaa työnantajani osakkeilla ja tällä hetkellä positioni on pyöreät 0 osaketta. Näen, että nykyinen arvostustaso on reippaasti yli sen mitä sijoituksiltani odotan. Voi olla että olen asian suhteen väärässä, sillä sellaistakin on tapahtunut tuhansia kertoja.
On hyvin mielenkiintoista seurata palstan keskusteluja kyseisestä yrityksestä ja nostan ehdottomasti hattua analyyseille mitä firmasta on tehty osavuosikatsausten ja julkisten tiedotteiden perusteella. Niissä on parhaillaan nähty asioita, jotka ovat minullekin tuoneet uutta. Oletan, uskon ja toivon että niiden tekijät ovat ne rehellisesti kirjoittaneet julkisen tiedon pohjalta, eikä kyseessä ole ollut sisäpiirin toimija, joka on halunnut esim nostattaa osakkeen hintaa.
Sen lisäksi, että palstalla näkyy laadukkaita analyysejä, niin välillä näkee myös spekulaatioita, jotka menevät täysin metsään. Arviot ovat täysin yliampuvia ja epärealistisia. Joskus on helppo nähdä, että miten laskemalla yhteen tietyt asiat on ollut mahdollista päästä tuollaiseen lopputulokseen, vaikka se tulos väärä olisikin. Kuitenkin se varsinainen pihvi on, että tällä forumilla on nähdäkseni valtava vaikutus firman pörssikurssiin. Jos osake on noussut tai laskenut “ilman syytä”, kuten usein onkin, niin useimmiten voi käydä täältä lukemassa, että kuka on spekuloinut mitäkin ja kuinka moni on sitten sitä peesannut - on spekuloinneissa ollut järkeä minun perspektiivistäni katsottuna tahi ei.’
Toisaalta en ole myös voinut välttyä ajatukselta, että miten helppoa firman osaketta olisi manipuloida, esim hype and dump -tyyppisesti. En nyt ketään syytä ilman todisteita, mutta jos olisin omistaja-toimitusjohtaja, niin väitän että se olisi erittäin helppoa ilman, että syyllistyy varsinaiseen rikokseen tai ainakaan että siitä jää kiinni. Jos nyt otan esimerkin, niin pörssihän (yli)arvostaa tulevaisuuden odotuksia vahvasti ja jos on olemassa pienikin vihje ekspotentiaalisesta kasvusta, niin se palkitaan reippaalla arvonnousulla. Jos haluaisin saada sellaista aikaan, niin on varsin edullista palkata johonkin Tukholmaan, Lontooseen ja Pariisiin joku osa-aikainen opiskelija pyörittelemään peukkujaan ja sen jälkeen kertoa, että yritys on perustanut toimistot kyseisiin paikkoihin ja tavoitteena on saada sieltä markkinaosuutta tulevina vuosina. Sen jälkeen ei tarvita kuin sinänsä paikkaansa pitävä uutinen, että ensimmäinen toimitus on tehty ulkomaille (on se miten olematon rahallisesti tai muutoin merkitykseltään), niin joku laskee jo yhteen, että kohta on Euroopan valtaus aluillaan ja pörssikurssi pompsahtaa parikymmentä pinnaa.
Ikävämpi asia on, että minä en osaa suoraan neuvoa että miten tuolta voi välttyä. Minä henkilökohtaisesti haluan nähdä yritykseltä näyttöjä osinkojen valossa enkä halua luottaa vain toimitusjohtajien maireisiin lausuntoihin Inderesin analyytikkojen haastateltavina. Tuntuu että kannattamattoman busineksen saa selitettyä kasvulla niin helposti. Tekee yrityskaupan tai pari vuodessa, niin löytyy joku perustelu miksei tulokset ole vertailukelpoisia (tulee kertaluonteisia eriä ja muuta). Olisi hienoa jos voisi sanoa, että kannattaa katsoa toimitusjohtajien aikaisempia puuhasteluja arvioitaessa hänen uskottavuuttaan ja rehellisyyttään, mutta eihän se niin helppoa tai aina mahdollista ole.
Minkälaisia ajatuksia kirjoitus herättää?
