Ainakin maapinta-alaa tarvitaan moninkerroin vähemmän… eli jos ruuantuotanto keskittyisi tälläisiin tehtaisiin niin pellot voitaisiin taas metsittää sitomaan hiiltä. Samaten ravinnekuormat pelloilta vesistöihin loppuisi.
Faktaa en tiedä, mutta eipä se papukaan kasva kunnolla ellei lannoiteta jne ja nämä lannoitetehtaat taas käyttää paljon energiaa.
Tässä on vielä Thomaksen kommentit tästä tuoreesta sopimuksesta. 
Näemme 1,39 MEUR:n toimitussopimuksen Solar Foodsin kannalta myönteisenä, sillä se tuo uuden datapisteen Soleinin kysynnän ja terveen hintapisteen validoimiseksi. Tiedote laskee riskiä Solar Foodsin lähivuosien kasvunäkymiin liittyen, mutta se ei yksinään aiheuta tarvetta ennustemuutoksille, sillä ennusteemme edellyttävät lähivuosilta kohtuullisen määrän vastaavia kaupallisia onnistumisia.
Carnegie aloitti eilen Solar Foodsin seurannan ja julkaisi tämän yhteydessä kattavan 67-sivuisen englanninkielisen analyysin yhtiöstä.
Raportti on avoin ja löytyy täältä: Carnegie Access: Solar Foods: Sustainable foodtech - Inderes
Heidän seurannan aloituksensa pureskelee syvällisemmin myös pääomamarkkinapäivän antia. Käyvän arvon haarukka asetettiin 0,7–9,7 euroon, mutta tavoitehintaa tai suositusta ei annettu.
Käyvän arvon haarukka asetettiin 0,7–9,7 euroon, mutta tavoitehintaa tai suositusta ei annettu.
olipas konkreettinen ja napakka
Käsittääkseni pankit eivät tyypillisesti anna suositusta tai tavoitehintaa tilausanalyysiasiakkaille. OP on tosin yksi poikkeus tässä.
Ajinomotolta jälleen tulossa uusia Solein-pohjaisia tuotelanseerauksia Singaporessa, tällä kertaa kolme Solein-pohjaista jäätelöä. Singaporen myynniltä ei kannata odottaa liikoja, mutta syvenevä yhteistyö suurimman asiakkaan kanssa on luonnollisesti positiivista. Ajinomoton kokoiset pelurit voivat helpottaa tulevan 02-tehdasinvestoinnin kanssa huomattavasti, jos heidät saa vakuutettua tuotteesta.
eilen
“Solar Foods on nimittänyt… avaruussovellusten neuvonantajaksi tukemaan teknologian kehittämistä ja kaupallistamista, tavoitteena Soleinin vieminen Kuuhun ja Marsiin. Solar Foodsin tavoitteena on, että sen teknologiasta tulee olennainen osa avaruusasemia”
miten se rautapitoisen aineen (imeytymättömän) syöminen olennaisena osana, kun tuppaa maha ehkä olla kuralla
vieläkö uuden tj johdolla puhutaan “tavoitteena Soleinin vieminen Kuuhun ja Marsiin. Solar Foodsin tavoitteena on, että sen teknologiasta tulee olennainen osa avaruusasemia”, meniskös edes suomen leijona -luolassa läpi isona liiketoimintana
mukava Paasipodi Solar Foodsista
29:40 onko rautaongelma ratkaistu, kun ei hiiskuta sanaakaan,
ja aika reippaasti sitä ehkä käytetään kananmunan korvikkeena
Real kirjoitti:
29:40 onko rautaongelma ratkaistu, kun ei hiiskuta sanaakaan,
Ei varmasti ole. Muutama kuukausi sitten hallituksen jäsen vielä yritti vähätellä ongelmaa valheellisilla perusteluilla (muuttaen karkeasti raudan saantisuosituksen per henkilö → per painokilo -muotoon). Tästä on vielä sen verran pitkä matka siihen, että ongelma on hyväksytty, ymmärretty ja ratkaistu, että en hetkeäkään usko, että asia olisi hoidettu. On mielestäni aika hälyyttävää, että asiasta ei puhuta ollenkaan. Tulee todella olo, että asiaa peitellään.
Onkohan Martin saanut ohjeen ennen kuvauksia, että raudasta ei sitten puhuta.
Luulisi olevan nykyään sen verran hyvä tieto ja osaaminen että myös teknologia jolla tuollainen rauta voidaan poistaa solein jauheesta .
Jos ei muualla osaamista muka ole niin sitten Betolar kehiin. Juuri äskettäin Betolar tiedotti patentoidusta teknologiasta jolla metallit erotellaan pois,
Raudan poistaminen ei varmistikkaan ole tekemätön paikka, mutta ongelmana voi olla prosessin hinta, kun sitä sovelletaan suuriin tuotantomääriin, ja/tai mahdolliset raudan poistamisesta seuranneet koostumuksen tai maun muutokset. Uskon, että jos ongelma olisi helposti ja kustannustehokkaasti hoidettavissa, niin se olisi jo hoidettu.
“Journalismi on toimintaa, jonka tehtävänä on kerätä, varmentaa ja eritellä tietoa ja esittää se joukkoviestimien avulla esimerkiksi uutisten muodossa”
voiko joku rautalangasta vääntää, miksi listautunyt yritys ei kerro keskeistä asiaa ja sitä seuraavat toimittajat, ollut näitä miljarditehdas-uutisia monessa lehdessä, tee journalismia
Viesti yhdistettiin ketjuun: Sijoitusfoorumin liputuskeskustelu ja liputusten jälkipuinti
Kai asiasta olisi myös kerrottu, mikäli se olisi ratkaistu.
Harmi, että tällainen epäselvyys estää sijoittamasta muuten kiinnostavaan ja kannatettavaan toimintaan. Jos edes oltaisiin avoimia ongelman suhteen, herättäisi se enemmän luottamusta.
mitä soleiini sisältää ja paljonko, onko tunnettu rautaongelma ratkaistu vai ei
Näyttää siltä, että rautaongelman vuoksi Solar ei ole vaihtamassa bakteeria, jonka kuivattua massaa soleiini on. Voidaan tietty joutua ojasta allikkoon, jos tämä rantavedestä löydetty bakteeri vaihdetaan. Joku toinen mineraali voi ylirikastua. Ja pitäisi uudelleen käynnistää tuotanto, testit ja tarina. Yksi ratkaisu jossakin tulevaisuudessa voisi olla geenimanipulaatio,mutta se johtaisi tiettyjen piirien hyljeksintään ja jonkin direktiivin taakse menemiseen, että ei saa syöttää mitään sellaista kenellekään. Raudan poistaminen valmiista tuotteesta ei varmaankaan ole kustannusten vuoksi kannattavaa.
Yritetään muuta rakentavaa lähestymistä:
Yksi tapa on muuttaa rauta vahvuudeksi, mutta silloin asian pitää tulla selvästi esille mainonnassa ja tuotteen etiketissä. Tietyt ryhmät saattavat hyötyä rautapitoisuudesta, kuten kasvissyöjät, mutta sen verukkeella sitä ei voi rajoituksetta syöttää kaikille. Suuri ei-hemiraudan määrä tekee imeytymisestä arvaamatonta.
Fazerkin voisi vähän ottaa vastuuta mainonnastaan ”soleiini valmistetaan ilmasta”. Ei valmisteta. Fazerilta ei ehkä listautumista nähdä, kun näin kieli poskessa jostakin syystä vetävät.
Jos Solar ja Fazer ottaisivat viestinnän tosissaan eli rehellisesti, voisi sijoituskohdekin olla tosissaan otettava. Pasi webcastissa Inden haastattelussa sanoi, että Solein on turvallisempi kuin mikään nykyinen elintarvike 
. Voisi kysyä, että kuinka pitkästä kokemuksesta käytöstä tähän mennessä olikaan kyse? Ei voida myöskään väittää, että soleiinille ei ole allergiaa. Ei ole, kunnes sellaisen joku vähitellen kehittää. Proteiini, jolle ei ole altistunut, ei voi olla allerginen.
Yhtä kaikki, kun näyttää siltä, että proteiinipatukat muuttuvat (ilmeisesti raudan vuoksi) välipalapatukoiksi tarkoittaen sitä, että soleiinin grammamäärää on jouduttu vähentämään, aiheuttaa se kuuluisalle DCF-mallille hankaluuksia. Jos kaikki ihmiset potentiaalisena käyttäjäkuntana typistetään kasvissyöjiin ja/tai niihin, jotka tietävät olevansa kroonisesti rautavajeessa (hyvin harva on voinut testata), syötettävien grammojen/kilojen/tonnien määrä pienenee dramaattisesti. Tai jos kaikki olisivatkin kohteena ja soleiinin määrä on rajoitettu siksi pieneksi, sama vaikutus kokonaiskulutukselle.
Sijoituskohteena en tätä arvioi, vaan terveysperusteisesti tuotteena ja markkinoituna. Tässä ketjussa on joku tainnut ottaa jo kantaa, tuottaako joskus jotakin. Solarin puheet siitä, että avaruusasemilla kiertoradoilla voisi olla satakin ihmistä, ei vielä vakuuta. Se ei ehkä estä niitä, jotka ”haluavat olla tällaisessa mukana” eli rahoittamassa. Jännä juttuhan tämä on ”ruuan” tuotantona. Jännä juttu.
Oletko väitellyt aiheesta tms, kun tuo rautapitoisuus tuntuu olevan agendalla no 1?
Tässä on Thomaksen kommentit liittyen Solarfoodsin tuoreimpaan "Solar Foods vahvistaa Soleinin tuotantoteknologian 100-kertaisen teollisen skaalautuvuuden onnistumisen" -tiedotteeseen.
Uutinen vähentää näkemyksemme mukaan Soleinin tuotannon skaalautumiseen liittyviä riskejä, mikä on yhtiön kannalta myönteistä ja voi lisätä asiakkaiden kiinnostusta esisuunnitteluvaiheessa olevaa teollisen mittakaavan Factory 03 -tehdasta kohtaan. Ennusteemme olettavat tuotannon skaalautuvan vielä nykyistä demonstraatiolaitosta suurempaan mittaluokkaan, joten uutinen ei aiheuta tarvetta ennustemuutoksille.
Raudan imeytyvyys on oma juttunsa; esim. kasveista elimistö ottaa rautaa vastaan huomattavasti heikommin kuin lihasta. Sen määrän roolista hyväksyttävyydelle en tiedä, mutta yksi haaste mikrobimassan syömiselle on aiempina vuosikymmeninä ollut niiden suuri puriinipitoisuus. Ne ovat erityisen haitallisia jos on kihti olemassa tai kehittymässä.
Uusikin proteiini voi olla allergeeni ristireaktion kautta (jos muistuttaa riittävän paljon jotain jolle on aiemmin herkistynyt), esim. koivu-omena-pähkinät-porkkana. Ominaisuutta pystytään jossain määrin ennustamaan vertaamalla rakennetta tunnettuihin allergeeneihin, mutta lopullinen tilanne selviää vasta pidempiaikaisen käytön kautta.
Toivon yhtiölle menestystä - konsepti on hyvä mutta ajoitus markinoiden suhteen on aina haaste. Faktat saisi kyllä tuoda objektiivisemmin esiin. Pelkkä ilman hiilidioksidipitoisuus ei tälle bakteerille riitä ja kasvuun tarvitaan muutakin kuin hiilen lähde. Ei tämä jauho vielä ihan ruokaakaan ole, mutta yksi mahdollinen ruoan ainesosa.
Voisiko joku selittää mikä on Solar Foodsin raportoima energiatehokkuusmittari O2/CO2. Maallikolle tämä ei ainakaan aukea, kun sekä osoittajasta että nimittäjästä puuttuu energian käyttöä kuvaava termi.