Sama itsellä! Nyt mietintään että myydäkkö tappiolla ennenkuin menee enemmän ojaan vai onko mahdollista nousta ylös 
1 tykkäys
Näytöt on annettu ja pitoisuudet kerrottu. Voimakas hopean nousu varmaan ainoa mahdollisuus nousulle? Muuten en voi nähdä painetta ylös.
Meni moti tähän osakkeeseen, pari kertaa tullu turskaa jo. Myin kaikki pois ja siirryn valoeen
1 tykkäys
Toi pitoisuus homma sai laittamaan laput laitaan, odottamaton käänne ja ei auta hinnan nousukaan jos tavara alkaa loppumaan. Otetaan laput takaisin sieltä 0,2€ hinnoista sitten taas.
1 tykkäys
Täällä meni kans laput myyntiin heti avaukseen. Kohtuullinen turska osariin otetulla possalla tuli otettua. Periaatteessa uskoa on ja hopean hinta edelleen vahvassa nousutrendissä. Vahvempaa suoritusta tarvitaan että uskaltaa holdailla näiltä tasoilta.
2 tykkäystä
Onko tietoa minkä takia liikevaihto laski? Tuotannon kanssa ongelmia?
Ote toimitusjohtajan katsauksesta: “Raportointikauden liikevaihto oli 78 miljoonaa kruunua verrattuna edelliseen vuoden 86 miljoonaan kruunuun johtuen tuotannon matalammista hopeapitoisuuksista. Kaivoksen syvempien tasojen kaivostuotannon valmistelu tasoperiä louhimalla malmivyöhykkeiden seuraamiseksi vaikutti malmisyötteen pitoisuuksiin, jotka olivat keskimääräistä alhaisemmat lokakuussa ja marraskuussa, mutta palautuivat joulukuussa keskimääräiselle tasolle. Lisäksi malmin metallipitoisuudet vaihtelevat luontaisesti.”
2 tykkäystä
Otin lisää. Kattellaan tämä vuosi vielä.
2 tykkäystä
Täytyy hattua nostaa kun arvaat ostaa vielä vaikka näyttää nyt pitoisuudet kaivoksessa erittäin huonoilta? 
1 tykkäys
Meni itselläkin myyntiin, omat oli ostettu sen verran alempaa, että tuli vielä parikymmentä prossaa voittoa, mutta pari tonnia olisi tullut euroissa enemmän, jos olisi eilen myynyt. Pettymys oli itsellekin noin huono tulos ja tuo alhainen malmipitoisuus. Voi toki olla, että Q1 onkin sitten taas hyvä, mutta vähän meni maku, kun tuosta joulukuun paremmasta malmipitoisuudesta ei ole mitään varmuutta. Mun mielestä tällaiset firmat saisi raportoida kuukausittain louhitun malmin määrän ja pitoisuuden ja kertoisi aina samalla vähän mistä muutos johtui ja onko se väliaikaista. Vaikka hopean hinta pysynyt hyvällä tasolla ja louhittu määrä ollut hyvä, niin yksi muuttuja ei kuitenkaan ollut kohdallaan (pitoisuus). Ehkäpä suomalainen kaivosteollisuus saa loistaa poissaolollaan meikäläisen salkussa ja pidetään metsät mieluummin virkistyskäytössä ja kehitetään matkailua.
2 tykkäystä
Kaivostuotannon valmistelu tasoperiä louhimalla malmivyöhykkeiden seuraamiseksi vaikutti malmisyötteen pitoisuuksiin
Tässä selitys tuolle, mikäli siihen siis uskoo. Eli tehtiin valmisteluja paremmille paikoille pääsemiseen…?
2 tykkäystä
Haluaisin todellakin uskoa että asia on näin. Toivon ainakin teidän muiden puolesta.
Itse en tähän enää sijoita.
Jatkan fyysiseen tavaraan sjoittamista ei tarvite kaivosyhtiön vipuvaikutusta ja jää osaamattoman johdon riskit sitä myöten myös pois. Harmi vaan että se fyysinen tavara pitää hakea Tallinnasta tai tilailla interwebistä.
1 tykkäys
Itse olin ensimmäisiä, joka tähän Sotkamon pörssi-ihmeeseen uskoi. Taisi olla ensimmäiset “sijoitukset” jo 2012 aikoihin (Ruotsin kautta). Puolenkymmentä - 7 vuotta tähän “ensi vuonna kaikki on toisin” tapaukseen laitoin. … Laitoin ja uskoin ja pääsin yhdessä piikissä pihalle vain noin 3000 euron tappiolla muutama vuosi sitten. Siihen mennessä olin lukenut moneen kertaan kauppalehden keskustelut siitä, että kohta se liito alkaa… siis vuosia. Samat rahat mihin tahansa normaaliin yhtiöön niin hilloa olisi tullut.
1 tykkäys
Sotkamo Silver kyllä tosiaan vaikuttaa ikuiselta lupaukselta ja odotellessa omistuksen arvo sulaa kun uutta osakeantia joudutaan järjestämään vähän väliä.
2 tykkäystä
Teoriassa tietysti näin, mutta käytännössä tuotannon pyörittäminen on oman ymmärrykseni mukaan pitkäjänteisempää hommaa ja louhintaa hyödynnettävän malmin laatua on kestävästi hyvin vaikea säädellä isommin markkinatilanteen heilahtelujen mukaan ainakaan juniorikaivoksilla. Valmistelevaa (ml. tunneleiden louhinta ja perien ajo) työtä täytyy tehdä kurinalaisesti pitkän ajan louhintasuunnitelman mukaan, jotta myöhempi volyymi ei kärsi ja/tai kulutaso pompi. Kairaukset tietty keskittyvät uuden malmin löytämiseen eikä niistä ko. kvartaalin pitoisuuksille paljon apua ole (se työ on tehty aiemmin).
En tietty ole kuukausilukuja nähnyt, mutta ymmärtääkseni kuukausitason numeroissa sitä volaa vasta olisikin sekä volyymin että pitoisuuksien osalta. Parin edellispäivän kurssireaktion perusteella selitystä loka- ja marraskuun väliaikaisesti alhaisemmasta pitoisuudesta ei myöskään ostettu markkinoilla erityisen hyvin, mikä tuskin kannustaa selittelemään volaa kuukausitasolla.
Omasta mielestäni Sotkamo Silverin kaltaiselle yhtiölle sopisi paremmin puolivuotisraportointi kuin kvartaalitalous juuri volan vähenemisen takia (yleensä en raportoinifrekvenssi lyhentämistä suosittele kenellekään, mutta poikkeushan säännön vahvistamiseen tarvitaan). Veikkaan, että aina moni sijoittaja olisi nyt tyytyväsempi, jos keskiviikkona olisi lyöty pöytään Q4-numeroiden sijaan H2-luvut (vakaa tuotanto vs. H1, kaikki tulosrivit mustilla numeroilla, kassavirta kotiin päin), vaikka kyseessähän olisi tietysti vain sama kakku eri paketissa. 
En tosiaan itse jaksa Q4:n pitoisuuksista/tuotannosta huomattavan huolissani olla, kun huomioidaan 1) 2021 ohjeistus 2) yhtiön kommentit Q4:een liittyen 3) lajin luonne. Toki Q1:llä tahdin on syytä palata hopean osalta hyvälle noin 0,4 Moz / Q tasolle. Toistuvia ohipelejä yhtiön talous ja vielä vähemmän osakekurssi eivät tietenkään kestä. Lisäksi kustannustehokkuuden soisi edelleen parantuvan, mutta isoja hyppyjä on tältä osin tuskin nopeasti tulossa.
4 tykkäystä
Lähinnä ajatus oli työvoimasta sen palkkaamisesta ja mahdollisuudesta useamman vuoron tekoon. Eli ainakin pyrkiä tuotannon nostoon silloin, kun palkinto on korkea myyntihinta.
Jos pitoisuutta miettii niin voisi tuijottaa ehkä pidemmän ajan, esim vuoden keskipitoisuutta? Eihän sitä voi poimia kirsikoita kakusta maan alta, pakkohan on louhia sivukiveä ja heikompaakin malmia tieltä pois ja noudattaa sitä louhintasuunniteltaa. Luulen että Sotkamossa ajetaan kaikki malmi murskalle nyt kun hopean hinta on hyvällä tasolla. Heikomman “b-tason” malmin läjittäminenkin vaatisi kalvotetun läjitysalueen joka ei ole ilmaista. Toisaalta voi kysyä että jos ei näillä hinnoilla kannata heikompaakin malmia jauhaa niin millon sitten?
4 tykkäystä
Prosessin pullonkaula on rikastamo ja se pyörii 24/7 (vieläpä hyvällä käyntiasteella, kun katsoo malmin syöttövolyymiä). Louhintaa ajetaan siihen tahtiin, että rikastamolle on tasaisesti malmia syötettävissä.
Varmaan lähellä bingoa, vaikka en kaivosinsinööri toki olekaan.
4 tykkäystä
En osta kyllä tätä, ennen kaivoksen avausta pitäisi olla tarkkaan tiedossa missä on hyvää malmia ja missä vähemän hyvää, jos nyt on kaksi kuukautta jouduttu kaivamaan huonompaa malmia jotta päästään parempaan matskuun niin eihän se kerro hyvää malmion laadusta, tämähän on elinkaaren loppupäälle tyypillistä touhua jolloin capexit on jo katettu ja ollaan lypsylehmämoodissa.
Ja jos rikastamo huutaa jo maks kapalla niin milloin ihmeessä tämä voisi tehdä hyvää tulosta kun hinnat on parempia kuin vuosiin? Tämän casen upside on siinä että jauhetaan koko ajan hyvää matskua korkeilla hinnoilla mutta päästäänkö koskaan tähän tilanteeseen?
Vai onko ollut koko ajan tiedossa että hyvä matsku on kaukana/syvällä?
4 tykkäystä