En olekaan täällä puolella tämän osalta keskustelua seuraillut, mutta tuolla toisella foorumilla sitäkin enemmän.
Olen jo pari vuotta ollut erittäin kriittinen tätä firmaa kohtaan ja hämmästelen, miten edelleen kukaan omalla naamallaan kehtaa puolustaa tätä lafkaa.
Ongelmat oli nähtävissä heti alkuun, kun kulut olivat selvästi soveltuvuusselvityksessä arvioituja korkeammat ja niistä ei koskaan johto kertonut mitään, eikä perustellut asiaa.
omaa omistushistoriaa Kun ei annettu mitään selvää syytä (esim., että on vain väliaikainen asia), oli selvä, että jotain on pahasti pielessä ja silloin myin jo oman position ennen kovaa laskua (liityin mukaan vielä osittain hopean kovan nousun tuomaan huumaan 2020, mutta Q3 tuloksen tuoma hype oli selvästi ylimitoitettu, koska oli ehlppo laskea, että siinä oli iso osa takautuvia eriä). /omaa omistushistoriaa
Positiivista sijoittajainfoa ei myöskään tue, että kaikki nuo vanhat dokkarit (soveltuvuusselvitykset ja muut isommat dokkarit) katosivat nettisivu-uudistuksen yhteydessä, eikä niitä edes pyytämällä saanut.
Sittemmin on käynyt selväksi, ettei esirikastusprosessia saada edes siihen kuntoon kuin pienimuotoiset testit ennen tuotantoa antoivat odottaa, jolla voisi edes jonkin verran laimean sivukiven pitoisuuksia hyödyntää. Edelleen Q4:llä tuota keskimäärin 68 g/t kiveä syötettiin rikastamoon sellaisenaan (eli osa ollut selvästi matalampipitoista). Ja koko luolan ongelma taitaa olla se, että rikkaammat esiintymät ovat liian pienikokoisia ja koko ajan pitää louhia isoja määriä sivukiveä.
Nykyisen malmivarannon osaltahan tilanne on se, että jäljellä on keskimäärin alle 80 g/t malmia. Tämäkin kuvaa SOSIN vähintäänkin tarkoituksellisen harhaanjohtavaa tiedotuspolitiikkaa: malmivarat taulukossa ilmoitetaan rikastamoon menevän syötteen osalta (olikos se 128 g/t). Sivulla on sitten toodettu esirikastuksen tarve ja kokonaislouhintamärä, misät tuo 80 g/t on helppo laskea. Tuolla pitoisuudella SOSI ei yksinkertaisesti voi tehdä voitollista tulosta. En voinut uskoa alunperinkään, että alkuperäinen tuotantoennuste voisi muka toteutua. Tuotannolle annettu negari sitten palautti viralliset odotukset sille tasolle kuin niiden pitäisikin olla. Tämä tulee pettämään aina ja sitten vain selitellään “väliaikaisilla ongelmilla”.
Uudet kairaukset eivät lupaa mielestäni sen parempaa:
Tiedotteessa on annettu “parhaat” kairaukset. Esim.
“T-56 lävisti 42.05 metriä keskipitoisuudella 128 g/t hopeaa, 0.41 g/t kultaa, 0.22% lyijyä ja 0.44% sinkkiä”
Ainoa pidempi kairaus, 40 metriä ja 128 g/t. Vaikka olisi kanttiinsa tommonen, 40m40m40m*2,55 t/m3 = 160 000 tonnia malmia = reilun yhden kvartaalin kivimäärä. Ja siis tuo paras pidempi kairaus.
Sitten vaikkapa T-57, 271 g/t, vau…ai niin, vain 3,9 metriä. Tarkemmista tuloksista näkee, että tuon koko 300 metrisen kairauksen osalta seuraavaksi paras esiin nostettu pätkä on 18 metrinen pätkä 75 g/t pitoisuudella oleva osa. Loput 280 metriä onkin sitten jätetty kertomatta. Kuvaa kun katsoo, niin silti näyttäisi kuin suuri osa t-57 kairauksesta sisältäisi kivaa ja kaunista, eli kuva on tehty tarkoituksella hyvin värikkääksi. Tyypillistä sosi-tiedottamista.
Eli ei tuo nyt tosiaan kovin rohkaisevalta omaan silmään näytä. Itse pitäisin jopa aika katastrofaalisen oloiselta.
Olisi kiinnostava kuulla analyytikon suusta, että mihin perustuu usko, että tilanne paranee jotenkin tämän talon osalta. Mikä on se asia, millä kustannuksia muka saadaan alas. Mikä on se asia, millä uskotaan, että pitoisuudet p700-projektissa olisivat muka paremmat ja mahdollistaisivat vihdoin voitollisen tuloksen tekemisen. Sieltä kaivaminen ei kuitenkaan ainakaan halvempaa ole.