Omalla kohdalla riittäisi aika skriivata, mutta ei tieto… Ei ole enää seurannassa ollut niin tiiviisti, sen jälkeen kun myi laput.
Twitterin perusteella $NOAC tai $JCIC parhaimmat arvaukset.
1 tykkäys
Näistä heikosti SPAC-hinnoitteluun nähden menestyneistä voi muuten alkaa löytymään hyviä kohteita pidempään holdiin - kunhan tekee DD:n kunnolla.
Esim. $UK on ilmeisesti ihan hyvinkin pätevä yritys, toki Kiina-riski olemassa, mutta muilta osin. Ja $HOFV taisi saada hyvän diilin ihan lähiaikoina.
Just saying 
Ja ei siis suositus mihinkään suuntaan - muuta kuin, että tehkää omat tutkimukset sijoituksista 
4 tykkäystä
Kaivoin aikaa perjantai-illasta, kun alkoi taas kiinnostamaan aihe 
Pidetään siis Triterras jatkossa omassa ketjussa. Muutenkin deSPACeille voi aktiivisesti tehdä uusia avauksia. Mahtuu toki tännekin, mutta omana ketjuna toimii usein pidemmän aikavälin sijoituksiin paremmin.
5 tykkäystä
Onko kukaan tutustunut SPAC:n verotukseen? Miten menee esim. tällainen tilanne, että ostat unitteja, jotka splittaat warranteiksi ja tavallisiksi osakkeiksi. Warranttien ja tavallisten osakkeiden summa on suurempi kuin unittien. Mikä on tällöin warranttien ja tavallisten osakkeiden hankintahinta?
Splittaus on poikkeustilanne, jossa välittäjän tulisi jakaa ostokustannukset warrantien ja osakkeen kesken. Lisänä tulee vielä mahdollinen splittauskulu, jos välittäjä siitä veloittaa. Näin esim. omaehtoisesti splittiä pyytäessä yleensä on tilanne. Nämä menee palvelumaksuihin, joita pitää sitten verotuksessa erikseen muistaa itse vähentää, jos tieto ei mene välittäjältä suoraan. Pakollisesta splitistä esim. mergerin yhteydessä ei erikseen - ainakaan yleensä - veloiteta.
Jos splittaus tulee ajankohtaiseksi syystä tai toisesta, niin on syytä tarkistaa välittäjän merkitsemät kustannukset. Eri keskustelujen mukaan kustannusten jakaminen ei ole mennyt mitenkään järkevästi monillakaan välittäjillä, ainakaan US-välittäjillä. Ostokustannus on jaettu esim. 50-50 suhteella tai muuten epäsuhdasti. Kotimaisista ei ole itsellä tietoa.
Jonkinlainen järkevä jako olisi osittaa osakkeen hinnaksi NAV tai warrantin strike hinta, esim 11,50$ ja loput warrantille. Oma strategian muutos ei ehtinyt tämän selvittämiseen asti, mutta tuollaista jakoa ajattelin alun perin itse, kun tarkoitus oli alkaa ostamaan aikaisen vaiheen SPACeja ja splitata unitit arbitraasin hyödyntämiseksi.
Joka tapauksessa verotuksen yhteydessä on hyvä olla todelliset kustannukset ja perusteet manuaalisesti tarkistettavissa ja todistettavissa.
Muilta osin SPACien verotus myyntivoittojen ja -tappioiden osalta ei poikkea osakkeista.
1 tykkäys
Eikös tässä ole vielä sellainen juttu, että Usalaisten warranttien hankinta- ja myyntikuluja eikä tappioita ei voi vähentää verotuksessa?
Listatut warrantit pitäisi verottajan ohjeistuksen mukaan olla verrattavissa arvopaperikauppaan, jolloin vähennysoikeus on voimassa normaalisti. Myös kulut vähennettävissä, kuten osakkeissa ja mm. hankintameno-olettama käytettävissä.
CFD:t ja muut johdannaiset on sitten oma lukunsa, niissä tappioiden vähennysoikeutta ei ole. Aika hyvin verottajan ohjeessa käyty läpi eri tapaukset.
5.2 Warranttien verotus tuloverolain mukaan
Tuloverolaissa ei ole nimenomaisia säännöksiä warranteista, mutta niiden verotuskäytäntö on vakiintunut. Verolainsäädännössä ei ole määritelty arvopaperin käsitettä.
Pörssissä listattujen vaihdantakelpoisten warranttien luovutukseen jälkimarkkinoilla sovelletaan vakiintuneen verotuskäytännön mukaan luovutusvoiton verotusta koskevia tuloverolain säännöksiä. Oikeuskäytännön mukaan luovutusvoiton verotusta voidaan soveltaa myös warrantteihin, jotka ovat siirtokelpoisia ja listattavissa julkisen kaupankäynnin kohteeksi (KHO:2013:117).
5.2.1 Warranttien myyminen pörssissä
Warrantin hankintamenoksi katsotaan luovuttajan warrantista maksama hinta ja häneltä mahdollisesti perityt kustannukset. Myynnistä aiheutuneet kulut voi vähentää voiton hankkimisesta aiheutuneina menoina. Vaihtoehtoisesti voi vähentää hankintameno-olettaman, jos se on verovelvolliselle edullisempi.
Arvo-osuusjärjestelmään liitetyt warrantit katsotaan luovutetuiksi siinä järjestyksessä kuin ne on hankittu.
5.2.2 Warranttien lunastaminen niiden voimassaolon päätyttyä
Kun warrantti lunastetaan, liikkeeseenlaskija voi maksaa suorituksen joko toimittamalla warrantin kohteena olevat arvopaperit warrantin haltijalle tai maksamalla suorituksen rahana. Käytännössä pörssissä listattuja warrantteja lunastettaessa suoritus on maksettu rahana.
Luovutusvoittoa laskettaessa nettoarvon tilityksenä saadun rahasuorituksen määrästä vähennetään joko warrantin hankintameno ja voiton hankkimisesta aiheutuneet menot, tai hankintameno-olettama, jos se on verovelvolliselle edullisempi.
Esimerkki 1 : Verovelvollinen on ostanut 0,30 euron kappalehintaan 1.000 myyntiwarranttia, joiden kohde-etuutena ovat X Oyj:n osakkeet. Warrantin kerroin on 0,1 eli yhtä osaketta vastaa 10 warranttia. Warrantin lunastushinta on 20 euroa. Warrantin lunastuspäivänä X Oyj:n osake on noteerattu 15 euron arvoiseksi. Tällöin verovelvollinen saa positiivisena nettoarvon tilityksenä (20 euroa - 15 euroa) x 0,1 x 1.000 = 500 euroa, josta liikkeeseenlaskija vähentää lunastuspalkkion 5 euroa. Luovutusvoitto on siten 500 euroa - (0,30 euroa x 1.000) - 5 euroa = 195 euroa.
5.2.3 Warrantista aiheutunut tappio
Jos pörssissä noteerattu ja vaihdantakelpoinen warrantti raukeaa arvottomana, sitä voidaan pitää TVL 50 §:n 3 momentin 2) kohdassa tarkoitettuna arvopaperin lopullisena arvonmenetyksenä.
Myös vaihdantakelpoisen ja listattavissa olevan warrantin raukeamista arvottomana voidaan pitää arvopaperin lopullisena arvonmenetyksenä, jos listattavissa olemisesta esitetään selvitys (KHO:2013:117).
Hyvä, jos se on näin. Itse katsoin myöskin tätä ja huomioi kiinniitty tähän kohtaan 7 Muut johdannaiset:
"Muiden kuin yllä käsiteltyjen johdannaisten verotuksesta ei ole lain tasoisia erityissäännöksiä eikä korkeimman hallinto-oikeuden julkaistuja ratkaisuja. Muihin johdannaissopimuksiin ei sovelleta luovutusvoiton verotusta koskevia säännöksiä. Tällaisesta muusta johdannaissopimuksesta saatu voitto on lähtökohtaisesti veronalaista pääomatuloa, eikä siitä aiheutunut tappio tai menetys ole verotuksessa vähennyskelpoinen.
Tällaisia muita johdannaissopimuksia ovat esimerkiksi erilaiset OTC-johdannaiset (over the counter), joiden kohde-etuutena voi olla arvopaperi, korko, valuutta tai hyödyke, sekä Euroopan talousalueen ulkopuolisella markkinalla kaupankäynnin ja selvityksen kohteena olevat johdannaissopimukset."
Rinnastin nämä tähän Euroopan talousalueen ulkopuolisella markinnalla kaupankäynnin kohteena olevat johdannaissopimukset.
Hyvä pointti, olen mieltänyt warrantien kaupan olevan verrattavissa normaalin arvopaperikauppaan 5. kohdan mukaisesti.
Viime vuodelta ei tainnut olla kuin yksi osittain tappiollinen warrant-myynti. Tähän ei ole tullut vielä päätöstä. Katsotaan miten etenee.
Laitoin myös verottajalle tiedustelua asiasta erikseen, odotellaan vastausta.
1 tykkäys
$MUDS hyvässä lennossa tänään (+8% tällä hetkellä / $11.70).
1 tykkäys
Jep itsellä pieni positio hankittuna perjantailta. Ajattelin että tässä on ihan kohtuullisesti hinnoiteltu ja tasaisesti kasvava firma. Tuli hieman UTZ Brands mieleen viime vuodelta.
Kokeilevat juuri NFT:tä digitaalisissa korteissa. Ensimmäinen 10 000 kappaleen Major League Baseball erä meni minuuteissa https://twitter.com/Topps
Kaikki keräilykortit ovat olleet viimeisen vuoden ajan kovassa nosteessa, joka varmaan osaltaan kertoo myös markkinan euforiasta. Tässä ehkä pitkästä aikaa omissa silmissä firma, jota voisi harkita pitävän yhdistymisen yli.
1 tykkäys
Itellä myös pieni positio.
Syy miksi itse lähdin tähän mukaan on, että firmalla pitkä historia (80+ vuotta), korttibuumi plus Amerikkalaisten vahva tunneside yhtiöön ja korttibisnekseen ylipäätään.
Kirsikkana kakun päällä NFT.
Uusille SPAC IPOille jarrua, mahdollisesti warrantien kirjanpidolliseen käsittelyyn muutoksia 
Ei pitäisi vaikuttaa nykyisiin, jo markkinoilla oleviin.
Uusia on tullut viime päivinä hieman rauhallisempaan tahtiin kuin alkuvuodesta. Ilmeisesti SECin kaavailut vaikuttaa jo…
Mutta olihan uusien julkaisuja jäätävä määrä, kolmeen kuukauteen enemmän kuin viime vuonna yhteensä 
5 tykkäystä
SEC:n julkaisu edelliseen liittyen
Eli jos nyt oikein tulkitsin, niin warrantit pitää heittää taseessa toiselle puolelle, jonka seurauksena kirjanpito menee uusiksi. Ja ilmeisesti myös jo markkinoilla olevilla SPACeilla, joilla on warranteja.
Jos jollain taittuu laki- ja pykäläenglanti paremmin, niin suomennos ja tiivistelmä olisi tervetullut 
Edit:
SEC filing on nopeaa tehdä, kun kirjanpito on kevyt. $DMYD aloitti jo
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1816101/000119312521114077/d132093ddefa14a.htm
2 tykkäystä