Vähän epäilen tuota kun eikös siellä äänestysaikaa pidennetty johonki 25. Päivään asti kun ei tullut tarpeeksi ääniä eli ei se tickeri voi vaihtua jos mergekään ei ole mennyt vielä läpi.
Asiasta toiseen, onko näitä spaccejä jo vähän liikaa kun tuntuu että ainoastaan parhaista parhaat lähtee lentoon ja pysyy ilmassa mutta muut ottaa DA:sta pompun ja lähtee sitten valumaan alas. Onko paras taktiikka ostaa alta 11$ ja myy heti DA:n jälkeen pois ja uusiks sama. Nuo jenkkien pre ja aftermarketit kun hoitaa sen että jos jotain uutisia tulee on suomipoika jo pahasti myöhässä kun voi kauppaa käydä.
No niin… nyt NN:lla on tullut taas SBE:t tilille . Siellä ehti muutaman tunnin olla tosissaan toi chpt.us. Pyydän anteeksi väärää informaatiota/innostusta aiheesta.
Commoneissa ja warranteissa aika poikkeuksellista volaa. Onkohan siellä jenkeillä vaan pitkän viikonlopun jäljiltä patoutunutta ostopainetta, vai toimiiko joku vähän paremmalla informaatiolla nyt markkinalla 🕵🏽♀️
Itse kanssa tarkkailin, en ainakaan löytänyt penkomallakaan mitään, tai sitten on mennyt ohi.
Muistaakseni perjantaina oli redditissä ja jonkun twitterissä vain suosituksia alle 11 treidaavista spaceista, jossa avan nosti suosiota. Heräteltiin samalla huhuja klarnasta ym, johon en nyt varsinaisesti itse ehkä jaksa uskoa.
Tätä itsekin omistan ihan hyvän siivun ja yrittänyt löytää syytä volyymin kasvulle, mutta muuta en keksi kuin Twitter"kohinan" joka on lisääntynyt AVAN ympärillä. Siellä heitellään ilmoille haaveita Polestar/Klarna/Northvolt mergestä. En itse oikein noihin usko vieläkään.
Instikatkin gämbläämässä vai ”someone knows something?”
” Many institutional investors are bullish on CCIV stock, with more than 100 institutions filing regulatory documents showing they own Churchill Capital CCIV shares. They collectively hold 80.8 million shares of the CCIV SPAC, representing a stake of about 40 percent. The SPAC’s top institutional investors are Sculptor Capital, HSBC Holdings, Periscope Capital, and Polar Asset Management Partners.”
Taupuisin ensimmäiseen. Varmasti joku aina tietää jotain mutta niin kauan kuin olen SPACceja seurannut niin instituutioiden omistusosuuksista on yritetty aavistella tulevaa. En ole ole nähnyt mitään sen suuntaista joka antaisi ymmärtää että suuri tai kasvava instituutiosijoittajien osuus näkyisi kurssikehityksessä.
Taitaa olla niin kova tungos Yhdysvalloissa että moni suuntaa katseensa jo Eurooppaan. Muutama nimekäs SPAC twiittaaja on nostanut AVANia tässä yhteydessä esiin. Mitään järkevää uutista tai huhua ei ole osunut silmiini.
Nyt täytyy sanoa, että on kohtuullisen hyvä artikkeli Triterraksesta ja sen tilanteesta. Suosittelen kaikille, jotka kiinnostuneita kyseisestä firmasta.
Nosto artikkelista, summaa munkin ajatukset liki täydellisesti:
f this is not a fraud – which we contend it is not – *we think TRIT could be the next AMZN, APPL or TSLA-type company, a truly disruptive force in a large market ripe for disintermediation.
Tuosta fraud- hommasta en osaa vielä omaa lopullista mielipidettä muodostaa. Caymansaarille rekisteröity Singaporessa majaa pitävä firma, mikä voisi mennä vikaan? Toisaalta Fidelityllä melkein 10% ja muutkin instikat tankkaa. Kai ne tekee tukevan due diligencen, tekeehän?
Summa summarum; omistan ja lisäys jo ennen osaria harkinnassa
Pitää lukea ajan kanssa, näytti olevan niin pitkä yhteenveto. Näissä on aina vähän 50/50, että miksi esim. pitää ryhtyä käymään blockchain-teknologiaa läpi, kun siihen on olemassa ihan riittävästi tietolähteitä (selasin pikavauhdilla rapsan läpi). Ja IBM ei nyt ehkä ole se paras tietolähde siihen, mutta pitää lukea huolella, ainakin asiaa näytti olevan paljon.
Itselläkin oli TRIT:istä jo alkuvaiheessa positio pitkässä salkussa, mutta lähti pois salkusta, kun alkoi mennä niin utuiseksi koko juttu. Lueskelin ja selvittelin tuon perustajan taustoja ja alkoi kellot soimaan varoituksen merkiksi. Ihan samalla tavalla kun on tärkeää analysoida myös shorttiraportin tekijöiden taustoja, on analysoida näiden SeekingAlpha raportin tekijöiden taustoja. Usein sieltä paljastuu yhden tai muutaman yrittäjän firma, jolla on vahva oma intressi saada nostetta raportin kohteena olevalle yritykselle. Eli intensiivi on shorttaajan vastakohta.
Yleisesti voin tukea tätä näkemystä Seeking alfan kohdalla. Sieltä löytyy usein erittäin kattavia juttuja verrattuna muihin vastaaviin sivustoihin ( mötley, Yahoo, etc ), mutta jutut ovat melko vahvasti jotain näkökantaa tai positiota tukemana kirjoitettuja. Toki niissä yleinsä löytyy “riskit”-osio, mutta nekin kerrotaan usein melko keveässä valossa tai vähätellen.
Tämä ei ole mielipiteeksi Trittistä vaan yleisesti Seeking alfasta, jota pidän kuitenkin hyvänä sivustona verrattuna moneen muuhun. Varmaan jotain lähdekritiikkiä siellä kannattaa kuitenkin harjoittaa ja katsoa kuka jutun on sinne tehnyt. Palantirista oli aikanaan joku bull juttusarja kun niitä “seuraava facebook” tuli tasaiseen tahtiin. Ei sillä että diggaan kyllä Palantirista vaikka näillä hinnoilla ei positiota tällä hetkellä olekkaan.
Jenkki foorumeilla näkee että nuoret menee all in kun tulee joku kunnon bull artikkeli tai joku lafka antaa +80% tavoitehinnan.
. Siellä ehti muutaman tunnin olla tosissaan toi 
. Pyydän anteeksi väärää informaatiota/innostusta aiheesta.
