EU state of union puheessa eilen, Von Der Leyen linjasi vahvoja tulevaisuuden suuntia mihin EU:ta viedään.
Yksi puheenaiheista oli EUn vihreän kehityksen ohjelma, jossa EU tulee linjaamaan “Lainsäädäntöä mikromuovien ympäristöön pääsyn vähentämisestä ja niiden tuotteisiin lisäämisen rajoittamisesta”
Mitä tämä tulee tarkoittamaan? Tulevaisuudessa on asteittain vaikeampaa lisätä kertakäyttömuotiin muovipohjaisia raaka-aineita, koska vaatteet ovat yksi iso lähde mikromuoville ympäristöön (kyllähän niitä halpisrättejä pitää pestä kokoajan). Tämäkin siis positiivinen suunta Spinnovan näkökulmasta!
Olen paremman puoliskoni kanssa ollut usein kaupoilla ja ihmetellyt että eikö sitä puuvillaa ole ollenkaan näissä vaatteissa jota itse suosin, suurin osa tuntuu olevan muovia niistä H&M:n räteistä.
Ehdin töiden lomassa kuuntelemaan tuon webinaarin. Todella selkeää kommunikointia!
Mielenkiintoinen pointti oli myös, että kuituun voi sekoittaa erillaisia raaka-aineita keskenään. Eli tuo teknologiahan on oikea taikalaatikko minne voi kaataa monen sortin jätettä ja toisestä päästä tulee ulos kuitua Suzanokin ottaa asian ilmeisen vakavasti kerran tämä on heidän ensimmäinen teollinen investointi Brasilian ulkopuolella.
Oli selvä puolivuotisesitysmateriaali. Siinä todettiin että aikataulussa ollaan, tulojakin kertyi. Kalvoilla esitettiin hiilidioksidipäästöt, joiden alenemaksi todettin hurjat prosentit. Niitä jäin miettimään ja avaan alla hieman pohdintaani:
Kuvan lähde: https://www.tshared.eu/blog-of-tsharedeu/carbon-footprint.html
T-paidan osalta päästöistä suuri osa syntyy käytön aikana, kuvassa 1.22kg, kun sitä käytetään, pestään, kuivataan ja silitetään. Raaka-aineiden tuotanto kuluttaa eri määrän vettä, ymmärsin että verrattiin kasteltua puuvillaa ja kastelematonta sellua jossain plantaasilla. Puuvillakuidusta tehdyn t-paidan tuotannon osuus (kuvassa 0.47kg) on vähemmän kuin käytön aikaiset. Jakelu ja myyntipuoli lienee sama. Kuinka voidaan päästä noin suuriin päästösäästölukuihin koko elinkaaren yli? Vai onko arvio tehty vain kaupan tiskille asti, silloin tosin kovasti esillä ollut kierrätys jätetään huomiotta ja tietysti se käyttövaihe kaikkine pesuineen. T-paidan kokonaispäästöt 2.35kg ja siitä 36% (esityskalvoilta) on 0.85kg. Käyttö on siis tuota enemmän. Mitä en ymmärrä?
Tässä vertailussa puuvillaan ”elinkaari” on Spinnovan viestinnässä yhtä kuin viljelystä kuidun valmistukseen. Vastaa siis ainoastaan t-paitaverrokkisi kahta ensimmäistä kohtaa (raw materials & production fibers).
Kiitos hyvästä linkistä. Elinkaaren sijaan siis vain valmistusosuus huomioitu. Mikäli muut elinkaaren osat säilyvät samana, siis jos tuote kestää yhtä kauan samaa käsittelyä on elinkaaren yli aleneman suuruus siinä tapauksessa enimmillään noin 20%. Varsin hyvä luku, mutta ei kuulosta aivan yhtä houkuttelevalle kuin 65%, joten hyvin ymmärtää miksi sitä on korostettu myös verkkosivuilla. Lisäksi tuotteiden kestoa ei ole avattu tässä vaiheessa sen tarkemmin, sillä kehitystyön on kerrottu olevan vielä kesken. Näinollen laajempi elinkaariarvio ei ole ollut edes mahdollista. Kuvittelisin, että koska kuluttajapäässä on noin suuri vaikutus, niin vaihtelua sen pään arvioissa on, riippuen siitä montako kertaa paita pestään, kuinka täysi pesukone kullakin pesukerralla on ja kuinka muodikas käyttäjä haluaa olla, pysyykö siis laittamaan saman paidan päälleen useammankin kerran. Omiin kokemuksiin perustuen tuntuu sille, että nykyiset t-paidat eivät ole yhtä kestäviä kuin aiemmin olivat. Nykyiset ainakin tuntuvat ohuemmille ja rypistyvät helpommin, laatu lienee antanut periksi muodin myllerrykselle.
Hmm…unohtuuko tuossa prosentissa nyt se, että spinnova-kuidun voi kierrättää ja saada uutta kuitua, kun taas kierrätetty puuvilla ei kestä vaatteessa samaan tapaan. Eli käyttökertojen laskeminen vaikeaa. (Vaikeaa erityisesti nytkin, kun ei vielä tiedetä käyttökertoja laisinkaan). Ja koska spinnova ei käytä maa-alaa kasvattamiseen suoraan, niin sanoisin, että kumulatiivinen vaikutus pitkällä tähtäimellä Spinnovan eduksi.
Koetin vain verrata muuttamatta muita arvoja. Puuvillankin kierrätys paranee yhtäaikaa ja tässä ketjussa on mainittu jo uusia yrityksiä, jotka kehittävät omia ratkaisujaan. Helposti unohtuu ympäröivän muutoksen huomiointi, yritykset kilpailevat kehittämällä uutta.
Siitä tarkemmasta huomioinnista sainkin ajatuksen miettiä tarkemmin miten tilanne muuttuu eri tapauksissa.
Aiemmassa jalanjälkikuvassa t-paidalle oli arvioitu 2.35 kg hiilidioksidipäästöjä.
Linkissä ei valitettavasti kerrottu kuinka monelle käyttökerralle se on, sillä se muuttaa lopputulosta hurjasti. Koetan avata ajatteluni pohjaa numeroin. Otetaan arvion pohjaksi vaikka 50 käyttökertaa. Silloin käyttöpäässä 1.22kg/50 kertaa antaa 0.047kg / käyttökerta.
Mikäli t-paitaa käyttää vain kerran, tulee päästöksi tuolla muutoksella käyttökertaa kohden 1.19 kg, 5 kerralla 0.28 kg, 10 kerralla 0.16 ja 50 kerralla 0.07 kg. Koetin kirjata ne taulukkomuotoonkin:
Raaka-aineet 0.31
Kuiduntuotanto 0.47
Tuotanto 0.12
Jakelu 0.05
Vähittäismyynti 0.12
Kierrätys 0.07
Käyttö 0.0472
1 käyttökerta 1.1872
5 käyttökertaa 0.2752
10 käyttökertaa 0.1612
50 käyttökertaa 0.07
100 käyttökertaa 0.0586
Vastaavasti spinnovakuidulle 1. käyttökerralle saadaan 0.63 kg kun alkupään säästöksi lasketaan 65%, puuvillaa selvästi alempana siis. En lähtenyt erottelemaan paljonko mainitusta 65% säästöstä on raaka-aineista johtuvaa ja paljonko kuiduntuotannosta, sillä ne oli esitetty vain yhdessä. Samasta syystä kierrätys jää myös laskematta, raaka-aineen tuotantoa ei kannata laskea mukaan kierrätyksen yhteydessä. Toisaalta taisi olla mainittu että spinnovakuituakin käytetään seoksina, joiden kierrätys sellaisenaan on vielä epäselvää. Lisäksi kierrätysratkaisujen yleistyminen johtanee myös eri kuitulajien sekoittumiseen.
Tilanteet yli 1 käyttökerran jälkeen selviävät vasta myöhemmin kun käyttäjäkokemuksia kertyy enemmän, ihan siis normaalit pesut, silitykset ja kuivaukset. Nekin jäävät vielä vertaamatta, mielelläni näkisin niistä jotain vertailua muutaman pesun verran. Ajattelin siis, että tuolla tavalla voisin arvioida niiden kestävyyttä paremmin kun tietäisin kuinka hyvin ne kestävät käyttöä ja vertailussa voisi olla eri käyttökerratkin, vaatteen eliniän verran vertaillen.
More sustainable SPINNOVA® materials available to consumers – Spinnova and Bergans expand Collection of Tomorrow’s anorak line
The widely celebrated Collection of Tomorrow by Bergans and Spinnova now includes the 0.5B Anorak in a new color — “Wake Up Orange”. A long-awaited drop of the collection’s anoraks is now available and will be delivered to consumers with unique artwork by Norwegian artist Danny Larsen. The artwork poster celebrates Scandinavian nature and forest.
Collection of Tomorrow was launched in 2019 by Bergans and Spinnova. The sustainable outdoor collection that so far includes three commercial products aims to close the loop by making a fully circular collection. This collaboration pushed the boundaries of circular design since its inception. The very first product in the collection, a circular backpack, was awarded as “Sustainability achievement” by ISPO and “The best outdoor products of Scandinavia” by the Scandinavian Outdoor Award for its fully circular concept. The third product of the collection, 0.5B Anorak, was also awarded as the overall winner by the Scandinavian Outdoor Award.
We consider The Collection of Tomorrow to be our most meaningful project, and one that’s too important to ignore. The newest attention-grabbing color in the collection underlines this message. It’s great to share “Wake Up Orange” and a new drop of the other colors with the consumers, who are eager to get their hands on this circular product. The anorak is one of our most popular products and we’re excited to introduce a new color this fall, says Bjørnhild Hoveid Steingrimsen , Product Developer in Bergans.
Like the previous anoraks, the new batch of anoraks has been treated with Halley Stevenson’s innovation, EverWax Olive, which is a wax treatment based on olive oil and other plant-based wax types. This treatment without synthetic ingredients allows full recyclability of fabric, making the anoraks 100% circular.
With the new drop, consumers who have been waiting to purchase garments made out of highly sought-after SPINNOVA® materials will finally get their chance. SPINNOVA® is a new circular textile fibre that is made out of sustainably sourced wood or waste, without harmful chemicals. It produces 65% less CO2 emissions and uses 99% less water than cotton production (cradle to gate), sheds no microplastics and quickly biodegrades.
– It’s exciting to see consumers’ commitment towards sustainable products. We’re thrilled to see our long-term strategic collaboration with Bergans continue, and have been looking forward to our next drop of circular products directly within reach of consumers, adds Janne Poranen , co-founder and CEO at Spinnova.
Spinnova is in the process of scaling its material production. The company’s long term business targets include producing more than one million tonnes of SPINNOVA® fibre annually in the next 10-12 years. In February 2021, Spinnova announced plans to build its first commercial factory in Finland to meet the growing demand for sustainable materials from global textile brands. The factory is expected to be completed at the end of 2022, and will produce SPINNOVA® fiber as a joint venture with Spinnova’s strategic partner Suzano, the world’s largest cellulose producer.
The anoraks are available on the Bergans Future Labs online store at
Nyt menee vähän ohi aiheen, mutta ihan ok nuo myyntimäärät. Tuo värisävy on meinaan ihan hirveä suurimmalle osalle pohjolan asukkeja. Väri on sävyltään lämmin, kun noin 90 % täällä on ihonsävyltään kylmiä ja tuonvärisen päälle vetäminen vie kaikki värit naamasta ja sitten rettua ei tule pidettyä, kun se riitelee kaikkien muiden värien kanssa, eniten oman ihonvärin.
Puuvillafutuurit korkeammalla kuin koskaan sitten vuoden 2011. Mitenköhän parviäly näkee tämän vaikuttavan vaihtoehtoisten kuitujen kysyntään, eli Spinnovankin lähitulevaisuuteen? Eri materiaali, mutta samoja käyttökohteita. Puuvillan korvaaminen käyttökohteessa uudella kuidulla luulisi olevan sitä kiinnostavampaa mitä enemmän hinta taipuu uuden hyväksi.
Spinnova painotti webinaarissaan, että eivät tule olemaan ainut vaihtoehto markkinoilla. Infinited Fiber Companyyn ovat sijoittaneet muistaakseni myös H&M ja Adidas kuten sijoittivat Spinnovaankin. Monet toimijat haluavat saada käsiinsä ainakin jotain vastaanlaista kuitua ja varmistaa ainakin jonkinlaisen osan siitä itselleen.
Mielestäni Spinnova hiukan etumatkalla, koska tuotanto pitäisi saada käyntiin aiemmin. Tällainen ‘first mover advantage’ (no okei onhan noita muitakin tuotteita maailmalla, joten termi on hämäävä) voi olla arvokas jatkossa.
Edit: En siis itse näkisi tuolla Zalandon sijoituksella suoraan mitään negatiivista vaikutusta Spinnovaan.
Joo, Infinited Fiber Companylla on paljon yhteisiä sijoittajia Spinnovan kanssa. Mielestäni tämä kertoo vain siitä, että vaatevalmistajat eivät laita kaikkea yhden ratsun varaan, vaan ovat mieluusti yhteistyössä useamman eri teknologian kanssa. Kai tämä pitäisi Spinnovan omistajana nähdä sillä tavalla, että vaatebrändit luottavat kovasti alaan, mutta se kenen teknologialla homma lopulta ratkeaa, on vielä mysteeri. Sen vuoksi vältetään munien asettelua yhteen koriin.
Koitin nopeasti selata ketjun läpi, mutta tätä tietoa ei ollut mainittuna täällä silmiin. Samainen Infinited Fiber Company haki tässä hiljattain firmaan IR-asiantuntijaa. Haku on jo umpeutunut, mutta ilmoitus löytyy yhä. Eiköhän sieltä ole tulossa myös IFC pörssiin jossain vaiheessa.
Sold out toki (onko kysymys tuotanto-ongelmista vai sitten vaan brändin rakentamisesta onkin sitten eri asia)
