Yksin Suomessa on Spinnovan lisäksi kehitteillä useita uusia tekstiilien materiaaleja. Esim. Metsä Groupin Kuura. Maailmalla moninverroin lisää. Ulkopuolisen ja sijoittajan on käytännössä mahdotonta tietää, mikä tai mitkä niistä selviävät voittajina ja mikä on niiden lopullinen sopivuus vaatteiden tms. materiaaliksi.
Mielestäni Spinnova eroaa näistä kuitenkin yhdessä asiassa. Millä toisella vastaavalla innovaatiohankkeella on näin vankkaa ja sopimuksin vahvistettua yhteistyöverkostoa? Esim. Ecco, Adidas, H&M. Ei ainakaan monella.
Toki tällaiset isot jätit pistävät munansa moniin koreihin ja hankkeisiin, kun ollaan voimakkaassa tuotekehitysvaiheessa.
Toisena plussana pidän Spinnovan tuotantorakenteiden (tehdas Jyväskylään) pystyttämistä ajallaan. Kyse ei ole pelkistä hienoista ideoista ja puheista, joita on liikaa kasvutoiveyhtiöissä.
Mikäli materiaali ja sen hinta on kohdallaan ja kuluttajat siitä tykkäävät, niin Spinnovalla on “vain taivas rajana”. Mutta käykö näin, niin selviää varmaan 2-3 vuoden kuluessa.
Tuo kilpailutilanne on tosiaan hyvin sekava. Ristiin menevät menetelmät ja kehitetyn kuidun käyttökohteetkin. Täytyy käydä tuota First_Timerin jakamaa taulukkoa hieman läpi.
Adidaksen tai H&M:n kaltaiset yhteistyökumppanit eivät todellakaan ole ihan pikku juttu…
Aloitin perehtymisen tähän yhtiöön. Heti kärkeen yksi kysymys:
Yhtiö alkuun toimii Suomessa, mietin vaan että kykeneekö/ehtiikö yhtiö ensimmäisten joukossa tekemään suuremman mittakaavan tuotantoa lähelle vaatetuotantoa (eli Aasiaan)? Tulee mieleeni muinoin elektroniikan suomalaiset sopimusvalmistajat, joista osalla tuli vaikeuksia siirtää toimintaansa kilpailukykyisesti sinne, mihin kännyköidenkin tuotanto siirtyi. Kuitujahan on kehitteillä muitakin ja tätä kilpajuoksua ei välttämättä voita teknisesti paras ratkaisu vaan kokonaisuutena kilpailukykyisin ratkaisu.
Arketin tuotteissa näyttää olevan TENCEL™ Lyocell https://www.tencel.com lisäksi Naia™ nimistä selluloosakuitua, jota on käytetty joissakin naisten vaatteista. https://naia.eastman.com/ jos kiinnostaa muut samantyyliset kuidut. Jälkimmäinen oli ihan uusi tuttavuus minulle.
Mies on ollut kymmenkunta vuotta kovissa myyntihommissa Under Armorilla ja sitä ennen Adidaksella toiset kymmenen vuotta. Erityisesti Adidas-tausta on tietysti mieleen, kun Adidas on tällä hetkellä yksi nimekkäimmistä kumppaneista.
Ehkä yleisellä tasolla sanoisin, että Spinnova näyttää tekevän kyllä koko ajan sekä hyviä henkilöstörekryjä että vahvoja kumppanirekryjä. Näin aikaisen vaiheen yhtiölle on erittäin tärkeää saada tiimi ja verkosto kuntoon.
Kyllähän tuo on aivan valtava sopimus ja osoittaa, että kyllä IFC:n väki on selvästi tosissaan. Tuon sopimuksen avulla voivat varmaan IPO:ttaa pörssiin (mitä on spekuloitu) jopa Spinnovaa korkeammalla arvostuksella ja saisivat puuttuvan rahoituksen 30 000 tonnin tehtaaseensa (maksaa jotain 100-200 miljoonaa).
Spinnovan tulevaisuuden ja onnistumisen osalta olennaista on omasta mielestäni se, miten tämän heidän tulevan 50k tonnin tehtaan kanssa tulee käymään (ei se mitä rakennetaan Jyväskylään), koska vasta se vie tuotannon ja teknologian skaalautumisen tarvittavalle tasolle. Toki se mitä täällä ei ole vielä pohdittu ja mitä Spinnovan viestinnässäkään ei ole avatta, on se miten se rahoitetaan ja millä aikataululla se saataisiin toteutettua. Spinnovan listautumisesitteen tietojen mukaan tämä kompleksi tulee maksamaan jotain 650-400 miljoonaa euroa, mikä on aika paljon. Spinnovalla ei sellaisia rahoja ole ja en tiedä onko Suzanollakaan omistajien siunaus tehdä niin suuria investointeja.
