Adidaksen sivuilla sanotaan että materiaalia ei ole myöskään valkaistu, ja ainakin oman kokemuksen mukaan valkaisematon puuvilla (=“luonnonvalkoinen”) on juurikin vähän pilkullista sen lisäksi että väri taittaa vähän ruskeaan päin. Sama taitaa päteä muihinkin luonnonkuituihin jos niitä ei värjätä tai valkaista, mutta ehkä keskivertokuluttaja ei niihin sitten kovin usein törmää joten se aiheuttaa hämmennystä ja asiaa tarvitsee selitellä.
Noista kuvista on kyllä vähän vaikea sanoa onko kyse puuvillan ominaisuuksista, vaatteen väri nimittäin näyttää kovin valkoiselta valkaisemattomaan puuvillaan nähden, mutta ehkä se johtuu sitten siitä mukana olevasta 30%:sta SPINNOVA:a, joka mahdollisesti onkin sitten täysin valkoisia (koska kuidun raaka-aineena käytetty sellu on valkaistua, koska valkaisematon sellu on muistini mukaan hyvinkin ruskeaa)?
The adidas TERREX HS1 Hoodie works with the material’s natural colour. Since no dyeing or bleaching is applied, in turn this also uses less water[…]
Ja mitä tulee @Real mainitsemiin harmaisiin pilkullisiin muovipusseihin, niissä kyse taitaa olla kierrätysmateriaalin kirjavasta väriskaalasta ja siitä, että mekaaninen kierrätys (jota kai aika paljon vielä käytetään) ei pilko raaka-ainetta niin pieniin osiin etteikö se näkyisi lopputuotteessa kirjavuutena. Sama syy kuin miksi Orthexin kierrätysmuoviruukut eivät ole tasaisen värisiä. Ihan eri asia siis kyseessä kierrätysmuovin kanssa kuin tämän hupparin tapauksessa (kierrätysmateriaalin visuaalinen laatu vs. kemiallisesti puhdistamattoman/värjäämättömän luonnonmateriaalin ominaisuudet).
kun vaatemaallikkona katsoo kuvia, niin hieman epätasaista pintaa ehkä pilkkujen lisäksi,
on hupparia, miksei joku muu tuote (taitaa olla Marimekon kanssa), toki nekin markkinat suuret ja riittävät, onkos perustajien päällä olevat valkoiset teepaidat Spinnovan tuotteita?
tuossa näköjään joku sanoi noin, ilmeisen järkevästi,
eikös voisi Spinnova sanoa suoraan, toimiiko tämä suomisellulla vai ei nykyisellä tekniikan tasolla,
kyseessä ei ole vain fysiikkaan perustuva asia, pitää puhua fysikaalisesta kemiasta
luotan Spinnovaan, ja arvostan Emmin jne avointa tiedotusta,
paras tiedoitus on pitkän päälle avointa IPOn jälkeen, vaikka suuri osa yritysten 2020-2022 IPOjen jälkeinen tiedotus on ollut umpisurkeaa ja kuten myös kurssikehitys vuoden aikana
Kiitos palautteesta @Real. Olen vaihtanut työpaikkaa huhtikuun alussa enkä siksi ota enää aktiivisesti kantaa täällä, vaikka seuraankin asioita elinikäisenä fanina ja osakkeenomistajana. Kestää ehkä jonkin aikaa ennen kuin seuraajani pystyy osallistumaan aktiivisesti tähän paikoin hyvin tekniseenkin keskusteluun, mutta uskoisin, että näin on jatkossakin tarkoitus tehdä joten olkaahan kärsivällisiä
P.S. T-paidat eivät vielä olleet Spinnovasta tuolla nyt jo muistaakseni pari vuotta vanhalla videolla.
Hei @Emmi_Berlin1 . Huomasinkin, että olet vaihtanut huhtikuussa Goforelle. Voisiko tuon jotenkin indikoida nimimerkissäsi. Itsekin jo erehdyin kesäkuussa luulemaan sinua yhä Spinnovan edustajaksi foorumilla, koska nimimerkkisi edessä on todennettua henkilöä indikoiva merkki. @Verneri_Pulkkinen tai @Yu_Gong olisiko teillä, jokin rakentava ohje tähän aiheeseen?
Spinnovan osalta odotukset ovat kyllä suuret, näin entisenä sellun valmistajana Aika iso teknologinen etumatka (erittäin vaikea kehittää vastaavaa), osaaminen huippuluokkaa tiimissä, first mover etu (muilla eri tekniikoita, mutta ei mitään näin hyvää ja ekologista mielestäni), maailmanluokan myyntihenkilöitä saatu mukaan ja upeita brändejä. Olen oikeastaan enemmän innoissani, kuin mitä tajusinkaan
Lainsäädäntö tekee sen, että brändeiltä ja erityisesti yrityksiltä ylipäänsäkm edellytetään kierrätysasteen kasvatusta. Väestänkasvun yhteydessä puhutaan monella sektorilla raaka-aine pulasta.
En tiedä, olenko varsinaisesti innostunut teknologiasta, joka tekee sellusta kuitua. Pikemminkin teknologiasta, joka tekee kuitua monista raaka-aineista.
Jos saavat ideansa toimimaan ja skaalautumaan kunnolla, ihme on, jos eivät saa tekniikkaansa myytyä eteenpäin.
Olen ymmärtänyt myös, että prosessi on ympäristöystävällisyytensä lisäksi myös kilpailijoitaan halvempi CAPEX ja OPEX mielessä. Voiko tuohon muuta sanoa kuin nyt pitäisi vain saada homma kunnolla toimimaan. Lähellä ilmeisesti on.
Katselen ja odottelen lähinnä miten tehdas ja yrityksen tavoitteet etenevät. Mitenköhän nouseva sähkönhinta vaikuttaa kustannuksiin ja kuidun houkuttelevuuteen?
Va an toisella puolen voisi ajatella olevan globaalien säämuutosten (tulvien / kuivuusjaksojen) vaikutukset puuvillan kasvatukseen. Onkohan tuosta tuoretta tietoa kenelläkään?
Niin tuotakin voi miettiä arvostuksen kannalta, kun ilmastonmuutos pahenee, niin onko puuvillan kasvattamiseen enää edelletyksiä ainakaan nykyisessä mittakaavassa?
Ehkäpä sen lisäksi, että Spinnova kuitua halutaan sekoittaa puuvillaan ilmastomuutoksen torjumiseksi näin joudutaan myös pakosta tekemään, jotta voidaan vastata vaateteollisuuden tarpeisiin.
Kiinassa äärimmäinen kuivuus, Sama USAssa ja tosiaan Pakistanissa kovat tulvat. Tulvat voi tosiaan olla edessä myös Kiinassa ja USAssa, kun maa kuivunut ja yhtäkkiä tulee paljon vettä, koska luonto yleensä tasaa kyllä tilit. Puuvillan kasvattaminen muutenkin melko epäekologista ja säävaihteluiden vuoksi myös epävakaata, niin toivottavasti uudet kestävämmät ratkaisut saavat jalansijaa.
Adidaksen Spinnova-huppari on saanut todella hyvät arvostelut kuluttajilta. Kävin katsomassa Adidaksen Suomen, Saksan ja Ranskan sivujen arvostelut ja hupparin laatua kehutaan poikkeuksetta.
Hieman huolestuneena katselin johdon sitoutumista yhtiöön, käytännössä ainoastaan Salmelalla on yhtiön osakkeita, Lindbergin 90kpl jätän omaan arvoonsa. Muun johdon omistukset toimitusjohtaja mukaan lukien näyttäisi oleva 0 ainakin Spinnovan omien sivujen mukaan.
Odotan mielenkiinnolla torstain puolivuotiskatsausta, miten ollaan aikataulussa tehtaan kanssa ja miltä näkymät näyttävä ensivuodelle.
• Liikevaihto kasvoi 7 635 tuhanteen euroon (370 tuhatta euroa).
• Katsauskauden liiketappio oli 5 825 tuhatta euroa (liiketappio 3 093 tuhatta euroa).
• Kokonaisinvestoinnit olivat 7 435 tuhatta euroa (2 949 tuhatta euroa).
• Nettokassa oli 95 059 tuhatta euroa (98 354 tuhatta euroa).
• Vakituisen henkilöstön määrä nousi jakson aikana 69:ään (49).
Mukavaa huomata, että nettovelkaantumisaste on -89,3 prosentissa, vaikka yhtiö kasvaa hyvää vauhtia. Skaalautuminenkin on hyvälle mallilla ja tulot teknologiamyynnistä parantaa EPS:ää jo mukavasti. Vielä kun saadaan kuidunvalmistus ensivuonna käyntiin niin aletaan saamaan hyvää rahavirtaa yhtiölle. Woodspinin toisen tehtaan kapasiteetista ei ollut puhetta, mutta tavoitteissa mainitaan 50 000 t tehdas. Toivottavasti tämä toinen tehdas tähtää tuohon kapasteettiin. Niin saadaan lisättyä kunnolla volyymia ja sitä kautta lisää kannattavuutta. Nyt omasta mielestä näyttää siltä, että yhtiön tulos voi hyvin kääntyä positiiviseksi viiden vuoden aikajänteellä, jos kaikki sujuu suunnitellusti.
Kävin muuten testailemassa eilen vähän marimekko x spinnova mallistoa ja oli mukavan ja laadukkaan tuntuista materiaalia.
Editttiä: nettovelkaantumisasteesta jäi arvopaperit poies
Salkunrakentajan Jorma Erkkilä on kirjoittanut Spinnovasta ja sen hurjasta meiningistä.
“Toimitusjohtajan mukaan kaupallistamis- ja skaalausstrategia etenevät suunnitelman mukaisesti. Vastuullisten kuitujen kysyntä kasvaa edelleen lähes 200 miljardin euron globaaleilla tekstiilikuitumarkkinoilla.”
“Kohdemarkkina kasvaa, ja vastuullisten tekstiilimateriaalien kysyntä on erittäin vahva. Spinnova odottaa saavansa Woodspin-tehtaan valmiiksi aikataulussaan ja sen aloittavan toimintansa vuoden 2022 lopussa. Spinnova arvioi jatkavansa kaupallisten tuote-erien lanseeraamista yhdessä brändikumppaneidensa kanssa.”
Aika iso teknologinen etumatka (erittäin vaikea kehittää vastaavaa), osaaminen huippuluokkaa tiimissä, first mover etu (muilla eri tekniikoita, mutta ei mitään näin hyvää ja ekologista mielestäni), maailmanluokan myyntihenkilöitä saatu mukaan ja upeita brändejä. Olen oikeastaan enemmän innoissani, kuin mitä tajusinkaan 
