Spinnova - Suomalainen ihmekuitu

Ai niin, nyt vielä sellainen huomio, että johtajanvaihdokset (toimari, hallitus) aiheuttivat epäluuloa, mutta yhtiökokous tuuditti takaisin ruususen uneen, ja olen valmis jatkamaan ostoja. Nythän tätä saa taas todella halvalla. :money_with_wings:

8 tykkäystä

Kiitoksia paikalla olleille! Kuulostaa hyvältä lähitulevaisuutta ajatellen. Konkretiaa vähän vielä myynnistä ja katteista kaipaisi, mutta ei kai se auta kuin odotella. Puhuttiinko menekistä mitään? Onko tehtaan kapasiteetti jo myyty?

Raakaa menoa Ranualla tuo toimitusjohtajan vaihto, mutta hyvä, että reagoitiin heti.

6 tykkäystä

Sen verran kun näistä brändikumppaneiden piloteista on kerrottu (toki spinnova itse kertonut) niin asiakkaat ovat olleet tosi tyytyväisiä pilotteihin ja lähinnä kysymys on ollut asiakkaiden kanssa, että milloin kuitua saadaan tarpeeksi tuotettua. Toki en tiedä onko tässä viitattu 100% spinnova kuidun tuotteisiin vai noihin blendeihin. En usko kysynnän olevan tässä ongelmana ollenkaan kun miettii alan yritysten tavoitteita ekologisuuteen liittyen. Ongelma on tuotannon ja skaalautuvuuden nopeuden suhteen, jossa menee aikaa.

2 tykkäystä

Mietin jätänkö vastaamatta, mutta tuo kommentti Kemiran litkuista on niin älytön, että pakko.
Että olisi halunnut litkut mukaan ja vesittää koko Spinnovan idean, patentit ja liiketoiminnan. Myös koko uusi tehdas olisi pitänyt rakentaa uudelleen, koska ei se sovellu litkujen käyttöön. :+1:t2:

Vaatteista sen verran, ettei varmasti ole ollut 100% spinnova kuitua, vaan varmaankin samoja tuotteita joita myyty jo. Kelpaako vaateteollisuutteen : no kelpaa kun vaatteita jo myynnissä. Suosittelen käymään läpi ylempänä olevia kommentteja, jossa olen tätä avannut, (ja muut) mutta lyhyesti spinnova kuidun ei ole tarkoitus korvata puuvillaa kokonaisuudessaan vaan vähentää puuvillan käyttöä ja tarvetta.
Sijoitus mielessä riittää, että vaatteesta se about 30% on Spinnovaa.
Voi olla vähemmän tai enemmän, mutta brändit ovat sitoutuneet 30% päästöleikkauksiin.

Spinnovan tiedotuksesta olen samaa mieltä, mutten mistään muusta.

14 tykkäystä

Voisi kuvitella, että tehtaan kapasiteetti on ollut hyvinkin haluttua ja oikeastaan nythän tietyt yhteistyökumppanit ovat saaneet vasta maistiaisia sekä lanseeranneet valikoituja tuotteita.

Joka tapauksessa, kuten aiemmin kirjoitin, ensimmäisen tehtaan ylösajovaihe kestää vähintään tämän vuoden ja suora lainaus toimitusjohtajan katsauksessa: " Nyt brändit odottavat, että Woodspinin tehtaan kuitutuotanto Suzanon raaka-aineesta saavuttaa kaupallisen mittakaavan. Samanaikaisesti Suzano ajaa ylös mikrofibrilloidun selluloosan(MFC) tuotantoa Woodspinin tarpeisiin."

Viime vuonnahan pääosa liikevaihdosta tuli tosiaan Woodspinin ensimmäisen tehtaan rakentamiseen liittyvästä teknologiamyynnistä. Tästä ainakin itse päättelen, että tiettyjen brändien julkaisemat Spinnova-tuotteet eivät vielä olleet merkittävä liikevaihdon lähde.

Perjantain kurssinousu voi osittain johtua tuosta tiedosta, että Woodspinin tehtaan virallisia avajaisia vietetään arviolta kahden-kolmen viikon päästä. Eiköhän siitä saada uutisista lukea ja kaipa sinne sijoittajatkin tervetulleita ovat. Tiedote asiasta lienee valmisteilla. Kuten @M11 kirjoitti, voi myös olla, että yhtiökokous ja johdon esiintyminen siellä hälvensi pahimpia pelkoja siitä, että pakka olisi ihan sekaisin toimitusjohtajan äkkilähdön jälkeen.

14 tykkäystä

en ymmärrä, miksi listautunut yritys ei saa tiedotusta kuntoon, ja siihen on ollut pitkän aikaa saada se kuntoon

onko pakka niin sekaisin, henkilöt, tekniikka vai mikä mättää

4 tykkäystä

Minusta on ihmeellistä, ettei vieläkään tiedetä, mihin hallituksen pj on hukannut 600 000 tuhatta osaketta.

1 tykkäys

Uskoisin, että on lahjoittanut osakkeita ja myynyt osan. Omistajaluettelossa on muita Porasia lisäyksinä, tosin ei aivan yhtä paljon, joten erotus (n.139k) lienee myyty:

1 tykkäys

Tuo ilmoitushan kertoo kysymyksessä olleen “GIFT, DONATION OR INHERITANCE (MADE)” eli ei niitä silloin käsittääkseni ole myyty.

Koska 100 suurimman listalla ei mielestäni näy selkeää tapausta tuo loppu jakaantunee useampaan alle 10k osaan. Hivenen tuo loppuosa herättää kummastusta, mutta mahdollisesti selitettävissä edellä esitetyllä tavalla.

1 tykkäys

KL on kirjoittanut jutun Spinnovan kilpailijasta Infinited fiber companystä. Kauppalehden juttu.
Tässä juttuja jotka saattavat kiinnostaa Spinnovaan sijoittaneita:

Infinited fiber company on myynyt jo tulevaa tuotantoaan eteenpäin.
Esim. Patagonia, H&M ja Inditex ovat solmineet soppareita IFC:n kanssa. Kysyntää vaihtoehtokuiduille tuntuu siis olevan. Suoraan tästä ei voi päätellä Spinnovan tilannetta, mutta kyllähän Spinnovakin on antanut ymmärtää, että kysyntää löytyy.

IFC:n Kemin tehtaan on tarkoitus valmistua vuonna 2026
Tehdas tuottaa valmistuessaan 30 000 tonnia kuitua vuodessa. Kirsi Roineen mukaan määrä on sellainen, että vaatebrändit pystyvät jo kunnolla hyödyntämään sitä. Tavoitteena on myydä tuotanto viideksi vuodeksi eteenpäin.
IFC suunnittelee myös jo seuraavia tehtaitaan. Toisen on tarkoitus sijoittua Eurooppaan ja toisen Aasiaan.

Kierrätyskuitujen hintapreemio voi kestää pitkään
IFC on arvioinut, että puuvillan kaltaisia kierrätyskuituja tarvitaan 4.5 miljoonaa tonnia / v vuonna 2030. Hinta on kysynnän vuoksi korkeampi. Kuidun osuus on 15 e t-paidassa noin 5 %. Roine uskoo, että brändit mielummin maksavat kuidusta vähän enemmän, jos tällä saavat tuotettua vastuullisemman tuotteen.

23 tykkäystä

Woodspin-tehtaan avajaisia on vietetty eilen:

25 tykkäystä

Tässä KSML:n jutusta ehkä keskeisin kappale, koska maksumuuri:

32 tykkäystä

Eipä taida Woodspin:llä olla kehräämöä vieläkään…

Mikä tämän paljon puhutun kehräämön tai sen puuttumisen merkitys Spinnovan liiketoiminnalle on? Ymmärtääkö joku tarkemmin? Kehrätäänkö lanka vaatevalmistajien toimesta?

3 tykkäystä

Minusta tämän asian merkitys on vähän ylikorostunut näissä keskusteluissa. Ei ole mikään ongelma kuskata kuitua muualle kehrättäväksi ja moni iso brändi haluaakin käyttää omia alihankintaketjujaan. In-house -kehräämön puuttuminen ei ole esim. myynnin este. Tietysti jatkossa kun on isoja volyymeja, on järkevää jo pelkästään elinkaaripäästöjen kannalta, että kuidun tuotanto on lähellä langantekijää. Mutta toistetaan taas perus-disclaimer: en edusta yhtiötä :wink:

28 tykkäystä

Kuvittelin että omaan kehräämöön liittyisi oleellisesti kokemuksen saaminen kuitujen jatkojalostamisesta, ts. olisi ikään kuin koelaitos samalla. Siksi pidin sitä “kokoaan suurempana” merkitykseltään.

Paino sanalla “kuvittelin”.

4 tykkäystä

Olen osittain samaa mieltä. Varsinkin alussa on mielestäni oikein hyvä keskittyä nimenomaan siihen ydinliiketoimintaan ja ihmettelinkin aluksi hieman tuota kehräämöhanketta. Toki pidemmällä aikavälillä kannattaa Spinnovankin miettiä jalostusastetta katetta langan myynnistä versus kuidun myynnistä. Yleensähän korkeampi jalostusaste tuottaa paremmin, koska kukaan ei tuotetta valmista pelkästä hyväntekeväisyydestä. Perustelin kehräämöhankkeen itselleni osittain juuri samalla tavalla, kuin @Monopoly_of_bees.

Asia mikä kehräämöhankkeessa edelleen hiertää eniten on siitä tiedottaminen. Ei pörssissä oleva yritys voi vaan valehdella omistajilleen ja muille sidosryhmilleen, että kehräämö on tulossa. Varsinkaan silloin jos hanke ei todellisuudessa etene yhtään mihinkään. Hankkeen kuoppaamisesta olisi hyvä saada tiedotetta tai edes ohjeistaa jotain vuosiraportoinnissa.

Todellisuudessa kehräämön kuoppaus olisi tässä vaiheessa varmaan ihan hyvä päätös, jotta tehdashankkeeseen pystyttäisiin keskittämään se 101% focus. Rahaa palaa kuitenkin firman kassasta kovaa tahtia ja osakekurssin ollessa alhaalla, ei ainakaan anti ole helppo tapa kerätä lisää kolikoita.

7 tykkäystä

Olen seurannut Spinnovaa mielenkiinnolla noin vuoden.

Seuraavat asiat estävät minua sijoittamasta Spinnovaan tällä hetkellä ja olisin kiitollinen, jos näistä seuraavista aiheista saataisiin aikaiseksi laajempikin keskustelu:

  1. Brasialissa valmistettu kuitu ja Suomessa prosessointi ei käsittääkseni täytä ympäristöystävällisen firman toimintaperiaatteita. Maapallon toiselta puolelta Suomeen toimitettu kuitu tehtaalle (Jyväskylä), jonka markkinat ovat Keski-Euroopassa eli kaukana Jyväskylästä tuo CO2-päästöjä kuljetuksesta. Lisäksi, mitä eukaplantaasit aiheuttavat biodiversiteetille Brasiliassa?
  2. Vt. toimitusjohtaja Shelby mainitsi tehtaan avajaisissa, että prosessin skaalattavuus on tällä hetkellä suurin ongelma. Sijoittajillehan on annettu ymmärtää, että skaalattavuus ei ole haaste. Toisaalta edellinen toimitusjohtaja paljasti, että Spinnova-kuitu on kalliimpaa kuin puuvilla. Nämä kaksi seikkaa yhdessä ovat vakavia ongelmia rahan ansaitsemiselle. Toisaalta ilmeisesti vaatteiden valmistajat ovat valmiita blendaamaan Spinnova-kuitua 5 - 20%, jotta ainakin PR-mielessä vaatteet olisivat ympäristöystävällisempiä ilman, että t-paidan hinta nousisi liikaa kuluttajille.
  3. Spinnovan viestintä kaipaisi enemmän suoruutta ja avoimuutta. Onko esim. Porasen osakelahjoituksesta vieläkään tietoa?
  4. Vaikuttaa, että Spinnova-kuidun lujuus olisi puuvillaa heikompi, onko tämä totta? Toisaalta, lujuus kuulemma paranee kierrätyksessä. Eikö kierrätystekstiili olisi oikeampi raaka-aine kuin neitseellinen eukakuitu sekä lujuuden parantumisen että ympäristön näkökulmasta?

Kiitoksia kommenteista!

29 tykkäystä

Varmasti Spinnova-kuitu on kalliimpaa kuin puuvilla. Ratkaisevasti ympäristöystävällisempänä kuin puuvilla sille syntyy kysyntää ja maksuvalmiutta. Prosessi varmasti vaatii investointeja mutta tarvitaanko tuotantoon paljon ihmistyövoimaa joka tekisi tuotteesta myös kalliin valmistaa?

4 tykkäystä

Itse olen vahvasti eri mieltä että hinnalla ei olisi kauheasti merkitystä.
Jos perus t-paidan saa 15-20€ ja viereinen t-paita 30-40€ niin väitän että ihan perus kuluttajista 9 kymmenestä ostaa halvemman t-paidan. Sama pätee ihan mihin tahansa vaatteeseen. Toki jos hinnan ero vain muutaman euron niin asia muuttuu… Mutta tämä toki vain minun mielipide.
Aina voidaan puhua että tehdään ympäristöystävällisiä valintoja kaupassa mutta puheet on eri kuin teot.

6 tykkäystä