SPINNOVA OYJ, YHTIÖTIEDOTE, SISÄPIIRITIETO, 14.3.2024, klo 08.07
Sisäpiiritieto: Spinnova aloittaa muutosneuvottelut
Spinnova aloittaa yhteistoimintalain mukaiset muutosneuvottelut 14.3.2024. Neuvottelut kohdistuvat koko organisaatioon pois lukien ylin johto. Muutosneuvotteluissa yhtiö suunnittelee muutoksia organisaatiorakenteeseen tukeakseen päivitetyn strategiansa tehokasta toteuttamista ja vähentääkseen kiinteitä kustannuksia päästäkseen kannattavuustavoitteisiinsa.
Yhtiön alustavien arvioiden mukaan muutosneuvottelut voivat johtaa mahdollisiin muutoksiin tiimeissä ja rooleissa sekä lomautuksiin ja irtisanomisiin. Tavoiteltu vuosittainen säästö henkilöstökuluissa ilman osakepohjaisia palkkioita on enintään 1,4 miljoonaa euroa. Arvioitu pysyvä vähennystarve on enintään 16 tehtävää. Roolimuutoksien arvioidaan koskevan enintään viittä tehtävää. Mahdollisten irtisanomisten määrä ja kohdistuminen tarkentuvat neuvotteluiden aikana.
Spinnova työllistää noin 76 vakituista työntekijää Suomessa. Yhteistoimintalain mukaiset neuvottelut kestävät tämän hetken arvion mukaan 4 viikkoa 11.4.2024 asti.
Spinnova tekee muutoksia johtoryhmässä linjatakseen roolit päivitetyn strategian mukaisiksi. 1.5.2024 alkaen johtoryhmän muodostavat seuraavat jäsenet ja roolit:
Tuomas Oijala, toimitusjohtaja
Ben Selby, talousjohtaja ja varatoimitusjohtaja
Santeri Heinonen, operatiivinen johtaja
Lasse Holopainen, liiketoimintajohtaja
Shahriare Mahmood, tuote- ja vastuullisuusjohtaja
Juha Salmela, teknologiajohtaja
Myyntijohtaja Allan Andersen ja tuotannon skaalauksesta vastaava johtaja Teemu Lindberg jättävät johtoryhmän. Molemmat ovat työskennelleet Spinnovassa ja ovat olleet johtoryhmän jäseniä vuodesta 2022. Allan ja Teemu jatkavat siirtymävaiheessa tukemista huhtikuun 2024 loppuun.
Lisäksi Operatiivinen johtaja Petri Poranen on päättänyt jättää johtoryhmän terveydellisistä syistä. Petri on työskennellyt Spinnovassa ja ollut johtoryhmän jäsen vuodesta 2018.
“Haluaisin kiittää Allania, Teemua ja Petriä heidän omistautumisestaan ja ponnisteluistaan Spinnovan skaalaamisen ja kaupallistamisen edistämiseksi. Olemme myös hyvin iloisia, että Allan ja Teemu molemmat jatkavat seuraavien kuukausien ajan asiakkaiden, työntekijöiden ja muiden sidosryhmien tukemista mahdollistaen sujuvan siirtymän ja liiketoiminnan kehityksen jatkuvuuden,” sanoo toimitusjohtaja Tuomas Oijala.
Onpa ihan jäätävä droppi liikevaihdossa yhtiölle jota kai voi kutsua jo entiseksi tulevaksi kasvuyhtiöksi. Mielenkiintoista nähdä mikä on kurssireaktio, mutta odotan aika rumaa reaktiota. Ei mielestäni -50% olisi ylireagointi. Siinä keississä yrityksen arvo olisi lyhyt aikaiset varat yhteensä miinus velat. Yritykselle jolla on näin vaikeaa ja kassa palaa kovaa vauhtia, ei tuo omasta mielestä silti kovin houkutteleva diili olisi. Harmi sinäänsä kun olisi ollut kiva että tulisi menestystä, mutta hesulissa kaikki on hesulia.
Liikevaihtoa Spinnova raportoi viime vuoden toiselta puoliskolta 1,8 miljoonaa euroa, kun edeltävän vuoden vertailukauden liikevaihto oli 16,6 miljoonaa euroa.
Spinnovan koko viime vuoden liikevaihto oli 10,6 miljoonaa euroa ja liiketulos 20,0 miljoonaa euroa tappiollinen. Vuonna 2022 Spinnova teki 13,1 miljoonan euron tappion 24,3 miljoonan euron liikevaihdolla.
Edit: En ole omistaja, enkä tänään sellaiseksi ryhdy edes vaikka puolittuisi. Ehkä vielä joskus, mutta tuskin kuitenkaan.
Ihan odotettu kuvio kun vuoteen ei ole kerrottu asiakkuuksista tai menestyksistä. Spinnova Pusu-sukset ovat kyllä hienot kuulemma mutta miljoonia sieltä ei tule.
Hyvä että uusi toimari kartalla. Erittäin rajut leikkaukset varmasti tarpeen jotta päästään höpö-kulttuurista kohti jotain liiketoimintaa. Muutoksia myös tarpeen hallituksessa; omistaja-arvoa hukataan tänäänkin kymmenillä miljoonilla. Olisi mukava nähdä hallituksessa osaamista teknologiayhtiön kaupallistamisesta ja lisenssoinnista tekstiili- ja materiaalimarkkinoilla.
“Tehtaan ylösajo on edennyt hieman hitaammin kuin mitä alun perin odotettiin, ja siksi kuituvolyymit ovat toistaiseksi olleet vähäisiä.” Hieman, niinpä. Toivottavasti uusi tj ei ryhdy harrastamaan kaunopuheisuutta omistajiin päin. Tämä on ainakin sitä. Paljonko on hieman ja vähäinen tuotanto? 10 tonnia … ?
Eikös tässä aiemmin selvinnyt että tuo on ns. koelaitos eikä sieltä ole tarkoituskaan saada ulos isoja volyymejä, vaan ne tehdään yhteisyrityksissä muiden kanssa (mm Suzano).
Ja toisaalta samaan aikaan “tuotannon skaalauksesta vastaava johtaja Teemu Lindberg jättävät johtoryhmän”
Onko nyt siis epäselvää onko skaalaus edes mahdollista, toimiiko prosessi ollenkaan isommassa mittakaavassa?
Ihmellinen hyppy vuodenvaihteessa, oliko se vain kauppalehden jutun tuomaa innostusta ja ylimyydyn tilanteen purkaantumista?
Nyt kuitenkin ilmoitettiin suzano aiesopimuksesta, onko sekin kerrottua epävarmempi kun nyt saneeraataan porukkaa raskaalla kädellä ulos? Luulisi että tekijöitä nimenomaan tarvitaan tehdashankkeen tueksi.
Paljon epäselvää, ei itselle tällä hetkellä sijoituskelpoinen, vaikka ostelenkin ajottain toivottomia tappiopesiä.
Kyllähän nuo ongelmat skaalautuu samalla tavalla suurempaankin tuotantolaitokseen. Eli tässä asettuu teknologian toimivuus kyseenalaiseksi eikä niinkään tuotantovolyymit.
Spinnovan toimitusjohtaja Tuomas Oijala selittää heikkoa liikevaihto- ja tuloskehitystä sillä, että yhtiön teknologiamyynnin ajoitukset ja kokoluokka vaihtelevat varhaisessa vaiheessa voimakkaasti.
”Käytännössä antamamme ohjeistus liikevaihdon ja liiketuloksen osalta toteutui. Tässä ei ole sinänsä mitään yllättävää”, Oijala kertoo Kauppalehdelle.
”Haluamme uudistaa organisaatiorakenteemme sellaiseksi, että se mahdollistaa strategian toteuttamisen. Muutosneuvottelut eivät liity suoraan tuloskehitykseen.”
”Se, että teemme tällaisen oikeasti ison mittaluokan tehtaan, on todella tärkeä askel. Näytämme koko maailmalle, että tämä teknologia on skaalattavaa”, Oijala sanoo.
Oijalan mukaan yhtiön keskeiset kasvuajurit ovat selvät. Tekstiiliala tarvitsee jatkossa uusia kuituja, joiden aikaansaamiseksi tulee tehdä uusia tehdasinvestointeja.
”Askelmerkkimme ovat selvät. On olennaista muistaa, että me olemme pitkän tähtäimen sijoituskohde. Asiakkaiden rakentamat tehtaat, joissa meidän teknologiaamme käytetään, saattavat olla käytössä kymmeniä vuosia.”
Katselin päivän presentaation. Minusta strategian terävöittäminen teknologian kehittämiseen, myyntiin, huoltoon ja ylläpitoon on hyvä muutos. Paljon uskottavampi kuin vastata kalliista tehdasinvestoinneista tarjota niihin teknologiaa. Eipä taida nyt olla lisäpääomituksellekaan tarvetta. Suzano vaikuttaa olevan vahvasti mukana, tuo uskottavuutta asiaan.
Ehdin vähän myös vilkuilla CMDtä. Tässä muutamia huomioita mitä ehdin tehdä. Kaikki suoraan omista muistelmista, satunnaisessa järjestyksessä eli lukeminen omalla vastuulla.
Tykkään kyllä tästä uudesta strategiasta. Vaikuttaa, että tämä voisi olla toteutettavissa. Kevyt rakenne ja teknologiamyynti kuulostaa toimivalta. (Täytyy vielä perehtyä lopussa mainittuihin yrityksiin, jotka ilmeisesti toimivat samalla periaatteella)
Strategia käytännössä varmistetaan teknologian toimivuus, kehitys ja laatu. Tarjotaan asiakkaalle valmis suunnitelma miten tehdas toteutetaan (blueprint).
Alkuvaiheessa saadaan tehtaan toteutukseen liittyen kiinteä summa ja pitemmällä aikavälillä royalteja tuotteen myynnistä. Suurimmat tulot alkuvaiheessa. Tämä myös auttaisi siinä että saadaan bisnes kannattavaksi
Teknologia kehityksen osalta oli mainintaa, että tuottavuus voi kasvaa ajan saatossa pienillä muutoksilla, eikä tarvitse aina välttämättä laajennuksiin ryhtyä
Tälle vuodelle oli selkeästi tavoitteena saada Suzanon lisäksi myös toinen kumppani ja tuotanto 30k tonnia. (Toinen ulkopuolinen kumppani olisi minusta kova suoritus.)
Suzanon kanssa nykyinen sopimus vaikutti sopivan kokoiselta, tässä alkuvaiheessa ja saadaan skaalautuvuutta testattua paremmin. Paljon kiittelivät Suzanoa, että ovat aktiivisesti osallistuneet kehitykseen ja mahdollisesti myös strategian luomiseen?
Paljon toisteltiin, että osakkeenomistajien kukkarolle ei tarvitse mennä. Tällä hetkellä kassa kyllä palaa kovaa tahtia eli tätä täytyy seurailla. Reilu pari vuotta siis aikaa saada kassavirta positiiviseksi.
Nykyistä tehdasta käytetään myynnissä varmistamaan asiakkaille, että tekniikka toimii ja näin saadaan investoinnin riskiä pienennettyä
Teknologian skaalautuvuudesta oli kysymyksiä ja vastaus oli muistaakseni, että toimintaa skaalataan moduulien mukaan. Suzanolle suunniteltu kokonaisuus tuo tähän lisää näyttöä ja tietoa skaalautuvuudesta. Olivat luottavaisia.
Nykyisten vaatebrändien kanssa jatketaan yhteistyötä ja kehitystä. Tämä nähdään tärkeäksi myös teknologiamyynnin osalta eli nämä brändit voisivat olla suoraan asiakkaita niille firmoille, jotka investoivat teknologiaan.
Paljon kyllä pitää vettä virrata ja asioita tapahtua, että tästä saadaan onnistunut sijoituscase. Suzanon aktiivinen ote lisää uskottavuutta, että kysyntää on ja teknologia toimii. On mielenkiintoinen setti ja tuo bisnesmalli.
Varmasti myös tuo Renewcellin konkurssi on auttanut strategian terävöittämistä ja isoimmat pilvilinnat on haihtunut.
Täytyy koittaa katsoa myöhemmin tuo lähetys uudestaan en tosiaan koko lähetystä nähnyt.
Korjatkaa rohkeasti jos on virheellisiä päätelmiä/hourailua ja olisi mukava saada muiden näkemyksiä/yhteenvetoja.
Tässä varmaan nyt sitten odotellaan konkreettisten rakennustöiden alkamista tälle 20kt tehtaalle. Sitä tuskin aloitellaan ennen kuin on selvää, että se skaalaus tosiaan onnistuu. Ei kai tässä sen jälkeen ole kauheasti sudenkuoppia? Suzanon yksinoikeutta puusellukumppanina voi joku tietysti sellaisena pitää, mutta ne ongelmat minimoituvat, jos kaikki muut raaka-ainelähteet nostavat kunnolla päätään.
Johtuiko eilinen Spinnova pettymys/säikähdys loppuvuoden heikosta liiketoiminnan kehityksestä? Oma näkemys oli, että en odottanutkaan nättejä lukuja aiemmin annettujen tietojen valossa, mutta en ollut myöskään sen tarkemmin pohtinut mille pallokentälle nämä osuisivat.
Johtuiko tämä pettymyksestä valittuun tulevaan strategiaan? Oma näkemys on, että valittu strategia on huomattavasti riskejä rajaavampi, mutta toki myös leikkaa saatavia mahdollisuuksia. Valittu strategia kuulosti järkeenkäyvältä.
Johtuiko pettymys heikosta liiketoiminnan kehityksestä, johon nyt liitetty valittu strategia ja näistä johdettava tulevaisuuden näkymä tuntuu sijoittajista liian epävarmalta & riskiseltä? Oma näkemys lyhyesti vain on, että en loppuvuoden tuloksen perusteella arvioisi tulevaa. Paljon toki on vielä todistettavana liiketoiminnassa.
En ole tietäväisempi mutta mielestäni kurssireaktiota on aika turha spekuloida nyt kun kyse on kuitenkin, kuten kaikki tietävät, yhtiöstä, jonka taival on alussa eikä voi tietää, mitä tästä tulee, suuntaan tai toiseen. Isojen omistajien luopumisia ei ole tapahtunut. Olisi tietenkin lisää luottamusta antavaa, jos eilen markkinapäivillä seitelty toimiva johto uskoisi luomaansa strategian päivitykseen niin paljon, että itsekin sijoittaisivat Spinnovaan, nyt kun osake on halpa… Sentään Suzano tuntuu vielä uskovan, sekin on jotain.
Tälläinen uutisointi ja vastuuton toiminta voisi hyvinkin sataa Spinnovan laariin jollakin aikavälillä:
H&M:n ja Zaran käyttämä ”vastuullinen” puuvilla yhteydessä laajaan metsäkatoon – ”Tämä näyttää nyt huijaukselta”
Brittiläisen kansalaisjärjestön selvityksen mukaan H&M:n ja Zaran alihankkijoiden käyttämän, vastuulliseksi sertifioidun puuvillan tuotantoon liittyy metsäkatoa, maan kaappaamista ja ihmisoikeusrikkomuksia.
