Jykia omistaa rakennuksen, ja Woodspin laitteistot. Allekirjoitushetkellä kustannusarvio 50 Me josta Jykian osuus 20 Me ja Woodspin 30 Me
1 tykkäys
Ja Woodspinilla 2023 tilinpäätöksestä laskettuna jäljellä n. 20 millin vuokravastuu.
1 tykkäys
Onko missään esitetty arvioita Spinnovan valmistuskustannuksille? Onhan tuo vähän hälyttävän oloista että kuitua on ensimmäisissä tuotteissa vaan murto-osa mutta hinnat heti moninkertaisia ja missään ei mainita tuotantokustannusta, joka eittämättä on suuri.
Kuitenkin esitteen mukaan “Eukalyptuspohjaisen SPINNOVA®-kuidun hiilidioksidipäästöt ovat 74 % pienemmät kuin perinteisen puuvillan elinkaaren aikana viljelystä kuidun valmistukseen.1”. CO2-päästölaskennan tarkempi toteutus jäänee kysymysmerkiksi: Onko siinä käytetty Suomen sähköntuotannon päästökerrointa, ja onko siinä laskettu mukaan hukkalämmön myynti? Jos on, niin sehän tekee varsin ison eron jos tehdasta pykätään muualle maailmaan. Jos ei, niin kokonaisenergiankulutuksen on oltava suht kohtuullinen.
Samaisessa esitteessä mainitaan viittauksessa 3: “Kolmannen osapuolen tekemä kartoittava elinkaarivaikutusten vertailu yhteisyritys Woodspinin tehtaalle Jyväskylässä. Konservatiivinen lähestymistapa sulkien pois tehtaan ylijäämälämmön myynnin, mikä tuo lisää ympäristöhyötyjä järjestelmätasolla”
Viittaus 3 kuitenkin viittaa kohtaan jossa puhutaan luonnon monimuotoisuudesta ja maankäytöstä. Jää epäselväksi onko päästökerrointa laskettu hukkalämmön myynnit huomioon ottaen.
Äkkiseltään ensimmäisen tehtaan pystytys brasiliaan kuulostaa hölmöltä, koska kysyntää hukkalämmölle tuskin on. Sähkön hinta on kolminkertainen ja päästökerroin tuplat. Onko niin että pitkäkuituista havusellua ei kannata tai voi käyttää?
5 tykkäystä
Eipä oikeastaan. Hyvin korkeathan ja liian korkeathan ne ovat massamarkkinoiden vinkkelistä, moninkertaiset suhteessa puuvillaan. Toki Jyväskylän 1000 tonnin tehtaalla “järkeviin” tuotantokustannuksiin ei ole edellytyksiä vaan suurempiin volyymeihin pitäisi päästä sekä toki onnistua painamaan teknologiakehityksellä sekä tuotanto- ja investointikustannuksia.
Osuutta en itse ole osannut ongelmana nähdä, kun huomioidaan, että vaateteollisuudessa kulurakenteita ja tuoteominaisuuksia on tavanomaista optimoida sekoittamalla kuituja.
Tätä en ainakaan itse tiedä. Pitääpä selvitellä viimeistään, kun laajaa raporttia aikanaan päivitetään.
Ymmärtääkseni matalapainehöyryä on mahdollista hyödyntää kaukolämmön lisäksi myös teollisuudessa. Projektin tuotantotalouden kannalta olisi toki todennäköisesti erittäin tärkeää, että ylijäämälämmölle olisi maksava asiakas.
Suzanolla on ollut käytännössä yksinoikeus puusellupohjaisen materiaalin kumppanina ja he tekevät sellua (ja siten myös MFC:tä) ainoastaan eukalyptuksesta. Jatkossa sitten muidenkin sellujen käyttö on luultavasti optio. Epäilen vahvasti, että ainakaan havusellun hinta ei käyttöä estäisi, sillä näiden kahden sellulajin hintaero on tyypillisesti jotain 100-150 euron luokkaa tonnia kohti.
4 tykkäystä
Olipa kurja uutinen. Itselle yksi syy sijoittaa Spinnovaan oli sen kumppanuus Suzanon kanssa. Toki tämä mahdollisuus vetäytyä yhteisyrityksestä luki listautumisannissa.
Huomaa, etten ihan ole ollut hereillä, kun tämäkin on mennyt ohi.
Muutenkin on ympäristöteknologia sektori jäähtynyt Euroopassa, kun EU siirsi tavotteitaan hillitäkseen inflaatiota. Mikäli EU:n sotateollisuuden käynnistäminen vie huomion pois ympäristötavotteiden ja lainsäädännön viemiseksi läpi Euroopassa, eikä lainsäätäjät lähde vaatimaan brändeiltä kaavailtuja eettisiä vaatimuksia, ei Spinnovalla käytännössä ole markkinaa.
Aika kalliita projekteja ylipäänsä tuo teknologian myyminen sellutehtaille ja pieni yritys yrittää myydä globaaleille jäteille. Melkeinpä olisi fiksuinta myydä oikeudet jollekin konepajalle tässä kohtaa ja teknologia päätyisi jonkun portfolioon hiljaiseen myyntiin.
Sieltä sitten pompsahtaa, kun tulee taas ajankohtaiseksi. Mutta mitäs koelaitoksille tekisi. No, niissä voisi kokeilla kaikenlaista muutakin.
ChatGPT antaa Suzanosta seuraavan analyysin.
” Viime aikoina Suzano, yksi maailman suurimmista sellu- ja paperiyhtiöistä, on raportoinut 6,737 miljardin Brasilian realin (BRL) kirjanpidollisen tappion vuoden 2024 neljänneltä neljännekseltä. Tämä tappio johtui pääasiassa yhtiön bruttovelan valuuttakurssivaihteluista ja dollarimääräisistä suojaussopimuksista.
Analyytikot kuitenkin huomauttavat, että nämä tekijät eivät vaikuta yhtiön kassavirtaan eivätkä siksi aiheuta välitöntä taloudellista ongelmaa.
Operatiivisesti Suzano on pärjännyt hyvin. Sen kassavirran tuotto kaksinkertaistui edellisvuoteen verrattuna ja nousi 4,5 miljardiin BRL:iin. Käyttökate (EBITDA) kasvoi 60 % ja saavutti 6,2 miljardia BRL:ia. Lisäksi yhtiön oikaistu EBITDA-marginaali oli 55 %, mikä on 12 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuoden 2023 toisella neljänneksellä.
Nämä positiiviset tulokset ovat vähentäneet markkinoiden huolia kirjanpidollisesta tappiosta. Suzanon osakkeet nousivat yli 2 % heti tilinpäätöstietojen julkaisun jälkeen, mikä osoittaa sijoittajien luottamusta yhtiön taloudelliseen terveyteen ja tehokkaaseen johtamiseen.”
Toki Suzanolla näyttäisi olevan jotain huolia, mutta ei kamalalta näytä. Tällainen toki hillitsee heidänkin investointihalukkuutta.
11 tykkäystä
Spinnovan toimitusjohtaja Tuomas Oijala oli Antti Viljakaisen haastattelussa.
Aiheet:
00:00 Aloitus
00:10 Suzanon ilmoitus vetäytymisestä
01:02 Miksi Suzano päätti vetäytyä?
02:18 Strategiatyö alkanut
03:59 Strategisen tarkastelun aikataulu
04:23 Muut sellumateriaalit
05:46 Prosessointikyky
07:05 Jyväskylän tuotantolaitoksen merkitys
08:50 Brändeiltä saatu palaute
10:08 Kestävien kuitujen skaalaus
12:00 Rahoitustilanne
12:36 Tuotekehitysrahoitus
13:16 Toimitusjohtajan sanat sijoittajille
10 tykkäystä
Surullinen tarina. Toivottavasti jollain ihme konstilla saisi vielä onnellisen lopun. On niin hyvällä asialla.
Iltalehdessä iso juttu. En lähde referoimaan.
15 tykkäystä
27 tykkäystä
Ei hyvä. Porasen pitäisi oikeasti tulla esille ja kertoa oikeat asiat, eikä pelkästään propagandaa.
4 tykkäystä
Tässä on Antti Viljakaisen aamun kommentit toimarin vaihtumisesta.
4 tykkäystä
Varmaan Oijalalla oma urakehitys mielessä eli tehnyt oman analyysinsa Suzanon vetäytymisestä. Nuorelle miehelle tilanne ei ole järin herkullinen, koska järkevät vaihtoehdot liiketoiminnan jatkamiselle ainakaan isossa mittakaavassa taitavat olla vähissä.
Ainahan toki voi olla, että kyseessä oli Porasen ja Oijalan yhteinen päätös, tavoitteena nyt ainoastaan ajaa alas Jyväskylän tehdas ja myydä patentit, jos kiinnostuneita löytyy. Kannattaa huomata, että Suzanolla edelleen aika tavalla sananvaltaa päätöksissä, koska suurin omistaja. No, itsellä tämä edustaa vain noin 1,5% salkusta eli yrittämisen arvoinen riski oli mielestäni, henkisesti alaskirjasin tämän jo, mutta pysyn toki omistajana
19 tykkäystä
Konkurssiin menee, tai toiminta lakkaa, myydään Metsä Boardille. Mitä näitä nyt on…
Aika heikolta näyttää, no toivotaan ihmettä.
Olisi toinen konkurssi jo tähän vuoteen omasta salkusta 
Vaihtoehtoja ei kyllä tällä hetkellä kauheasti ole, mutta ehkä joku innostuu vielä!
4 tykkäystä
Spinnova käyttää ainastaan lehtipuusellua. Processi toimii parhaiten sillä ja muistetaan että valmistusprosessi käyttää vettä, ei kemikaaleja. UPM:n kuura tuotetaan kemian avulla.
5 tykkäystä
Tässä linkki Spinnovan vuosikertomukseen vuodelta 2024:
4 tykkäystä
4 tykkäystä
Jotain tällaista hieman ounastelinkin eli ei ihan yllätyksenä ainakaan itselleni tullut. Omat hyvät ja huonot puolensa tässä kuitenkin on, kaventaako tuollainen kaksoismandaatti hieman katsantokantaa asioihin, vaikka hallitus toki tukena ja toivottavasti vasta-argumentoijana tarvittaessa toimii. Viittaa kyllä nyt kyllä vahvasti siihen, että liiketoiminta tulee olemaan melko suppeaa jatkossa, kun yksi ihminen hoitaa kahta tehtävää ja ollaan ihan perimmäisten kysymysten äärellä, kuten tiedotteestakin voi lukea: “organisaatio keskittyy nyt saamaan kuidun tuottamisen kustannustehokkaaksi teollista skaalausta varten.”
Toisaalta tuotteen kehittäjä voi olla myös paras markkinamies, koska kuitenkin innovaattorina tuntee pienetkin yksityiskohdat.
Lisäyksenä vielä voisi todeta, että kaksi peräkkäistä, epäonnistunutta toimitusjohtajarekryä ehkä motivoivat tällä kertaa tähän ratkaisumalliin.
13 tykkäystä
Lisätäänpä vielä analyytikon kommentit koskien toimitusjohtajavaihdosta: Spinnovan toinen perustaja ja hallituksen puheenjohtaja ottaa myös toimitusjohtajan pestin - Inderes
2 tykkäystä
Pidän tässä kohtaa toimivana ja varmasti myös ainoana mahdollisena ratkaisuna.
Yrityksen ulkopuolelta uuden, pätevän ja kyvykkään toimitusjohtajan rekrytointi tilanteessa, jossa pääomistaja on vetänyt maton alta, voi olla aika haastavaa. Harva oikeasti pätevä kandidaatti on tarpeeksi uskalias hyppäämään tuollaiseen kyytiin.
Poranen lienee tässä tilanteessa kyvykkäin ja paras saatavilla olevista vaihtoehdoista katsomaan saadaanko tämä laiva vielä jotenkin käännettyä.
3 tykkäystä
Hyvä ja ainoa järkevä valinta poikkeuksellisissa olosuhteissa. Kannattaa muistaa, että yhtiö tarvitsee nopeita ja oikeita päätöksiä lähiviikkojen aikana. Kukas siihen sopii paremmin kuin hallituksen puheenjohtaja. Kyse ei ole lyhyellä tähtäimellä lainkaan operatiivisesta toiminnasta vaan rahoituksesta.
5 tykkäystä