Tapahtumat saa fundeeraamaan mm. seuraavaa
-miksi Suzano vetäytyi, onko Spinnovan prosessin kustannustehokkuus osoittautunut heikoksi, prosessi ei teknisesti toimi riittävän luotettavasti, onko euca massa osoittautunut teknisesti huonommaksi kuin esim. X
-ovatko perustajaosakkaat tienneet em. hankaluudet ja suuret riskit jo x vuotta (vrt. osakebuliveivaukset)
-kerrottiinko nytkin vain pääosin muunneltua totuutta katastrofin paloittelemiseksi pidemmälle ajalle
-ei jatkoon
3 tykkäystä
Analyytikot voivat kirjoittaa asiasta pitemmin ja hienommilla sanoilla, mutta eipä tuosta uutisesta voi muuta päätellä kuin että yhtiön teknologia on täyttä paskaa vailla kaupallista potentiaalia kun ei edes suurimmalla omistajalla usko riitä.
Tässä on tullut roikuttua mukana annista saadulla naurettavan pienellä potilla sillä periaatteella että joko lyö läpi kunnolla tai ei ollenkaan. Konkurssia odotellessa.
8 tykkäystä
(luulisi, että) isot salkunhoitajat, jotka menneet Spinnnovaan, Nanoformiin ja Solar Foodsiin, että tuoli tutisee,
eihän noita asiakkaiden rahan hävityksiä voi pitää ammattimaisena
1 tykkäys
Eikös nuo sijoituskierrokset näihin hypefirmoihin ole tuolileikkiä, jossa viimeisessä vaiheessa tuulareilta otetaan IPO-rahat:) Rahaa makaa yrityksen tilillä ja johto laskuttaa hölmöjen rahat omiin taskuihin.
Nyt vain muuttamaan nimi Spinnova Hathawayksi ja toiminta vaihdetaan sijoitusyhtiöksi, jonne palkataan 1-3 työntekijää salkunhoitajiksi. Kaikki muut saa potkut. Eiköhän tämä tarina ole jo kuultu ja nähty.
Pääomia jäljellä ehkä 30milj euroa ja tappioita hyödyntämättä verotuksessa ties kuinka paljon.
Ainut tapa pelastaa tämä firma, mutta oletan että tässä ajetaan päätyyn asti kerta tällä tarinalla menty tähän asti. Ihmiset ajaa yleensä virheensä kalliolta alas asti.
10 tykkäystä
Tässä taisi käydä niin, että keksittiin sinänsä hyvä tuote mutta sille ei ole kysyntää (ainakaan näköpiirissä olevalla hintatasolla). Nyt on vaihtoehtoina jatkaa kehittämistoimintaa, eli polttaa lisää rahaa tai sitten tosiaan tässä ketjussa esitetty vaihtoehto ajaa yhtiö hallitusti alas.
Mielenkiintoista katsoa, mitä yhtiön johto keksii, ei ole helppo homma.
4 tykkäystä
Kyllähän siellä kehitystyötä jatketaan, vasta viime syksynä myönnettiin tämäkin tuotekehityslaina:Spinnovalle on myönnetty Business Finlandin tuotekehityslaina kuituteknologian kehittämiseen - Spinnovagroup
Rahoitusta on järjestetty kuitenkin eli toiveajattelua taitaa olla, että edes harkittaisiin jotakin pikaratkaisuja osakkeenomistajien etujen turvaamiseksi. On ollut ennenkin puhetta, että ehkä Spinnova yksinkertaisesti listautui liian aikaisin, koska tuotteen kaupallistaminen kilpailukykyiseksi ei kovinkaan nopeasti onnistu huolimatta tuotekehityspanostuksista. Turvattiinhan listautumisella kuitenkin rahoitus pitkäksi aikaa ja näkyvyys pörssissä on tietenkin ihan eri luokkaa kuin pienenä startuppina sen ulkopuolella.
Sitä vaihtoehtoa en toki sulje pois, että joku kaivaa kuvettaan ja esittää tarjouksen Spinnovasta ja sen patenteista, mutta kokonaan toinen asia on, että moniko omistaja oikeasti on tyytyväinen esimerkiksi 1,50 e osakkeelta hintaan. On ymmärrettävää, että Spinnova sai perjantaina paljon uusia omistajia, joilla on pikavoitot mielessä, mutta omistajia on tosiaan tullut mukaan monella eri hintatasolla.
16 tykkäystä
Spinnovan tuotantomenetelmässä on paperinvalmistuksesta tuttu, mutta kertaluokkaa suurempi ongelma. Energiankulutus.
Spinnovan kuitu valmistetaan mikrofibrilloidusta sellusta, joka sitoo valtavasti vettä itseensä. Tuo vesi ei ole vapaata vettä sellukuitujen välissä eikä lähde kaikin perinteisin paperinvalmistusmenetelmin pois. Siinä missä paperikoneessa selluloosakuiduista saadaan vesi pois suotauttamalla viiraosalla, puristamalla puristinosalla ja kuivaamalla kuivatusosalla, Spinnovan MFC täytyy vain kuivata.
MFC:n on oltava alhaisessa sakeudessa että sitä voidaan pumpata. Kun fibrillit ajetaan suuttimen läpi ja langan aihio on muodostunut, prosessissa on edelleen luokkaa 98% vettä (arvio). Sen jälkeen käytetään pelkkää kuivatusenergiaa. Paperikoneessa vastaava luku on noin 50% puristinosan jälkeen kun rata menee kuivatukseen. 1,000 tonnin vuosituotantoon päästäkseen Spinnovan täytyy haihduttaa vettä karkeasti 50,000 tonnia, paperikoneella lukema on 1,000 tonnia (luvut on arvioita, suuruusluokka ratkaisee). Ja vaikka lämmöntalteenottoa hyödynnetään, syntyy suuret määrät hukkaenergiaa.
Puuvillalangan tuottamiseen kuluu energiaa noin 2 MWh/tonni. Tonni Spinnova-lankaa kuluttaa pelkästään haihdutukseen karkeasti 30 MWh / tonni, em. arvioiden perusteella.
Spinnovan tehdas on veden haihdutuslaitos. Ja se on haastava lähtökohta, kun yritetään luoda ympäristöystävällistä vaihtoehtoa tekstiilien valmistukseen.
23 tykkäystä
Mitä tälle vedelle muuten tapahtuu prosessissa, otetaanko se talteen?
Kuumaa prosessivettä voitaneen sellaisenaan myös kierrättää suuria määriä ilman lämmöntalteenottolaitteistoja? Mikrofibrillointi vaatinee jauhatuksessa sähköenergiaa, josta osa muuttuu lämpöenergiaksi? Tästä seuraa kysymys todellisesta ympäristöystävällisyydestä koetehdaskokemuksien perusteella kun tiedetään; vettä säästettävän vrt. puuvilla, kemikaalien käyttö 0 tai vähän, lämpö- ja sähköenergiaa kuluu.
Tätä voisi yhtiö valottaa lisää seuraavassa tj haastattelussa? Ja pls, tosi vastauksia 
2 tykkäystä
Kyllä se talteen tulee. Huuvan poistoilmassa oleva kosteus tietysti tiivistyy jäähtyessään lämmönvaihtimessa. Vesi voidaan käyttää prosessissa uudelleen, jos se on puhdasta suoraan prosessivetenä, puhdistettuna vaikka missä tai jos vielä on lämpöä niin muun veden esilämmityksiin. En tiedä miten Spinnovalla tuo on rakennettu.
9 tykkäystä
Tässä @Antti_Viljakainen aamarikommentti Suzanon vetäytymisestä ja uusi raporttikin toki tullut: Spinnova: Suzano iski teknisen tyrmäyksen - Inderes
Aika dramaattisesti muuten sanottu, eikö pitäisi olla myy-suositus pikemminkin, jos näin: “Tulevaisuuden suuntaan liittyvän merkittävän epävarmuuden takia osaketta ei voi enää suositella sijoituskohteena”.
13 tykkäystä
Tätäkin tuli viikonloppuna kieltämättä pohdittua. Täysin toivottomana en kuitenkaan yhtiön tilannetta näe, kun huomioidaan yhä olemassa oleva tarve kestävämmille kuiduilla, yhä hyvä kassatilanne, reippaasti negatiivinen EV sekä mielestäni edelleen arvoa sisältävä IPR. Lyhyelläkin tähtäimellä näistä aineksista on piirrettävissä ainakin paperille selvästi positiivinen skenaario, vaikka en sitä todennäkösimpänä lopputulemana pidäkään.
Otsikon nyrkkeilyanalogiasta toteaisin vielä, että tekninen tyrmäys johtaa ottelun loppumiseen, mutta ottelijan uraa yksittäinen tyrmäys ei suoraan lopeta. Yksittäisen tyrmäyksen jälkeen on täydet mahdollisuudet maailman huipullekin, mutta paluu tapahtuu yleensä treenikentän (tässä tapauksessa uusi strategia) ja pienempien matsien (teknologian kehitystyön jatkaminen) kautta. Samalla fakta on, että kovin montaa tyrmäystä tie mestariksi ei kestä. Ja ei, en ole nyrkkeilyekspertti.
29 tykkäystä
Täällä muuten Danske Bankin analyysia jo perjantailta: Danske Bank Research
Fair value range tippuu heilläkin 0,55 - 0,65 e
10 tykkäystä
Yhtiöllä on siis likvidiä varoja about 45 miljoonaa, velkaa 12 ja markkina-arvoa 25 ja ilmeisesti aineettomillakin hyödykkeillä on jotain todellista arvoa.
Eikös joku innokas voisi kohta ostaa tämän pois, pistää kaiken lihoiksi, maksaa velat pois ja koko proseduurin jälkeen käteen voisi jäädä about 40 miljoonaa, siinä jäisi preemiovaraa yhtiön ostoon ja silti jäisi voitolle.
Tai miksei yhtiö vain toteaisi, että nyt alkaa olla tämä polku nähty ja aloita yhtiön purkamiseen johtavan toimenpiteiden sarjan.
5 tykkäystä
Jatkettiin Spinnovan tilanteen läpikäyntiä myös inderesTV:n puolella. Edellisten päivien kommentteja ja keskustelua aktiivisesti seuranneille tämä ei välttämättä mitään uutta informaatiota sisällä. Heille, ketkä eivät ole ehtineet seuraamaan niin tarkasti, tästä pääsee kärryille, missä mennään. Kellotukset löytyvät upotuksen alla.
Aiheet:
00:00 Aloitus
00:23 “Tekninen tyrmäys”
03:17 Vaihtoehdot pöydälle
07:21 Uusi suunta täytyy löytää nopeasti
09:07 Usko puusellupohjaisen raaka-aineen kaupalliseen läpimurtoon
13:58 Spinnova yhteen suomalaisen toimijan kanssa?
16:27 “Moni sijoittaja heittänyt pyyhkeen kehään”
8 tykkäystä
@Antti_Viljakainen Mitä myytäviä palasia Spinnovassa on?
Mielestäni ajastuksena olisi mielenkiintoinen (ottaen huomioon todennäköisyyden onnistumiselle ja onnistumisen tuoman payoffin), että aktiivinen liiketoiminta ajettaisiin alas, myytävissä olevat palat myydään (niin nopeasti kuin mahdollista) ja rahat palautetaan omistajille sen sijaan, että ajetaan väkisin päätyyn asti ja hussataan viimeisetkin sijoittajien rahat.
2 tykkäystä
Koko IPR eli käytännössä tehty teknologian kehitystyö on mielestäni selkein arvoa sisältävä pala. Tälle arvon määrittäminen olisikin sitten oma taiteen lajinsa ja hyvin riippuvainen sopivan strategisen ostajan (mahdollisesta) löytämisestä.
IPR:ään liitännäisesti Spinnovalla on myös 50 % omistusosuus Woodspinnissa, joka omistaa kiinteänä omaisuutena Jyväskylän 1000 tonnin esiteollisen tehtaan koneet ja laitteet. Toinen 50 % Woodspinnista on Suzanolla, jolla oletettavasti ei enää ole strategista intressiä myöskään Woodspinniin.
5 tykkäystä
Taitaa olla niin että omistavat tehtaan koneet ja laitteet. Kiinteistön omistaa ymmärtääkseni ulkopuolinen sijoittaja. Siten vuokravastuuta jäljellä varmaan aika isosti.
4 tykkäystä
Jep, hyvä tarkennus. Minulla on sama käsitys kiinteistön osalta. Woodspin on FAS-kirjanpidossa, joten vuokravastuu ei näy Woodspinnin taseessa (ja toki Woodspinnin vuoden 2024 täysi tilinpäätöskään ei ole vielä varmaankaan julkinen).
2 tykkäystä