Ei mielestäni ollenkaan huono ajatusmalli, vaikka Springvestin kierroksilla kerätäänkin rahaa jo suhteessa selvästi pidemmällä oleviin firmoihin kuin esim. enkelikierroksilla.
Salkun laadun kehitys on ihan aiheellinen pohdinta ja on myös itsellä ollut mielessä. Tämän takia meillä on karkea yhtiökohtainen “laatu-arvio” Springvestin salkussa oleville yhtiöille millä tätä pyritään huomioimaan - käytännössä katsellaan mitä firmat ovat julkaisseet ja yritetään hahmottaa ovatko hyvällä polulla vai eivät.
Tällä ei kuitenkaan ole arvonmääritykseen hirveän suurta merkitystä. Jopa koko nykyisen yhtiösalkun merkitys meidän arvioimasta Springvestin osien summasta on suhteellisen pieni ja enemmistö arvosta nojaa uusien rahoitettavien yhtiöiden osakkeiden arvoon niiden myöhemmissä exiteissä. Eli kärjistäen, nykyisen portfolion kehityksen sijaan yhtiön arvonluontu nojaa pitkälti yhtiön sijoituskomitean (päättävät mitkä yhtiöt otetaan rahoitettavaksi) tulevien päätösten laatuun. Toki salkun kierto sitten vaikuttaa miten arvoa realisoituu, meillä on oletuksena 6v keskimääräinen pitoaika.
