HRC Steel - Price - Chart - Historical Data - News (tradingeconomics.com)
Vanhaa linkkiä uudelleen pintaan. HRC(Hot Rolled Coil, kuumavalssattu teräskela):n hinta laskenut 1100$/tonni hintaan 720$/tonni, eipä tarvi selittelyjä kurssilaskulle seiskasta vitoseen muualta etsiä.
Pian nähdään miten SSAB osuu lankulle. Alla ovat odotukset.
Factsetin mukaan odotuksena on liikevaihdon osalta 27 687 miljoonaa Ruotsin kruunua (Q2/2023 31 777 miljoonaa kruunua).
Yhtiön liiketuloksen ennustetaan olevan 3 140 miljoonaa kruunua (Q2/2023 4 963 miljoonaa kruunua).
Liiketulosmarginaalin osalta odotuksena on 11,3% (Q2/2023 15,6 %).
Ja puolestaan EPS odotuksena on 2,52 kruunua (Q2/2023 3,81 kruunua).
Aikalailla odotuksissa - liikevaihto siis hieman päälle mutta kannattavuus hieman alle. Ohjaus kylläkin kuulostaa kvartaalitalouden osalta hieman pehmeältä - OP odottaa 5-10 %:n toimitusvolyymien laskua - indikoidaanko tässä sitä suurempaa?
Demand is seasonally lower in the third quarter, especially in Europe, and the assessment is for a more pronounced decrease than normal.
Ohjeistus on heikko ja mielestäni koko tämän raportin ydin. Sekä hinnat että volyymit tippuu. Joku varmaan osaisi excelöidä tuosta mitä tulee tarkoittamaan liikevaihdon ja voiton osalta mutta alas taitaa tulla merkittävästi 
Nuo molemmat (toimitusten lasku = kausiluonteisuus & huollot ja hintojen lasku) ovat käsittääkseni jossain määrin odotuksissa, mutta en osaa sitten sanoa indikoidaanko nyt odotuksia suurempaa laskua. Ehkäpä.
Niin, jännä nähdä
Eikai odotetun heikosta tuloksesta juuri rankaista.
Potkitaan tölkkiä eteenpäin ja odotetaan syklin kääntymistä?
Ts. tänään tullaan tonttiin -15% ;D
SSAB:n tulos jäi kauas vuodentakaisesta, yhtiö alitti myös analyytikoiden ennusteet | Arvopaperi
Tuossa selkeällä suomen kielellä rapsan ydinkohdat
Kyllä rankaistaan jos se on heikkoja odotuksiakin heikompi. Lisäksi kun tiedetään että terästeollisuuden sykslit kääntyy hyvin hitaasti niin nyt selkeään laskumarkkinaan kääntyminen ei ihan äkkiä ole kääntymässä nousuksi.
Referoituna OP:n aamukatsauksesta:
Odotusten mukainen Q2 -tulos. Kannattavuus hieman odotuksia heikompaa, mutta segmenttikohtaisesti kauttaaltaan odotuksia parempaa - konsernin muut erät painoivat tulosta. OP odottaa neutraalia kurssireaktiota.
En pidä -6 % kovinkaan neutraalina, ottaen vielä huomioon miten paljon oli tippunut jo edellisten viikkojen aikana. P/E taas alle 5, P/B 0,82 ja osinkotuotto yli 9 % - aika paljon negaa tuntuu yhä olevan odotuksissa.
Joo, eihän tuo neutraali reaktio ole ollut tähän mennessä. Mutta OP antoi arvionsa ennen markkinan avautumista - ja toki ainakin itse pidän että rohkeasti arvioivat, vaikka se menisikin väärin.
Toki tässä on päivää jäljellä, ja ainakin itselle OP:n arvio johti siihen että tein lisäyksen osakkeen ollessa rökälelaskussa. Aika näyttää oliko tämä järkevä liike vai ei.
Ainakin itse kierrän kaukaa koko yhtiön, kun tuhlaavat miljardeja osakkeenomistajien rahoja uuteen “vihreään” terästehtaaseen. 
Toimitusjohtajakin käytti puolet katsauksen tekstistään höpinöihin vihreästä siirtymästä ja päästöistä. Siellä johto puuhailee vihreän siirtymän parissa ja focus ihan väärissä asioissa tulee vielä todella kalliiksi osakkeenomistajille tämä pelleily…
Ei millään pahalla S_Nyyssönen mutta johto tekee juuri oikeita asiota kun puuhailee vihreän siirtymän parissa. Osakkeenomistajille kävisi pidemmän päälle todella kalliiksi jos näin ei tehtäisi. SSAB on vihreälle teräkselle sama kuin Tesla sähköautoille ja Neste biopolttoaineille, ensimmäisenä maalissa kerää isoimmat ja makoisimmat hedelmät.
Hyvä yritys, eläpä livauta Nestettä Teslan kanssa samaan lauseeseen
Heh toiveajattelua… Kukaan täysjärkinen ei tule maksamaan ylihintaa teräksestä vain sen takia koska se on “vihreästi” tuotettua.
Vertaus Teslaan on myös umpisurkea koska polttomoottoriautoissa ja sähköautoissa on ihan oikeita eroja kun taas teräs ei muutu miksikään oli se sitten “vihreästi” tuotettua tai ei.
Tuotantokulut/tonni ratkaisevat teräksentuotannossa jos siis tarkoitus on tehdä voittoa eikä harrastaa kallista hyvesignalointia osakkeenomistajien rahoilla.
Aika moni varsin menestynyt yritys tulee kyllä näin tekemään. Suuri osa isoista yrityksistä on sitoutunut Pariisin ilmastotavoitteisiin ja täten kun tekevät omia investointeja tai tuotteita niin etsivät kuumeisesti kumppaneita jotka heitä auttavat saavuttamaan tavoitteensa. Kukaan täysjärkinen tuskin tulee junnaamaan paikallaan kun muu maailma kehittyy. Nyyssonenkin on kirjoittelee sujuvasti keskustelufoorumille kirjeiden lähettämisen sijaan. Maailma kehittyy ja nopeat syövät hitaat. Sitä kutsutaan myös luonnossa evoluutioksi.
Ajatusleikki:
Yritys A tekee tuotetta X rautakaupalle ja tekee sen tuotteen “vihreästi” mutta joka on samalla selvästi kalliimpi kustannuksiltaan.
Yritys B tekee myös tuotetta X rautakaupalle mutta tuotaa sen ihan perinteisellä menetelmällä ja on näin ollen selvästi halvempi tuottaa kuin “vihreästi” tuotettu.
Jos laitetaan vaikka tuote X tilalle ihan tavallinen teräspalkki. Molemmissa tuotteissa samat ominaisuudet mutta toinen maksaa 25€ ja toinen 15€.
Kumman tuotteen asiakas ostaa kaupasta?
Ei vihreän siirtymän investointi niin pahalta kuullosta jos nämä puheet toteutuu.
"Luulajan kokonaisinvestoinnin arvioidaan olevan noin 4,5 miljardia euroa. Investoimalla uuteen teknologiaan SSAB välttää noin 2 miljardin euron investoinnit nykyisiin tuotantolaitoksiin seuraavien 10 vuoden aikana. Investointi on tarkoitus rahoittaa omalla kassavirralla SSAB:n taloudellisten tavoitteiden puitteissa.
Investointi luo merkittävää lisäarvoa. Nykyiseen tuotantojärjestelmään verrattuna käyttökatteen odotetaan paranevan yli 5,0 miljardia Ruotsin kruunua vuodessa nykyisillä hyödykehintaennusteilla. Uuden tuotantolaitoksen kustannusasema on parempi alentuneiden kiinteiden kustannusten, paremman tehokkuuden, lyhyempien läpimenoaikojen ja eliminoitujen hiilidioksidikustannusten ansiosta. Suunnitelman mukaan tuotanto lisääntyy 0,5 miljoonaa tonnia vuodessa, ja tuotemix paranee 1 miljoonalla tonnilla erikois- ja premiumteräksiä."
Tuosta jää kertomatta paljonko niiden nykyisten tuotantolaitosten kustannukset olisivat tippuneet 2 miljardin euron investoinneilla?
Ei se kyllä noin mene. Jos käytän sinun lukujasi, vanhalla menettelyllä tuottava joutuu ostamaan päästöoikeuksia 20 eurolla ja sen tarvitsema myyntihinta on 35 euroa. Kilpailussa vanhan tuotantotavan toimija menee konkurssiin, kun ei ole kilpailukykyinen.
On selvää, että olemme toistaiseksi siirtymävaiheessa ja tulevaisuudessa ei ilmaiseksi saa tuprutella ilmastoa pilalle ja kaikkia rannikkoja veden alle. Ilmaston lämpenemisesta aiheutuvat kustannukset ovat pitkällä aikavälillä todella suuret, vaikka inhimillisistä menetyksistä ei välittäisikään. Ja maksun aika kyllä koittaa.
On myös ilmeistä, että osa yrityksistä kuvittelee voivansa jatkaa toimintaa vanhoilla metodeilla ja se voikin olla ainakin lyhyellä aikavälillä mahdollista. Yritykset joutuvat tekemään aidon päätöksen, miten reagoivat tulevaisuuden haasteeseen, muuttuvatko vai yrittävätkö selvitä muin konstein. SSAB on tehnyt strategisen päätöksen reagoida uudistumalla. Pisän päätöstä oikeana, vaikka siinä on kiistatta riskinsäkin.
Vertaisin tilannetta suomalaiosiin sellutehtaisiin 50-luvulla ja sitä ennen. Eivät ne huvikseen jätevesiään ja savukaasujaan puhdistaneet. Nyt jäljellä on vain niitä, jotka puhdistivat ja vanhoistakin synneistä maksetaan edelleen.
