Itseä pistää väkisinkin mietityttämään, että onkohan tässä Kauppalehden foorumin äänekäs vähemmistö saanut äänensä kuuluviin ja vaikuttanut firman päätökseen. Siellä kun suhtauduttu erittäin penseästi Inderesin seurantaan ja oltu muutenkin vainoamassa milloin ketäkin.
Juu, onhan se niin ettei Inderes ihan täysillä tätä ole hypettänyt, mutta olihan analyysin rivien välistä luettavissa optimismia, eikä myy suositus tai kurssin alla oleva tavoite itseäni ainakaan haitannut. Näin ne pikemminkin palveluksena, että ei liikaa kurssi keulinut ja sain siten rauhassa ostella taskut täyteen. Tosin siitä olen samaa mieltä, että liikaa on analyysissä ehkä takerruttu menneeseen, mutta on sillekin syynsä.
Ei uutinen omaa käsitystä firmasta muuta, mutta kyllä tämä päätös varmasti heikentää yleisön kiinnostusta, mikä saattaa näkyä myös herkästi hinnassa. Muutenkin maallikolle hankala firma, kun on niin cutting edge teknologiaa ja vielä melko niche sektorissa. Inderesin palvelua jäädään siis kaipaamaan. Onneksi sentään RedEye vielä seuraa, että ei meidän tarvitse tätä aivan yksin seurata.
Ps. Vaikka melkein kaikki Aten viestit olen “likettänyt”, niin tätä ei kyllä voi. Jäi superkvartaalille harmillisen maku suuhun.
Ikävä juttu sinänsä, sillä näkemyksiä tai analyysejä ei ole koskaan liikaa. Pieni vaihtoisissa on ongelmallista jos esimerkiksi analyysit joita lukee iso joukko sijoittajia ei ole analyysista maksavien näkemysten kanssa yhtä.
Toisaalta ymmärrän jos yhtiön oma näkemys on täysin eri yhtiön arvosta ja siellä nähtäisiin että tässä painetaan yhtiön todellista arvostusta. Onhan tässäkin yhtiössä ankkuriomistajia.
Itse koitan seurailla markkinan antamaa arvostusta, yhtiön näkymiä ja etsiä mahdollisimman paljon informaatiota yhtiöstä.
Harmi että analyysit päättyvät sillä ne on mielestäni kuitenkin perusteltuja ja niistä saa ajateltavaa ja pointteja joko ostoille tai myynneille.
Toivottelen joka tapauksessa tälle yhtiölle valoisaa tulevaisuutta ja läpimurtoa.
Ja mielestäni analyytikon tärkein tehtävä on nimenomaan tehdä puolueetonta analyysia ja perustaa analyysit omiin laskelmiin, markkinainformaatioon ja näkemyksiin yhtiöstä.
SSH panosti paljon sijoittajaviestintään mutta varmasti omasta mielestään ja markkinoidenkin mielestä osin turhaan kun Inderes oli varsin varovainen arvioissaan.
Arvostuksesta voi toki aina olla montaa mieltä.
Itse olen sitä mieltä että nykytilanteessa SSH:n kannattaa käyttää aikansa liiketoimintaan…
Valitettavaa, että Inderesin seuranta SSH:n osalta loppuu. Mutta ymmärrän sen hyvin ”kielen näkökulmasta”. SSH:n asiakaskunta ja tavoitemarkkina on hyvin kansainvälinen, ja varmaan samaa haluavat lisätä omistuksen osalta. Tähän ruotsalainen ja englanniksi analysoiva RedEye sopii paljon paremmin.
Yritetään tehdä joukkoanalyysiä tällä palstalla, kilpailevan palstan hypetyksen, riitelyn, jne. sijaan. Itse kuvittelen ymmärtäväni hiukan SSH teknologiasta, sen merkityksestä asiakkaille ja ihan hitusen markkinatilanteesta. Teknologiayritysten arvostuksesta en ymmärrä käytännössä mitään.
“Nasdaq antaa tämän sertifikaatin osoituksena yrityksen sitoutumisesta markkinoiden läpinäkyvyyteen ja ympäristöstandardien noudattamiseen. Nasdaq ESG pisteytys rakentuu yhtiöiden selvityksistä ympäristöasioiden, sosiaalisen vastuun, hyvän hallintotavan ja tulevaisuuden kestävän kehityksen tavoitteista, jotka SSH ottaa huomioon toiminnassaan.”
Vuoden 2022 vuosikertomuksessa näemmä tarkoitus avata firman mittareita, eli joudumme odottamaan tarkempia tietoja reilun vuoden.
UKM:n uusi versio tänään julki. Voisi puhua melkeinpä alkuperäisen seuraajasta.
“UKM Zero Trustin avulla asiakkaamme voivat siirtyä automatisoituihin, oikea-aikaisiin avaimettomiin SSH-yhteyksiin, mikä tehostaa ja yksinkertaistaa laajojen SSH-avainympäristöjen hallintaa ja osaltaan parantaa näin tietoturvan hallittavuutta.”
Tässä vähän aiheeseen liittyvää uutista Saksasta. Alkavat rakentamaan pilviympäristöä Saksan julkiselle hallinnolle. Varmaan jotain saman tyyppistä, kuin mitä Suomen Erillisverkot, ja SSH kumppanina, on jo rakentaneet. Ja joka on jo käytössä.
Ehkä tämäkin on merkki, että SSH on oikealla tiellä. Ja jopa etumatkalla moniin muihin verratuna.
Ja täältä voi lukea Suomessa jo toimivasta ”Turvapilvipalvelusta”. SSH NQX tuote on ”parkkerattu” SSH:n ja Suomen Erillisverkkojen yhteisyritykseen (Kyberleijona) - yhteistyö on tiivistä ja pitkäjänteistä.
LIIKEVAIHTO KASVOI103PROSENTTIA,KÄYTTÖKATEKASVOI2,2 MILJOONAA
Loka–Joulukuu2021 : liikevaihto kasvoi 103 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna. Vuosineljänneksen liikevaihto oli 6,0 miljoonaa (10-12/2020: 3,0 miljoonaa)
Käyttökate 1,4 miljoonaa euroa (-0,8 miljoonaa)
Liikevoitto oli 0,7 miljoonaa euroa (-1,3 miljoonaa euroa)
Tulos oli 0,4 miljoonaa euroa (-1,6 miljoonaa euroa)
Jos oletetaan että ens vuonna tulee tuo sama 0,7m€ joka kvartti, niin 2022 P/E taitaapi olla jotain 34x paikkeilla. Ei paljon uusia tilauksia tarvita, että uskaltaa sanoa tätä halvaksi. Luulisin että maailmantilanteen myös muuttuessa epävarmemmaksi nousisi kysyntä myös kyberturvalle, jolloin olettaa voisi että kasvuakin on tulossa lisää.
maku suuhun.
