Tekee. MiEli kommentoida, että riippuu kyllä todella kovasti yrityksestä millaisen kertoimen sille tulokselle voi laittaa, itsehän saa mielessään tietysti laittaa minkä vaan, mutta kyllä x20 pitää jo olla ihan solidia kasvua tulokseen horisontissa, eikä kauhean kaukana. Toki stocka lla taitaa olla kassaa nettona jonkin verran.
Sanoisin, että näillä koroilla jne markkina ennemmin jähinnoittelee monia firmoja n 10-12x tulos kertoimella.
Ehkä kahvihuone kamaa.
Mikä nyt sitten stocka lle olisi hyvä kerroin ja mitä se edes tällä hetkellä on.
Täällä varmasti monia kiinnostaa Coeuksen kavereiden ajatukset Stockan viime kuukausien tapahtumista, alla suora lainaus tänään nettisivuille tulleesta Q1-sijoittajakirjeestä. Lyhyesti sanottuna näkevät JC:n osaavana omistajana, mutta sijoitushorisontti piteni koska eivät usko JC:n ajavan nopeita muutoksia yhtiörakenteessa.
Käy järkeen. JC:n kannattaa rauhassa antaa Stockan investoida tavarataloihin ja ostaa ne Konstan kanssa pois halvalla vasta sitten, kun näkevät datasta nokan nousevan lähiaikoina pinnan yläpuolelle.
STOCKMANN Oyj Abp, Lehdistötiedote 21.4.2023 klo 12.00 EET
Stockmann Oyj Abp julkaisee tammi-maaliskuun 2023 johdon osavuotisen selvityksensä perjantaina 28.4.2023 klo 8.00. Englanninkielinen lehdistö- ja analyytikkotilaisuus järjestetään samana päivänä klo 10.00 suorana webcast-lähetyksenä, jota voi seurata tästä linkistä (Interim Report for January - March 2023). Tallenne ja esitysmateriaali ovat saatavilla yhtiön internetsivuilla tilaisuuden jälkeen.
Lisätietoja:
Stockmann Media Desk
ma-pe klo 9-16
puh. +358 50 389 0011 info@stockmann.com
Fotografiskaa, Luikkaria ja Espan uudistusta. Kyllä sitä ihmisvirrat ainakin tulee nousemaan entisestään keskustan Stockalla. Vielä kun saataisiin vastaavia hankkeita muihinkin Stockan tavaratalojen yhteyteen.
Oliko syynä se että tiesit että tulee jytkytulos etkä halunnut livenä syödä karhuntaljaasi? Hymiö.
Hyvä tulos, nyt pitää vähän kuunnella kommentteja että mistä kaikesta on säästetty, Rauli voisit kysäistä (jos teet haastiksen tänään pressin jälkeen?) vähän kiinteistöistä että missä mennään niiden suhteen, onko esim. Itiksestä odotettavissa kulusäästöjä, lisäksi kiinnostaisi esim. tämän uuden lelukaupan menekki so far eli ollaanko odotuksissa vai yli/ali?
Mielummin näin päin ennusteet, kun puhutaan kuitenkin yrityssaneerauksessa olevasta yhtiöstä.
Hyvä puoli on myös se jos kulmakerroin ylipäätään osoittaa 6 milj. euroa parempaa kuin ennustettu eli tulevilla kvartaaleilla on odotettavissa samaa. Näin ainakin itse aion uskoa.
Joo kunhan vitsailin, hyvin sä vedät noinniinkuin ihan aikuisten oikeasti.
Kysy oikeuscase tilanteesta myöskin, en ole nyt vähään aikaan kaivanut tätä joten olisi kiva kuulla Latvasen kommentit siitä missä mennään, erityisesti case LähiTapiola.
Stockmannin Tapiolan tavaratalon vuokranantaja LähiTapiola
Keskustakiinteistöt Ky on aloittanut Stockmannia vastaan väli-
miesmenettelyn, jossa yhtiö vaatii Stockmannilta enintään 43,4
miljoonan euron suuruista yrityssaneerauslain 27 §:n 1 momen-
tin mukaista vahingonkorvausta. Saneerausmenettelyn valvoja
on kiistänyt saneerausohjelmassa LähiTapiola Keskustakiinteis-
töt Ky:n vaatimuksen sen 3,5 miljoonaa euroa ylittävältä osalta.
Samassa asiassa LähiTapiola Keskustakiinteistöt Ky on pannut
Helsingin käräjäoikeudessa vireille kanteen myös Stockmannia,
Stockmann AS:ää sekä valvojaa vastaan ja vaatinut asian jättä-
mistä lepäämään. Välimiesoikeuden päätös saatiin 31.8.2022.
Välimiesoikeus hylkäsi osittain LähiTapiolan Keskustakiinteistöt
Ky:n vaatimukset ja vahvisti, että LähiTapiolan Keskustakiin-
teistöt Ky:lle maksettava korvaus on 19,3 miljoonaa euroa,
josta aiemmin sovittu riidaton määrä (3,4 miljoonaa euroa)
on muutettu osakkeiksi ja maksettu. Stockmann on nostanut
käräjäoikeudessa kanteen LähiTapiola Keskustakiinteistöt Ky:n ja
Stockmannin välisessä välimiesmenettelyssä annettua päätöstä
koskevan pätemättömyys- ja kumoamisvaatimuksen. Näin ollen
15,9 miljoonaa euroa katsotaan jälleen kiistanalaiseksi tapauk-
seksi. Jäljelle jäävä maksettava korvaus kirjataan kuluvarauksek-
si ja luokitellaan tuomioistuimen vahvistuksen jälkeen uudelleen
saneerausvelaksi. LähiTapiolan ja Stockmann AS:n välillä on
vireillä Stockmann Oyj Abp:n välimiesmenettelystä erillinen
samaa LähiTapiolan korvaussaatavan määrää saneerausmenet-
telyssä koskeva välimiesmenettely ja erillinen riita-asia Helsingin
käräjäoikeudessa. Samaa korvaussaatavan määrää koskien on
lisäksi vireillä riita-asia valvojan ja LähiTapiolan välillä. Valvoja
katsoo, että LähiTapiolan saatava on riitainen siihen saakka, kun-
nes edellä mainitut vaatimusasiat on lainvoimaisesti ratkaistu.
Valvoja on ilmoittanut yhtiölle ja Helsingin käräjäoikeudelle, että
valvoja ei pyydä käräjäoikeutta muuttamaan saneerausohjelmaa
välitystuomion perusteella saatavan ollessa riitainen eikä valvo-
jan käsityksen mukaan LähiTapiolalle siten tule tehdä, yhtiön,
valvojan ja Stockmann AS:n virheellisenä pitämän välitystuomi-
on mukaista maksusuoritusta saatavan määrän ollessa riitainen.
LähiTapiola on hakenut Helsingin käräjäoikeudelta Stockmannin
saneerausohjelman muuttamista siten, että saneerausvelan
määräksi vahvistettaisiin välimiesoikeuden päätöksen perusteel-
la 19,3 miljoonaa euroa. Stockmann, Stockmann AS ja valvoja
vastustivat hakemusta, koska vaadittu summa on edelleen
kiistanalainen. Käräjäoikeus hylkäsi LähiTapiolan hakemuksen
3.4.2023 antamallaan päätöksellä. Päätös ei ole lainvoimainen,
ja siitä voidaan valittaa hovioikeuteen.
Lainaus Stokkan tiedote.Muistaakseni tästä “väännettiin kättä” eli tuosta selviää,että välimiesmenettelyn päätös on asetettu riidanalaiseksi saneerausohjelman ylittävältä osalta. Näin maalikkona tuo teksti on selkeää.Kaikkia velkasaneerauksen “osapuolia” tulee kohdella tasapuolisesti eli menettelyn mukaan.
Mun ja Jarin vappuhulinat vielä. Tässä oli ihan hyviä pointteja itse tuloksen ulkopuolelta, jota webcastissäkin tuli ilmi:
Kaikki tavaratalot kannattavia suorien kulujen jälkeen (eli pienentämällä/sulkemalla tavarataloja ei suoraan saada tappiota leikattua)
Saneerauksen osalta Jarin mukaan päästy paremmin keskustelemaan sovinnoista, mutta korosti valvojan roolia ja ettei asia ole firman käsissä (niinkuin tiedetään). Ei mitään konkreettista kerrottavaa.
Kyllä tämä tulos maistuu tässä tilanteessa. Hinnankorotuksia on viety läpi, mikä osoittaa, että yhtiöllä on hinnoitteluvoimaa nostaa hintoja korkean inflaation ympäristössä.
Kulut laskussa, liikevaihto ja oik.tulos hienoisessa nousussa. Marginaalit kunnossa. Jos näin jatkuu, hyvät mahdollisuudet päästä ohjeistuksen ylälaitaan. Hyvä alku, toki vuosi on vasta alussa.
Ensimmäistä kertaa Latvala näin suoraan vilautti sitä minunkin toitottamaa ideaa “riitasummat escrow tilille ja saneerauksesta ulos” -strategiasta, tämä oli erittäin positiivinen uutinen minun mielestäni.
Samaten sovitteluratkaisun hausta oli ensimmäistä kertaa näin avoin ja sanoisin että se koskee nimenomaan case LähiTapiolaa koska se on pisimmässä puussa ja LähiTapiolan kanssa on eniten yhteistä, kaksi muuta casea on niin slam dunk -oikeuscaseja ettei niistä kannata hirveästi alkaa sopimaan ja niistä päätökset pitäisi tulla jo loppukesästä/alkusyksystä.
@Rauli_Juva tästä tavaratalojen kannattavuudesta toivoisin lisää haastetta johdolle, miten on mahdollista että jos kaikki tavaratalot on plussalla niin liiketuloksessa ollaan kuitenkin noin isoisti pakkasella, tämä kuulostaa jotenkin täysin perverssiltä. Perustan ajatuksen siihen että jos joku Itiskin on plussalla niin keskustan lippulaivan pitäisi olla “huomattavan” paljon plussalla, silti mennään about 3m pakkaselle liiketuloksessa.
Eli paljonko sitä hallintoa, IT:tä, logistiikkaa, markkinointia yms oikein löytyy?
Ja tarkentava kysymys tuosta logistiikasta, eikö logistiikan kustannukset pitäisi olla jo leivottuna tavaratalojen katteisiin vai puhutaanko nyt vain verkkokaupan logistiikasta tässä kohtaa?
