Ebit oli viime vuonna pari miljardia raportoituna.
Nyt odotuksissa 1,15-1,25 miljardin ebit. Yli 50 % lasku veisi tuloksen alle miljardin, eli lähiennusteissa olisi laskuvaraa mutta se on tietenkin vain yksi vuosi firman arvosta, joka muodostuu kymmenien vuosien kassavirrasta…
Täältä löytyy ennusteet, jos joku on unohtanut. 
Se selviää pian…
Stora julkaisi tuloksensa aamulla.
Tärkeimpinä tietoina jo aiemmin kerrotun päivitetyn ohjeistuksen lisäksi:
”Q1/2023 (verrattuna Q1/2022)
• Liikevaihto laski 3 % ja oli 2 721 (2 798) milj. euroa.
• Operatiivinen liiketulos pieneni 53 % ja oli 234 (503) milj. euroon.
• Operatiivinen liiketulosprosentti pieneni 8,6 %:iin (18,0 %).
• IFRS-liiketulos laski 258 (394) milj. euroon.
• Osakekohtainen tulos oli 0,24 (0,37) euroa ja osakekohtainen tulos ilman käyvän arvon muutoksia oli 0,23 (0,35) euroa.
• Liiketoiminnan rahavirta oli 254 (403) milj. euroa. Rahavirta investointien jälkeen oli 1 (224) milj. euroa.
• Nettovelan suhde operatiiviseen käyttökatteeseen oli 1,3 (1,1). Tavoite on alle 2,0.
• Operatiivinen ROCE ilman Forest-divisioonaa (edelliset 12 kk) pieneni 16,5 %:iin (20,5 %). Tavoitetaso on yli 13 %.”
Lisäksi UPM:n tuloslivessä vissiin kommentoidaan Storan tulosta, mikäli sopiva hetki tulee. Siltäkin kantilta siis katsomisen arvoinen tuloslive. 
Tässä Antin kommentit - Via Dolorosa.
Stora Enson Q1-tulos alitti vahvat vertailuluvut odotetusti roimasti, mutta myös viime viikon tulosvaroituksen jälkeen päivitetyt ennusteemmekin osoittautuivat hieman liian koviksi.
Noh, odotukset eivät olleet häävit, mutta jäätiin niistäkin.
”Q2/2023 (verrattuna Q2/2022)
• Liikevaihto laski 22 % ja oli 2 374 (3 054) milj. euroa.
• Operatiivinen liiketulos pieneni 93 % ja oli 37 (505) milj. euroon.
• Operatiivinen liiketulosprosentti pieneni 1,6 %:iin (16,5 %).
• IFRS-liiketulos laski -253 (399) milj. euroon.
• Osakekohtainen tulos oli -0,29 (0,38) euroa ja osakekohtainen tulos ilman käyvän arvon muutoksia oli -0,27 (0,42) euroa.
• Liiketoiminnan rahavirta oli 146 (404) milj. euroa. Rahavirta investointien jälkeen oli -70 (247) milj. euroa.
• Nettovelan suhde operatiiviseen käyttökatteeseen (edelliset 12 kk) oli 1,7 (1,0). Tavoite on alle 2,0.
• Operatiivinen ROCE ilman Forest-divisioonaa (edelliset 12 kk) pieneni 10,7 %:iin (21,7 %). Tavoitetaso on yli 13 %.
Q1-Q2/2023 (verrattuna Q1-Q2/2022)
• Liikevaihto oli 5 095 (5 852) milj. euroa.
• Operatiivinen liiketulos oli 271 (1 008) milj. euroa.
• IFRS-liiketulos oli 5 (793) milj. euroa.”
Ja Antin kommentit:
Edit: muokattu mukaan Antin kommentit tuloksesta.
OP - Q3/2023 Tuloskausi: Stora Enson tulos konsensusennusteen mukainen
Stora Ensolle tuli pari muuttujaa. Vaikka tuhojen korvaaminen kaatuisi metsäkoneyrittäjien niskaan, niin SE joutuu vähintään maksamaan ympäristönsuojelujärjestöille jonkinlaista suojelurahaa.
Tässä keissistä menee kyllä kriisiviestintäosastolla yöunet Stervillä ja koneen kuljettaja tietää mistä hänet muistetaan parin sukupolven ajan.
Mutta varsinaista vaikutusta liiketoimintaan tuskin tulee, muutaman miljoonan raakkukorvaukset eivät tulosta heilata. Jonkinmoinen riski on, jos tämän varjolla muutetaan hakkuu- tai muita säädöksiä ja puunhankintakulut kasvavat tai saatavuus heikkenee.
Poliisi tutkii Stora Enson hakkuita liito-oravan pesimäalueella – Näin yhtiö kommentoi
Vaikuttaisi savulta ilman tulta, mutta aiheella saa helposti klikattavan otsikon.
Ovatko muut havainneet, että Annikan lähtö olisi johtunut alla olevassa jutussa esitetyistä syistä? Lainaus myös erikseen, jos ei tunnuksia löydy. Itselle tämä nimittäin tuli hienoisesti uutena asiana, toki tuon suuntaisia puheita olen kuullut. Varsinkin siis tarkan kulukurin puheenjohtajasta. 
” Vuosi sitten Stora Enso antoi potkut toimitusjohtaja Annica Breskylle. Yhtiön heikon talouskehityksen lisäksi syynä olivat ruotsalaisen talouslehti Dagens Indsturin arvion mukaan Breskyn edistyksellinen agenda sekä vahvat mielipiteet ympäristöasioista. Dagens Industri tiesi kertoa omiin lähteisiinsä vedoten, että Stora Enso oli Breskyn aikana edistänyt Brysselissä näkemyksiä, jotka vastaavat enemmän EU:n komission linjaa kuin metsäalan etujärjestöjen linjaa.
Stora Enson hallituksen puheenjohtaja, tarkan euron Kari Jordan halusi yhtiön nokkahenkilöksi uudistajan sijaan perinteisen metsäteollisuuden osaajan. Sellainen löytyi Ahlström-Munksjön toimitusjohtajana työskennelleestä Hans Sohlströmistä.”
