Suomen ja Euroopan energiakriisit

Tyhmää kysymystä ei olekaan. Terastehtaita voidaan ajaa alas ja Outokumpu on jo vähentänyt sähkön kulutustaan ferrokromin tuotannossa. Taisi olla yksi uuni pois käytöstä jo kesästä alkaen. Lisäksi ovat ajoittaneet tuotantokatkot kalliin sähkönhinnan tunneille. Outokumpu on tietysti vain yksittäistapaus, mutta hyvä esimerkki. Yrityksillä liian kallis sähkö tekee tuotannosta kannattamatonta ja päätös lopettaa tuotanto väliaikaisesti on helppo. Kaikille muille kuluttajille tämä on positiivista, koska kokonaiskulutustus laskee ja leikkaa sähkön huippuhintoja.

Pidän selvänä, että esimerkiksi Outokumpu keskeytäisi tuotannon kokonaan, jos joutuisi ostaamaan kaiken sähkön pörssisähköhinnalla. Mutta heillä on suojattu sähkön hinta alemmas. Porkkana on, mutta keppi puuttuu.

Pidän selvänä, että valtion puolelta on oltu yhteydessä näihin suuriin sähkön kuluttajiin ja on pohdittu keinoja turvata sähkön riittävyys. Aihe taitaa olla talous- ja turvallisuuspoliittisesti liian herkkä aihe julkiseen keskusteluun. Tästä ehkä pestään jälkipyykkiä myöhemmin.

Perusongelma on sähkön riittävyys. Koska sähköntuotannon varakapasiteettia on viime vuosina ajettu alas, on pakko joustaa kulutuksessa. Hinta on kohtuullisen tehokas keino rajoittaa kulutusta, mutta kotitalouksien joustot tässä ovat todellakin varsin rajalliset. Koti on pidettävä lämpöisenä riippumatta hinnasta. Eikä korkea hinta vieläkään koske kaikkia. Monella vanha halpa sähkösopimus.

Tilanne on hyvin epäreilu vai pitäisikö sanoa epätasarvoinen. Sähkö on perushyödyke. Sen pitäisi olla kaikille samanhintaista.

Mutta millä konstilla kriisin saisi ratkaistua nopeasti?

10 tykkäystä

Tämä pitää paikkansa, mutta elämä on. Poliitikot ja päättäjät ovat viisaudessaan näin päättäneet. Sähkön ei heidän mukaansa pidä olla saman arvoista kaikille, vaikka sähkö on välttämätön perushyödyke ja vaikka sen tuotanto on sekä laeilla rajoitettua että harvojen käsissä.

Suurteollisuus saa sähkön omakustannushintaan ja muut maksavat vaihtelevan korkeita hintoja, joita kotitaloudet ovat pystyneet turvaamaan ainoastaan lyhyillä määräaikaisilla sopimuksilla riskiä ottaen. Nyt sitäkään mahdollisuutta ei käytännössä enää ole.

Puhutaan Nord Poolista, sähköpörssistä, mutta mikä pörssi se sellainen on, jossa on ainoastaan yksi osake, jolla pelurit pelaavat päivittäin kuin viimeistä päivää ja spekuloivat sen hintajohdannaisilla vuosien päähän? Kaikki tarvitsevat tätä osaketta elääkseen, sitä on pakko ostaa oli hinta mikä hyvänsä, ja myyjät myyvät sitä haluamaansa hintaan hyödyntäen häpeilemättä ja moraalitta osakkeen kovaa kysyntää. :slight_smile:

Tämän sotkun olisi voinut hoitaa toisinkin, jos vain päättäjillä olisi ollut rohkeutta asiaan puuttua. Nyt kun päättäjiä on Nord Poolinkin alueella seitsemässä maassa, joista vain viidellä on todellisia ongelmia asian kanssa, lopputulos on tämä. Nord poop, sanon minä.

Edit.

Kyllä niitä ratkaisujakin olisi ollut, mutta juna taisi jo mennä, kun Lintilä on keskittynyt arpomaan sitä, milloin OL3 käynnistyy.

Joku persuedustaja nosti esille eduskunnan viime torstain kyselytunnilla Puolan mallin. Siinä valtio oli säätänyt hintakaton peruskulutukselle. Taisi olla niin, että kotitalous sai kuluttaa 2000kWh hintakaton ollessa x c/kWh. En muista tarkkoja lukuja mutta huomattavasti alle nykyisen markkinahinnan. Tällä tavalla kannustettiin sekä energian säästöön että estettiin valtaviksi nousevilla sähkölaskuilla aiheutuvat sosiaaliset ongelmat. Myös yrityksille oli olemassa oma takuuhintansa tietylle kulutukselle.

Se, mikä esim. Puolan mallissa on hyvä on vakaus sähkön kuluttajille ja yhteiskunnalle. Tavalliset kuluttajat eivät voi kerätä veroja sähköntuotannon ylituotosta sähköyhtiöiltä, mutta valtio voi. Eli Puola kerää verotuksella sähköntuotannon ja -myynnin ylituotoista rahat kuluttajien sähkölaskujen takuuhintaan.

En väitä, että tämä olisi ollut paras ratkaisu Suomessa, mutta parempi kuin se, että ei tehdä mitään.

12 tykkäystä

Virossa valtio ottii käyttään “standardisopimuksen”, jonka hinta on kiinteä 20c/kwh. Jos sinulla sattuu olemaan kalliimpi sopimus, myyjän on pakko tarjota se “standardituote”. Toki henkilö voi jatkaa kalliimmalla tai SPOT sopimuksella jos näin halua. Huhtikuussa 2023 kilpailuvirasto tarkastelee hinnan standardisopimukseen uudelleen ja korjaa sen tarvittaessa, niin että sähköyhtiö ei jää tappiolle.
20c/kWh tulee sähköyhtiöiden kanssa tehdystä selvityksestä, missä menee raja kannattavuudesta ja kuluista. Tällä vältetään sähkön myyjän huipputuottoja, mutta kuitenkin selviä kannattavasti.
Yksi sähköyhtiö valitti liian matalasta hinnasta, mutta muistakseni se jäi siihen ja hintaan ei tullut muutosta.

Sen lisäksi siirtohinnat eroavat Suomesta paljon - päivällä 3,2c/Kwh ja yöllä 1,8c/kWh. Kyseessä on kaupunki Tartto alue. Ymmärrän, että verkkoyhtiön kulut Suomessa työvoimaan isommat, mutta laitteistoon ja kaapeleihin hinta on sama Suomessa ja Virossa. Toki Suomessa välimatkat pitkiä, mutta se ei koskee Caruna, jonka hinnat ovat aivan hulluja eikä minusta perustuu selityksiin.

7 tykkäystä

Mielenkiintoisia ratkaisu hintaongelmaan. Sähkön riittävyytteen tai mahdolliseen sähköpulaan taas pikaratkaisuja ei niin ole, vaan vaikuttavat päätökset joudutaan tekemään vuosia aikaisemmin. Inkoon 1000MW voimaloiden (+muiden) purku ei ainakaan auta asiaa, varsinkin kun on ollut “vain” n. 15 vuotta tiedossa että Olkiluoto 3 tuotantostartin kanssa tulee ongelmia. No, ainakin Meri-Pori 560MW voimala saatiin, hallituksen nikotteluista huolimatta, käyttöön. Huominen päiväsaika mennäänkin sitten lloisesti spotti hinnalla 60snt/Kwh!

6 tykkäystä

Tässä yksi ehdotuspaketti. Kannattaa tutustua puoluekannasta riippumatta.

9 tykkäystä

Äänestyskopissa oli paljon vaihtoehtoisiakin numeroita, sellaisia jotka eivät kannata ajaa alas kotimaista fossiilista sähköntuotantoa nopeutetulla aikataululla. Eli tämä korkea sähkön hinta on noin 80% suomalaisista äänestäjistä ok. Ja epäilen ettei tilanne paljoa muutu seuraavissakaan vaaleissa, joten sitä saa mitä tilaa, suurin osa korkeita sähkölaskuja kauhistelevista äänestäjistä voisi katsoa peiliin etsiessään syyllistä isoon sähkölaskuun.
Ei kannata syyttää päättäjiä kun he vain noudattavat äänestäjien antamaa mandaattia.

2 tykkäystä

On ollut huvittavaa seurata Twitterissä Kokoomuksen kapitulaatiota markkinataloudesta hintakattojen kannattajaksi. Ei Kokomuus mikään oikea markkinatalous puolue ole ikinä ollut. Sen sijaan luonnollisia monopoleja heillä on ollut kova hinku yksityistää mikä kuvastaa puolueen talousosaamista. Samaa tasoa kuin SDP:n Mäkysen kanssa.

Mutta politiikointi sikseen. Markkinaa luodessa tuli sellainen valuvika että katsotaan vain hintaa. Jos tilaat kotiin remppaa tai vaikka nettiyhteyttä niin katsotko vain hintaa? Ei katsot myös laatua. Mutta eihän sähköllä ole laatua. On sillä se yksi tärkeä laatuatribuutti ja se on luotettavuus. Telecom puolella on käytössä SLA (service-level agreementit) joilla sovitaan luotettavuudesta. Nyt markkinoilla on tuulivoimaa jonka luotettavuus on mitä sattuu ja se hyötyy luotettavuus-komponenti puuttumisesta. Ei tolla ydinvoimallakaan ole viimeaikoina hyvin mennyt mutta onneksi Ranska on saanut patojaan hiukan kuntoon ja tämä tulee näkymään ihan Suomessa asti. Eli luotettavalle toimittajalle pitää maksaa extraa ja epäluotettavalta pitää ostaa halvemmalla. Näinhän se markkinataloudessa menee. Nyt vaan pitää implementoida toi sähkömarkkinalle.

Edit: Tässä oli viittaus tweettiketjuun joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kirjoitin yllä. Siinä lähinnä listatiin tämän päivän sähkön hintoja esim uk 2 puntaa/kwh. Poistin sen koska @OldFeki kertoi että se oli jonkun kielletyn henkilön kirjoittama. Jos sulla on @OldFeki jotain kommenttia itse asiaan eli siihen että luotettavuus pitäisi olla mukana sähkön markkinahinnasta niin anna tulla vaan.

6 tykkäystä

Pitäisiköhän tämän saman sisältöisen viestin toistelu laittaa vaikka tuonne politiikkaketjuun. Euroopan energiakriisi kun ei ratkea perähikiän äänestyskopeissa.

8 tykkäystä

Sentään joku on hereillä eduskunnassakin.

– Tuuli-, vesi- ja ydinvoima kustantaa yhtä vähän kuin pari vuotta sitten. Sähkön hinta on silti kymmenkertainen. Tämä yhtälö on syvästi väärin, Vestman sanoo tiedotteessa.

14 tykkäystä

Kovasti toivon, että ehtisin näkemään ensimmäisen fuusioreaktorin käynnistymisen. Näin tuskin tulee kuitenkaan käymään. Toisaalta – en ole ihan varma siitäkään näkisinkö seuraavan Suomeen rakennettavan ydinvoimalan käynnistymistä. :slight_smile:

Mutta tuleville sukupolville tämä on täyttä totta. Mielenkiintoista lukea huomiseksi luvatun tiedotustilaisuuden aineisto kokonaisuudessaan.

image

Laajempi juttu ja TM:n jutun lähde →

11 tykkäystä

Valitettavasti tämä oli nähtävissä ja siksi siitä moneen kertaan kirjoitin. Vielä tälle ehtisi jotain tekemäänkin, mutta olisi suoranainen ihme, jos hallituksesta sellaista järkeä löytyisi.

Yrityksiä painaa erityisesti raaka-aine- ja energiakustannusten nousu. Yli kolme neljännestä vastaajista ilmoitti, että on pystynyt siirtämään joko vain hieman tai ei ollenkaan kohonneita kustannuksiaan loppuhintoihin.

Vajaalla puolella vastaajista oli määräaikainen, yli 6 kuukautta voimassa oleva sähkösopimus.

Kolmanneksella yrityksistä taas oli alle 6 kuukautta voimassa oleva tai pörssisähköön sidottu sopimus. Tämän seurauksena nämä yritykset ovat hyvin alttiita kärsimään energian hinnan vaihteluista.

Koko juttu löytyy tuolta →

2 tykkäystä

Afry on Teknologiateollisuuden ja Sähkönkäyttäjien (Elfi) toimeksiannosta selvittänyt sähkömarkkinamekanismin kehittämistä.
EU:han YRITTÄÄ kehittää mallia 1Q2023, koska nykymallin on havaittu johtavan tolkuttomiin hintoihin.

Afryn simulaatioiden perusteella malli, jossa
-sähkön tuntihinnat tarjotaan kuten nyt
-muodostetaan halvimpien 90% tarjousten perusteella hinta
-em päälle jyvitetään kalleimman 10% tarjoushintojen ylimääräiset kustannukset
-näin hintasignaalit kuten ennenkin, mutta 90% saa hintaa kuten tarjosivat sekä päälle lisätty korkeimman 10% extrakulut. Kallein 10% saa tarjoamansa mukaan.

Tietenkin mukava näin omalla rahalla laskunsa maksavana, että muutama Pena ja Kalle Hiacen perässä vedettävän dieselagregaattinsa kanssa ei sanele koko yhteiskunnan sähkötaakkaa. Penan ja Kallen meiningin tuntevat markkinoilla muutkin toimijat eli energiayhtiöiden tuotnato-osastot, jos ei kartellikabinettikeskusteluitten johdosta niin kyllä markkinoilla asiat opitaan.
Huom esimerkki kärjistetty ja keksitty!

Parhaaksi vaihtoehdoksi osoittautui jakosuhde 10/90 %, joka leikkasi jopa 74 prosenttia ja 150 €/MWh huippuhinnoista. Koko vuoden keskimääräinen huojennus oli -14 prosenttia. Lisäksi malli tuottaa kysynnän ja tarjonnan ollessa normaalilla tasolla samanlaisia kohtuullisia hintoja kuin nykyinen sähkömarkkinamalli ilman leikkausta. Tämä on olennaista, jotta taloudellinen kannustin investoida uuteen tuotantoon säilyy riittävänä, Soimakallio painottaa.

10 tykkäystä

Ei hetkeäkään liian aikaisin. Pistäkää muistiin. Tätä en tule sanomaan kovin usein. SDP on oikeassa!!!

16 tykkäystä

Vappusatanen → Vappukymppi → Vappuvero → ja uutuutena vaalisähköt :smiley:

19 tykkäystä

Olet oikeassa “ikävä kyllä”, mutta peukuttamaan en sentään pystynyt :wink:

5 tykkäystä

Suora lainaus. Arvatkaa mistä ja miltä päivämäärältä.

“Joulukuun ensimmäisellä viikolla hinnat kuitenkin kääntyivät taas jyrkkään nousuun, ja spot-hinnat nousivat pahimmillaan yli 120 snt/kWh.”

Vastaus:

Siis Sahkon-kilpailutus.fi blogi ja päivämäärä 4.1.2022. Sähkön hinta 120 c/kWh koski siis joulukuuta 2021. Jos sähkön korkea hinta johtuu nyt Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan 24.2.2022 alkaen, niin sähkön hintapiikki vuosi sitten joulukuussa ennakoi sitä jo yli 2 kk aiemmin.

10 tykkäystä

Hintakatto. Milloin alkaisi? Kansa ehkä toivoo, että heti ja haaveilee takautuvia hyvityksiä. Valtion on mahdoton määrätä hintakattoa alkamaan kesken sähkönmyyntisopimuskauden ja futuurisopimuksiin eivät voi puuttua. Mutta tietysti valtio voi hyvittää suoraan kuluttajille 20 s/kWh ylittävän hinnan vaikka viime kesästä alkaen . Tässä on rajana vain valtion kassan riittävyys.

Vertaa Norja malli. Siellä hintakatto on 7 s/kWh ja valtio maksaa 90% yli menevästä osasta. 50 s/kWh pörssisähköhinta tarkoittaa siis norjalaiselle 11,3 s/kWh. Rikas valtio ja hallitus ollut ajoissa liikkeellä. Hintalappu NOK 41 miljardia eli noin 4 miljardia euroa. https://www.norwegianamerican.com/electricity-subsidies/

Meillä Suomessa hallitus jälleen kerran oli tekemättä mitään ja ajoi meidät kriisiin. Saarikon sanoin: “Valitettavasti taas kerran”. Eikä tunnu vieläkään ymmärtävän hintalapun kokoa. Lintilän mukaan yli miljardi ja Lintmanin mukaan korkeintaan satoja miljoonia.

Talouselmä 10.1.2022 Norja kasvattaa kotitalouksien energiatukea: jopa satoja euroja kuukaudessa – Näin energiakriisi kurittaa Pohjoismaita | Talouselämä

Norjan hallitus päätti lauantaina kasvattaa poikkeuksellisen korkean sähkönhinnan johdosta maksettavaa energiatukea kotitalouksille. Tuki kattaa nyt 80 prosenttia sähkön hinnasta, joka ylittää 70 äyriä kilowattitunnilta (noin 0,07 euroa/kWh) tammi- ja maaliskuun välillä.

”Sähkö on perushyödyke, jota kaikki Norjan kaltaisessa pimeässä ja kylmässä maassa tarvitsevat. Hallituksen tavoite on pienentää eroja ja tehdä tavallisten ihmisten arjesta kaikkialla maassa helpompaa”, totesi valtiovarainministeri Trygve Slagsvold hallituksen tiedotteessa.

Suomen Uutiset 29.8.2022 Norja tukee kansalaisiaan korvaamalla 90 prosenttia ylisuuresta sähkölaskusta - Suomen Uutiset

Kotitalouksien sähkötuki nousee Norjassa 80 prosentista 90 prosenttiin syyskuun alusta. Korotus tapahtuu kuukautta suunniteltua aikaisemmin, kertoo NRK. Hallituksen tarkastelulistalla ovat edelleen sähkötuki yrityksille sekä kiistelty sähkönviennin rajoittaminen.

Kun norjalaiskuluttajan sähköstään maksama hinta nousee yli 70 äyriin (0,072 euroa) kilowattitunnilta, valtio kompensoi ylittävästä hinnasta 90 prosenttia syyskuun alusta lukien. Vielä elokuussa hintatuki on ”ainoastaan” 80 prosenttia.

Otteita YLE:n uutisista tänään https://yle.fi/a/3-12684642:

SDP:n ryhmäpuheenvuoron pitänyt Riitta Mäkinen ehdottaa määräaikaista hintakattoa, joka rajaisi kotitalouksien sähkön hinnan esimerkiksi alle 20 senttiin per kilowattitunti.

SDP:n ehdotuksen mukaan hintakaton tuki voitaisiin rahoittaa niin kutsutulla windfall-verolla.

Missään tapauksessa ei puhuta miljardeista euroista, vaan pikemminkin korkeintaan sadoista miljoonista euroista, Lindtman sanoo.

Omien laskelmieni mukaan koti- ja maataloudet maksavat sähköstä ensi vuonna 3,2 milljardia ylihintaa, kun määräaikainen sähkösopimus on 20 s/kWh. SDP siis ehdottaa meidän lisälaskuksi 3,2 miljardia euroa ja yli menevä osa menisi sitten valtion piikkiin. Nähdäkseni tuo yli menevä osa on hoidettavissa pitkälti arvonlisäveron lisätuotolla (10% * 3,2 miljadia = 320 miljoonaa), jos ymmärsin oikein Lintmanin ajatuksen tukisummista.

On hyvä, että hallitus heräsi edes nyt. Akuutti kysymys on isolla rahalla ratkottavissa. Sähkökriisin ratkaisu vaatii toimia. Kyllä ne nyt taitaa käynnistyä, koska eduskuntavaalien vaalipäivä on sunnuntai 2.4.2023. 109 päivää aikaa vakuuttaa äänestäjä.

Riskinä on tietysti, että sähkön kulutus kasvaa, kun se onkin yllättäen halvempaa. No, ei mennä siihen vielä. Sähkökatkoja tulee sitten, jos sähköä ei riitä.

5 tykkäystä

Sanoisin, että yllättävän maltillisina pysyi lopulta pörssihinnat tänään ja huomenna näinkin kovilla pakkasilla näissä oloissa. Kun Oskarshamn kytketään takaisin verkkoon ensi viikoksi, niin se rauhoittaa tilannetta taas jo ihan kivasti. Ja kun ol3 kaikesta parjauksesta huolimatta kytkeytyy verkkoon joulukuun lopussa, tai viimeistään tammikuun alussa, se rauhoittaa jo merkittävästi meillä hintoja. Heiluu edelleen voimakkaasti tuuliolojen ja pakkasten mukaan, mutta kyllä noi katkaisee kaikkein tujuimmat hintapiikit ja toisaalta tuulisilla säillä sitten jo voi olla taas jopa halpaa ajoittain.

4 tykkäystä

Sähkön riittävyys on tietenkin ongelma, mutta ei tuolla 20c/kWh kauheasti rällätä, jos kulutus on isoa. Mutta ehkä, EHKÄ, jopa mieluummin sähkökatkoja kuin ylisuuria laskuja. Kyllähän tämä tilanne pitkittyessään ajaa kotitalouksia nurin. Mielestäni tuki on akuutti lämmityskaudella. Ei ehkä sen ulkopuolella?

3 tykkäystä

Eikös se just näin menekin? Kodista vaan pääkytkin nollalle niin säästöä tulee. Miksi se katko pitää olla jonkun toisen tekemä :wink:

Energiakriisiin auttaisi muuten järjettömän paljon jos toteutettaisiin isommat joustot kulutuksessa. Ja ketä se hyödyttäisi? Ensi sijassa sitä joka laskun maksaa, mutta lopulta koko verkkoa.

8 tykkäystä