Käyttämättömästä kapasiteetista on tuore uutinen, joka – yllätys, yllätys – tyrmää Lintilän mutuilut.
Hyvä artikkeli asiasta IL:ssä. Kannattaa lukaista.
(Vehviläinen = Aalto-yliopiston vanhempi tutkija Iivo Vehviläinen)
– Mitä tahansa toimenpidevaihtoehtoja on esitetty sähkön hintaan puuttumiseksi, niin työ- ja elinkeinoministeriössä kehitetään syitä sille, miksi sitä tai tätä ei voi toteuttaa ja vetäydytään joidenkin teknisten seikkojen tai EU-säädösten taakse arveluttavalla tavalla, Vehviläinen arvostelee.
– Ja samaan aikaan sieltä (TEM) ei ole tuotu mitään konkreettisia vaihtoehtoja, mitä tässä nyt voitaisiin tehdä. TEM on irtaantunut todellisuudesta, jossa kansalaiset tällä hetkellä elävät, Vehviläinen lisää.
Hyvä artikkeli. Hiilivoiman lisääminen taitaa olla “ei-sopiva” vaihtoehto, ainakin toistaiseksi.
Pari huolestuttavaa seikkaa “Mitä tahansa toimenpidevaihtoehtoja on esitetty sähkön hintaan puuttumiseksi, niin työ- ja elinkeinoministeriössä kehitetään syitä sille, miksi sitä tai tätä ei voi toteuttaa ja vetäydytään joidenkin teknisten seikkojen tai EU-säädösten taakse arveluttavalla tavalla, Vehviläinen arvostelee.” – Ja samaan aikaan sieltä (TEM) ei ole tuotu mitään konkreettisia vaihtoehtoja, mitä tässä nyt voitaisiin tehdä. TEM on irtaantunut todellisuudesta, jossa kansalaiset tällä hetkellä elävät, Vehviläinen lisää"
Eli energiasta vastaava ministeriö menee orastavaan energiakriisiin autopilotilla, seuraillaan ja kyllä-aika-hoitaa asenteella?
Tai ehkäpä mieluummin piiloudutaan EU:n taakse ja odotetaan ns. lupaa. Espanjassa on esimerkiksi toteutettu omia toimia ja tällä on ollut selkeä vaikutus energian hintatasoon. Perusteluina käytettiin mm sitä kuinka vähän kaasua tuodaan idästä ja alue on erillinen saareke
Mikä suomi on jos ei erillinen saareke? Kalleimman mukaan maksellaan solidaarisuus takaraivossa, kun sakemannit sössineet kaiken
Juuri näin. Valtaosa Suomen sähkönkulutuksesta myydään ja ostetaan kiinteään hintaan. Kuluttajilla määräaikaisten (edullisten) sähkösopimusten määrä on noin puolet kaikista sopimuksista. Teollisuudessa osuus on varmasti vieläkin suurempi, johtuen mainitsemistasi syistä. Sähkön spot-hinnalla, jota kovasti kauhistellaan mediassa, myydään ymmärtääkseni kohtuullisen pieni osa kaikesta kulutetusta sähköstä.
Tietysti kalliilla ostetun sähkön osuus kaikesta kulutuksesta nousee sitä mukaa kun vanhoja sopimuksia erääntyy ja uusia tehdään.
Hyvät kuvajat. Linkataan tänne myös Aalto yliopiston proffan Marko Terviön blogi “Jännittävän Sähkömarkkinat” jossa muutama yleistajuinen havainnollistus markkinoista:
Näinhän on tehty Espanjassa kesäkuusta lähtien. Hyvin on tietääkseni toiminut ja selvää säästöä tullut kansantaloustasolla ihan reippaasti. En nyt löytänyt tähän hätään selkeää lähdettä ja omat lähteet eivät ole julkisia… EU- tasollahan tuo pitäisi tehdä, muutenhan alkaisi vain vienti sinne tänne jos joku valtio cappaa ja joku toinen ei…
Tässä nyt yksi juttu aiheesta.
EDIT: kuva ja liittyvä postaus linkkarista. Kyllä tuosta tietyt maat erottuvat jos niin haluaa katsoa…
Hintakatto edellyttää, että on selvillä miten kysyntää rajoitetaan, jos kattohinnalla haluttaisiin kaasua käyttää enemmän kuin sitä on saatavilla. Iberian niemimaalla tämä ei ole käsittääkseni ollut erityinen ongelma, koska alueelle saadaan Afrikasta kaasua, jota ei voida siirtää muualle Eurooppaan. EU-tasolla sama ei toimi, koska etenkin liian matalalle asetettu kattohinta johtaisi nopeasti kaasun saatavuusongelmiin (”varaston tyhjennys”). Saa nähdä miten tätä ratkovat käytännössä, yritystä selvästi on.
LUT-yliopisto on saanut merkittävän lahjoituksen pienydinvoimaloiden reaktorien kehittämiseen.
Ydinkaukolämpö kiinnostaa uusia energiantuotantomuotoja etsittäessä. Se on teknologisesti melko yksinkertainen tapa tuottaa lämpöä asumalähiöihin ja keskikokoisiin kaupunkeihin. Ydinkaukolämpölaitoksen reaktori toimii kuten isommankin ydinvoimalan reaktori, mutta siellä käytettävät lämpötilat ja paineet ovat vain murto-osan sähköntuotantoon käytettävien isojen laitosten vastaavista.
Tähän sopii jatkoksi uutinen maanantailta. Itseäni jäi mietityttämään tämän paikallisen aloitteen laatijat, jotka olivat yllättäen kaupungin suurimpien puolueiden edustajia. Siis Kokoomus, SDP, PS ja vihreät.
Fiksu veto Tamperelaisilta.
Jos hallituksesta löytyisi pelisilmää, ministerit pistäisi STUKin ja vastuulliset ministeriöt töihin, jotta pienreaktorien luvitusta ja valvontaa varten aloitettaisiin jo nyt pohjatyöt.
On paljon nopeampaa saada ensimmäiset pienreaktorit tuottamaan kaukolämpöä ja sähköä verkkoon, kun asiat on valtiovallan toimesta jo mietitty kuntoon. Tällöin myös investointiympäristö olisi energia-alan toimijoille selkeämpi ja ennustettavempi.
Samoin se nopeuttaisi siirtymistä pois fossiilisista energianlähteistä ja tarjoaisi ratkaisun lisätä kullanarvoista perusvoimaa. Perusvoimantuotantoa on kuitenkin pakko lisätä esim. liikenteen sähköistymistä ajatellen.
Turbiiniongelmien jälkeen OL3 on kehrännyt kuin mummon vanha Singer. Koekäyttösuunnitelmakin muistuttaa itse asiassa ompeluprojektia.
Ensi viikon lopulla noustaan koekäytössä jo n. 1300MW tasolle. Pitää nyt vaan toivoa, että kaikki sujuu ongelmitta. Onhan tällä oma iso merkitys energiamarkkinoiden rauhoittumiselle, vaikkei se vielä joulukuussa näkyisikään.
Kyllä Suomessa on nyt lupa odottaa sähkön hinnan konsolidoitumista syyskuussa Marraskuussa sitten pakkaset ja tuuleton keli kääntää suunnan ylöspäin kuten joka vuosi. https://sahko.tk/
Ja Saksan 2023 tammikuun sähköfutuurin hintakin on tullut 45% alas huipuistaan. Mutta kuten tunnettua tuo markkina on rikki ja volyymi kuulemma ohutta. Näitä käppyröitä kuitenkin poliitikoille näytetään ja vaikuttavat heidän päätöksiinsä.
" Talvella tuulee enemmän kuin kesällä. Lisäksi kylmä talvi-ilma on tiheämpää kuin lämmin ilma, joten tuotantoa tulee talvella senkin vuoksi enemmän kuin kesällä. Vuositilastoista nähdään, että tuulivoima tuottaa eniten sähköä silloin kun sitä myös kulutetaan eniten, ja se sopiikin siksi mainiosti pohjoisiin oloihimme." Tuulivoimatuotanto talvella - Suomen Tuulivoimayhdistys
Saksassa ydinvoimaloiden käynnissäpitämistä ja “sammutettujen” toimintakuntoisten voimaloiden käyttöönoton mahdottomuutta perustellaan sillä, että uusia uraanisauvoja ei ole saatavilla, kun nykyiset käytetty.
Mikä on syynä tähän saatavuusongelmaan ?
En tiedä, mutta voisi kuvitella noissa olevan melko pitkät toimitusajat. Luvanvaraista toimintaa sekä taitaa vaatia valvontaakin eri vaiheissa valmistusta.
Lisäksi polttoainesauvojen koostumusta optimoidaan, jolla silläkin voi olla oma vaikutuksensa kuinka nopeasti sauvoja voidaan toimittaa.
Kokkolan energia ilmoitti tänään peruvansa lokakuun alun yli 46€ hinnankorotuksen ja kertoi lokakuun alun uudeksi hinnaksi 16€ + alv.
(Kokkolan energiahan on 100% kaupungin omistuksessa)
Menettivät jo monia pitkäaikaisia asiakkaitaan kuitenkin.Itse jäin vielä odottamaan tällä viikolla tulevaa ilmoitusta ja se yllätti kyllä positiivisesti.
Marraskuussa sitten pakkaset ja tuuleton keli kääntää suunnan ylöspäin kuten joka vuosi. 
. Luulin tosiaan paljon hiihtävänä, että juuri toisin päin 
