Tuskinpa Kokkolan Energian tuotantokustannukset ole paljon nousseet. Sähkön markkinahinta on noussut ja energiayhtiö voi valita tiettyjen raamien puitteissa minne tuotantonsa myy. Jos sulla on vapaus valita haluatko mieluummin enemmän vai vähemmän rahaa, niin kumman valitset?
1 tykkäys
Nuo kaupunkien energiapuljut vaan on käsittääkseni perustettu aikanaan nimenomaan palvelemaan ihmisiä eikä käärimään voittoa. Tämä toki helppo unohtaa kun viimeiset 30 vuotta on tämä “new public management” ollut vallallaan. Sen myötä on mennyt prioriteetit uusiksi ja palveluntarjoamisesta tullut toisarvoista.
10 tykkäystä
Mitäs tuotantoja kokkolan energialla on? Äkkiseltään ei tule sieltä mitään isoa voimalaitosta mieleen joten jos vaan spotista joutuvat jakelemansa sähkön ostamaan niin kulut ovat räjähdysmäisesti nousseet.
Edit.
Kokkolan energian sivuilta:
Sähkön tuottamiseen vuonna 2021 käytettiin seuraavia energialähteitä:
- Ydinvoima 32,6 %
- Vesivoima 13,5 %
- Kivihiili 5,9 %
- Turve 16,5%
- Maakaasu 0,0 %
- Prosessihöyry 4,4 %
- Bioenergia 26,9 %
- REF (jäte) 0,0 %
- Öljy raskas 0,1 %
- Öljy kevyt 0,1 %
Hiilen tuotantokustannushan on moninkertaistunut, mutta ei sillä tuossa kauhean suurta roolia ole ja turve on kai jouduttu korvaamaan jollain?
En tiedä energiasta juuri mitään mutta yksi asia ihmetyttää itseä.
Seuraan foorumeita liittyen maakaasuun ja biokaasuun enkä voi olla ihmittelemättä tätä:
Suomessa liikennebiokaasu (CNG) maksaa yli 2€/kilolta ja maakaasu yli 3€ kilolta.
Saksassa hinnat ovat 1€ pinnassa.
Miten energiakriisistä kärsivät Saksa voi pitää liikenne kaasun hintaa noin alhaalla?
Bensiinin hinta kuitenkin huitelee yli 2€ litralta.
Compressed Natural Gas (CNG) price in Germany. Updated (glpautogas.info)
The price of the CNG in Germany :: Fuelo.net
Kaikkea ei aina tarvi ymmärtää, ongelma koskee lähinnä pientä otantaa jotka Suomessa kaasuautoja tankkaavat. Hieman toki harmittaa se että Biokaasun jakeluvelvoite tuli alkuvuodesta ja liikenne polttoaineiden jakeluvelvoitetta laskettiin kesällä polttoaineen hintojen laskemiseksi.
2 tykkäystä
Sanoisin, että cng/cbg:n myyntihinnasta liikennekäyttöön Suomessa ei voi tehdä suuria päätelmiä. Kyseessä on pakko olla rajusti miinusmerkkistä bisnestä. Miljoonainvestoinnit isolta osin lng:hen perustuen, ja tuotetta ostaa kourallinen autoilijoita. Suurin osa asemista on valtionyhtiö gasumin, joka teki viime vuonna vaatimattoman -260 miljoonan euron miinuksen viivan alle. Mitä lie autoon tankattu kaasu maksaisi, jos valtionyhtiö todella kattaisi koko jakeluverkoston kulut sillä?
Ei sitä päivää koita, jolloin kaasun liikennekäyttö oliso haja-asutus-Suomessa kansantaloudellisesti kestävällä pohjalla. Ei varsinkaan 24.2.2022 jälkeen. Kyllähän tuo maakaasu nätisti putkea pitkin tai isoissa laivoissa nesteytettynä suurina volyymeinä kulkee, määränpäänä yhdistetty sähkön ja lämmön tuotanto. Siellä se palaa iloisesti siinä missä kotimainen biokaasukin. Autojen käyttövoima olkoon sähkö tai hvo.
2 tykkäystä
En usko että Biokaasu tai maakaasu olisi autoilinjoiden polttoaine suurelle määrälle, lähinnä ihmettelen sitä miten esim BIG asemat Suomessa pitävät hintaa 1,38€-1,87€ kilolta ja Gasum pitää 2,14€ kilolta.
BIG asemat jakavat jätteistä tuotettua biokaasua.
Syy on varmaan se että putkessa on niin paljon maakaasua ja biokaasun tuotanto ei riitä kattamaan kysyntää.
Gasumin uutiskirjeestä: > Biokaasu on suositumpaa kuin koskaan, eikä kysyntä ole koskaan ollut näin korkealla! Yhä useammat yritykset ja kuluttajat haluavat vähentää tieliikenteen päästöjä kustannustehokkaasti siirtymällä biokaasuun.
Tähän kysyntään myös vastataan: biokaasua voidaan tuottaa vielä paljon nykyistä tuotantomäärää enemmän. Jokaisessa Euroopan maassa on paljon biohajoavaa jätettä, jota ei vielä hyödynnetä kunnolla.
Euroopan komission tavoitteena on irtautua Venäjältä tuodusta fossiilisesta energiasta ja nostaa biometaanin tuotanto lähes 350 TWh:iin vuoteen 2030 mennessä. Tämä tarkoittaa nykyisen tuotantomäärän kymmenkertaistamista kahdeksassa vuodessa.
Suomessa biokaasun tuotantopotentiaalin on arvioitu olevan jo tällä hetkellä vähintään kymmenen terawattituntia (TWh) vuodessa, kun nykyinen tuotanto on vain hieman yli yksi TWh. Gasum on asettanut tavoitteekseen tuoda markkinoille neljä TWh biokaasua vuoteen 2025 mennessä. Biokaasu tuotetaan Gasumin omissa ja sertifioitujen eurooppalaisten kumppaneidemme tuotantolaitoksissa.
Biokaasu ei tosiaan ole vastaus ongelmaan mutta jos jätteistä voi jotain energiaa tehdä niin hiton hyvä niin. Jätteitä täällä riittää.
Niinkuin totesin:
Kaikkea ei aina tarvi ymmärtää, ongelma koskee lähinnä pientä otantaa jotka Suomessa kaasuautoja tankkaavat. Hieman toki harmittaa se että Biokaasun jakeluvelvoite tuli alkuvuodesta ja liikenne polttoaineiden jakeluvelvoitetta laskettiin kesällä polttoaineen hintojen laskemiseksi.
EDIT: tietoa BIG biokaasusta Näin syntyy BIG-biokaasu - BIG-biokaasu
Biokaasu on uusiutuva, paikallisesti tuotettu polttoaine. Laskentatavasta riippuen biokaasun käyttö vähentää liikenteen kasvihuonekaasupäästöjä jopa 90 % bensiiniin tai dieseliin verrattuna.
Big-biokaasua valmistetaan paikallisissa biokaasulaitoksissa. Vaasan seudulla Stormossen, Pirkanmaalla Pirkanmaan Jätehuolto ja Etelä-Karjalassa Etelä-Karjalan Jätehuolto valmistavat biokaasua omissa biokaasulaitoksissaan kunkin alueen paikallisista biohajoavista jätteistä, kuten kotitalouksien biojätteistä ja jätevedenpuhdistamojen lietteistä. Periaatteessa mistä tahansa biomassasta voidaan tuottaa biokaasua. Biokaasu on 100 % uusiutuva energiamuoto, sillä se valmistetaan eloperäisistä raaka-aineista.
6 tykkäystä
Rajasivat hinnan vain paikkakuntalaisille.Kummasti hinnat tosiaan muuttuvat,aika näyttää tuottaako tappiota näillä hinnoilla.
Illan pimeinä tunteina tuli saunottua (halavalla) naapurin kanssa ja muutaman oluen jälkeen pohdiskeltiin miten rahvas saa selätettyä euron kilowattitunnin
Nestekaasu! Kilo nestekaasua sisältää noin 13kwh energiaa. Kilolle tulee hintaa 2,5 euroa, joten siinä on energiaa helposti säilytettävässä, suhteellisen edullisessa ja erittäin helposti käytettävässä muodossa. Kokkaile keittotasolla ruokaa ja jätä valvotusti lämmittämään hetkeksi aikaa. Toki erillisiä lämmittimiä on myös olemassa
Tutustu naapuriisi! Vie hänelle kossupullo tuliaisena ja tiedustele hieman minkälainen sähkösopimus on talven vielä voimassa. Ai wanha sopimus??? Rivareissa ja paritaloissa on takapihalla yleensä pistorasia heti hollilla. Siitä roikkaa vaan oven välistä ja elämä hymyilee! Jokaisella varteenotettavalla omakotitaloasujalla löytyy 25 metrin kela, joka helposti siirtyy naapurin puolelle!
Olkaa hyvä. Mitäs muuta sitä on 
21 tykkäystä
Onneksi ei ole naapureita noin iholla, tiedä vaikka keksisivät anastaa sähköäni.
Mokoma rahvas!
4 tykkäystä
Ranska saanee ydinvoimalat käyttöön talveksi, mikä alentanee sähkönhintapainetta Ranskassa ja naapurimaissa: France to restart all nuclear reactors by winter amid energy crunch (france24.com)
12 tykkäystä
Hyvä twiittiketju lutettavaksi heille, jotka haluaisivat palata takaisin halvan Venäläisen kaasun aikaan.
5 tykkäystä
Kun katsoo Venäjän toimia viime viikkoina ei voi välttyä ajatukselta, että itänaapurin kortit on lyöty pöytään liian aikaisin. Samaiset kortit olivat paljastuneet jo aikoja sitten. Kaasuhanojen renkkaaminen ja sulkeminen vaikuttavat pikaistuksissa tehdyiltä poliittisilta päätöksiltä, jotka eivät tee pidemmän päälle mitään järkeä. Kaasun liruttaminenkin Saksalle ja Eurooppaan olisi ollut järkevämpää, kuin koko NS1:n sulkeminen. Saksassakin tiedetään nyt täsmälleen, missä mennään eikä suomettuneinkaan poliitikko löydä vastakaikua Venäjän energia- tai geopolitiikan myötäilylle.
Ajatuksenahan saattaa toki olla edelleen se, että Euroopan kaasu ei riitä talven yli, mutta eiköhän niitä toimitusta estäviä öljyvuotoja olisi pitänyt keksiä jo paljon aiemmin – ennen Euroopan kaasuvarastojen täyttymistä.
Venäläisen öljyn hintakatto tulee repimään Venäjän taloutta rajulla kädellä. Se on viisas tapa asettaa pakotteita. Miksi ampua samalla omaan jalkaan, kun voi tehdä tällaisia järkeviä päätöksiä, jotka satuttavat varmasti hyökkääjää ja pienentävät sen mahdollisuutta kontrolloida tilannetta?
Venäjän talous kärsii ensi vuoden alusta lähtien rajusti öljyn hintakatosta. Venäjän uhkaus öljynviennin lopettamisesta hintakattoa noudattaviin maihin on sen sijaan täysin absurdi. Voihan Venäjä sitä kokeilla, mutta kyseessä on Venäjän ylivoimaisesti merkittävin tulonlähde, joten kokeilun tulos on selvä jo nyt.
Mitä tämän jälkeen? Eurooppa on pakotettu sopeutumaan elämään ilman Venäjältä tuotavaa energiaa. Ja siihenhän Eurooppa myös sopeutuu, kun on pakko. Uusiutuvan energian rakentaminen elää renessanssia seuraavat vuodet – myös ydinvoima saattaa nousta uuteen kukoistukseen. Eikä Eurooppa varmasti tukeudu enää ikuna Venäläiseen energiaan, jos ja kun tästä selvitään. Venäjä kuihtuu ja johto vaihtuu.
45 tykkäystä
Kieltämättä tässä jää pitkän päälle musta pekka venäläiseen käteen. Kun kaasuruuvi on nyt kiinni, ei ole enää mistä kiristää. Enää ei voi myöskään olla kenellekään epäselvää ettei venäläisiin voi luottaa energian toimittajina.
Tästä kriisistä voi tulla Euroopalle pitkällä aikavälillä jotain hyvääkin: Ydinvoiman pannan päättyminen, parannetaan energiatehokkuutta, kehitetään omia uusiutuvia energianlähteitä ihan uudella vimmalla, eikä enää ruokita purevaa kättä (esim. Venäjä).
Tuosta Venäjän vallan vaihtumisen seurauksista voi olla hieman eri mieltäkin. Kyllä, Putin tuskin pysyy vallassa mikäli Ukrainasta tulee selkeä tappio. Seuraaja voi nousta kuitenkin Putinin lähipiiristä eli sama eliitti jatkaa “putinistista” äärikansallismielistä linjaa. Tämän tien päässä häämöttää pohjois-Korean malli, jos jatketaan tarpeeksi kauan samaan suuntaan. Venäläisillä on turhan pitkä perinne istua tekemättä mitään vaikka omat hallitsijat tuhoavat maan lyhytnäköiselle politiikalla. Demokratian perinne puuttuu. Autoritarismi on normi Venäjällä.
Kuihtumisen osalta olen täysin samaa mieltä, jos pakotteita pidetään voimassa. Laittaisin ehdoksi pakotteiden poistamiselle, että Venäjän tulee vetää joukkonsa Ukrainan lisäksi myös Moldovasta ja Georgiasta. Venäläiseen kalloon on pakko iskostaa: “imperialismi ei kannata”.
Mikäli tätä viimeisin viesti menisi perille, pääsisi Venäjä takaisin sivistysmaiden kerhoon. En ole kovin luottavainen aitoon muutokseen lähivuosikymmeninä. Venäläiset voivat toki luvata kaikenlaista, mutta “Nordstream 1 on huollossa”, “venäjä ei käy sotaa Ukrainassa” jne. valheita on kuultu liikaa.
Ken Venäjään luottaa, se altistaa itsensä tragedialle.
16 tykkäystä
Hiukan toisenlainen näkökulma. Energia- ja raaka-aine jakeluiden jakelun supistaminen on yksi harvoja joten kuten onnistuneita Venäjän tekoja tämän sodan aikana. Erityisesti kaasun jakelun supistaminen heikentää koko Eurooppaa, aiheuttaa taantuman ja lisää levottomuutta.
Viljan ja lannoitteiden viennin rajoittaminen tekee tämän ruoka-puolella, ja lisää eurooppaan- ja samalla maailmaan sekasortoa (huomio: Myös kiina on rajoittanut lannoitteiden / niiden raaka-aineiden vientiä). Tietyllä tavalla looginen vastaveto länsimaiden pakotteisiin. Venäjä haluaa hajaannusta Eurooppaan ja sitä se on saanut.
MUTTA näitä jekkuja voi käyttää vain kerran, ja sen jälkeen vastapuolen luotto on mennyt, sopimuksia tehdään jatkossa enemmän muiden kanssa. On myös vaarallista pelata valtapelejä omien päävientituotteiden kanssa. Voi tulla ja tässä tapauksessa tulee omille näpeille.
Muuten olen samaa mieltä. Venäjä on maalannut itsenä osittain nurkkaan ja kaverit vähissä. Se on taantuva maa, oli jo ennen kriisiä mutta nyt alamäki on jyrkentynyt entisestään. Eurooppa on vaikeuksissa mutta pystyy toivottavasti mukautumaan.
17 tykkäystä
”Venäjän ensivaiheen strateginen suunnitelma oli selvä. Ukrainan nappaaminen ja siinä sivussa Valko-Venäjän. Sen jälkeen kaasuhanat kiinni ja Euroopan suut tukkoon valtapolitiikan edessä. Tätä ansaa oli viritetty 10-vuotta. EU:n kykenemättömyys nähdä sen tulevan on yksi suuri geostrateginen tunarointi”, Aaltola analysoi Twitterissä.
15 tykkäystä
Kaasuhanojen sulkeminen oli Venäjän paras kaupallinen kortti. Nyt sillä on jäljellä Eurooppaa vastaan enää sotilaallisia keinoja. Tuskin niitä uskaltaa käyttää.
Kaasukortin kaikkia vaikutuksia ei ole kyllä vielä nähty, mutta Euroopalla on mahdollisuus vastata tuohon ottamalla sähkömarkkinalle hintakatot ja/tai erottamalla kaasun hinta sähkön hinnasta. Tällä voidaan pelastaa monia eurooppalaisia teollisuusyrityksiä ja säilyttää yhteiskuntarauha Euroopassa. Tuo taistelu on vielä edessä, mutta kortit ovat Euroopalla itsellään.
Venäläisen öljyn hintakatto on globaalimpi kaupallinen kortti, joka toivottavasti puree. Itse uskon näin.
Itse perustan sijoituksiani ennustukseeni tulevista tapahtumista:
- Ensi syksyyn mennessä Venäjä tekee johtopäätöset ja on valmis väliaikaiseen rauhaan Ukrainassa.
- Rauhan myötä länsi poistaa joitakin pakotteita, ehkä öljyn hintakaton.
- Maakaasu alkaa virtaamaan Eurooppaan.
- Eurooppaan rakennetaan omaan hallintaan kaasuvarastoja, joiden kapasiteetti on moninkertainen nykyiseen verrattuna. Koska Venäjään ei luoteta, mutta kaasu on halpaa, ja Euroopan kemianteollisuus tarvitsee kaasua.
- Tuulivoiman ja sähkön siirtoyhteyksien kapasiteettia nostetaan.
- Vuonna 2030 kaasun kulutus Euroopassa on laskenut hieman tämän vuoden tasosta, uusiutuvien energianlähteiden kulutus on tuplaantunut.
- Venäjän kanssa käydään kauppaa, ja Venäjällä toimii eurooppalaisia yrityksiä. Koska Venäjällä on kaasua, öljyä ja metalleja, joista on maailmanlaajuinen pula.
- Jokin toinen kiista on jo ennen vuotta 2030 kriisiytynyt. Kiina voi olla ottanut haltuun Taiwanin puolijohdeteollisuuden tai arktisella jäämerellä tapellaan öljystä ja kaasusta.
- Ilmastonmuutos on edennyt huonoon suuntaan.
16 tykkäystä
Venäjä pelasi alkupelin taitavasti. Se hyödynsi useiden länsimaiden, erityisesti Saksan, typeryyttä ja sai erittäin suuren markkinaosuuden ilman nopeasti käytössä olevia korvaavia vaihtoehtoja. Toiseksi se oli saanut merkittävän osuuden Saksassa olevista kaasuvarastoista ja ajanut varastotasot alas.
Venäjä käytti myös taitavasti kaasutoimitusten vähentämistä kiristyskeinonaan ja sai sen avulla osan turbiineista kunnostettua.
Nyt katkaisemalla ennestäänkin vähäisen kaasun tulon Venäjä teki pahan strategisen virheen ja menetti loputkin vähäisestä uskottavuudestaan ja luotettavuudestaan. Nyt tilanne on se, ettei Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin luoteta lainkaan, eikä tilannetta auttaisi vaikka se nyt alkaisi toimittamaan kaasua täydellä kapasiteetilla.
13 tykkäystä
Suomi ilmoittaa varmasti tänään tai viimeistään maanantaina ennen pörssien aukeamista energian myyjien hätärahoituksesta. NS1 täysi sulku todennäköisesti laittaa kaasufutuurit taas kerran taivaisiin ja näkyy sähkön hinnan kohoamisena heti maanantaina, kun markkinat aukeavat, vaikka LNG hinta on laskenut loppuviikosta sen vuoksi, että kaasuvarastot on saatu ennakoitua nopeammin täydemmiksi. Tämähän ei sovi Venäjälle.
Tähän on varmasti vaikuttanut mm. Saksan kaasunkulutuksen vähentyminen alkuvuonna enemmän tai vähemmän vapaaehtoisin keinoin.
8 tykkäystä
Päättäjät yrittävät rikkoa maakaasun ja sähkönhinnan “Pariteettia”. Saa nähdä mitä tällä viikolla tapahtuu.
Ainakin tälle aamulle maakaasu pomppasi reilusti NS1 tyrehdyttyä
edit
6 tykkäystä
Pariteetin rikkominen ei oikeastaan yllätä. Joko viedään kaikki EU-maat pesuveden mukana, tai sitten keskitytään Saksaan ja muutamaan muuhun Keski-Euroopan maahan.
Nykyisellä järjestelmällä on hienoiset lama-fibat. Inflaation laukatessa korkojen kiristystahti ei tunnu kerkeävän kontrolloituun markkinavakauteen.