MOT:ssa esitetty laskelma ei taida esittää todellisuutta.
3 tykkäystä
Totta. En tosin oikein ymmärrä tätä Vesa Ahoniemenkään ulostuloa, jossa hän esittelee Fortumin omia käppyröitä. Tutkijoiden puolustukseksi… vääristä hinnoista voi sanoa sen, että tutkimuksen motiivina ei liene puolueellisuus. Elinkeinoelämään näkyvänä ja kuuluvana edustajana, ja myös Fortum-historialla, esiintyvä Vesa Ahoniemi ei ole asian puolueeton arvioija.
Tilastokeskuksen keräämästä datasta voi tarkastella kuluttajien maksamia hintoja kuluttamastaan sähköstä.
Sähköenergian hinta (veroton) vaikuttaisi asettuvan 2022 H2:n osalta keskimäärin n. 15 snt/kWh.
Toisin sanoen MOT:n väittämä 5 miljardin euron ylimääräisestä laskusta kuluttajille olisikin “vain” noin 2,5 - 3 miljardia. Tuskin jutun sisältö olisi muuttunut, vaikka MOT ja Aalto-yliopiston tutkijat olisivat olleet laskuissaan tarkempia.
En jaksanut ihan tarkkaa hintaa laskea, mutta on hyvin selvää ketkä ovat energiakriisin voittajia ja ketkä haviäjiä. Valitettavasti me kaikki olemme häviäjiä. Energian hinnat ovat edelleen hyvin korkealla.
Turhaan Vesa Ahoniemi muuten Aalto-yliopiston Lund:a mätkii Twitterissä. Lundin kommentit olivat varsin yksiselitteisiä ja järkeviä. Ehkä Ahoniemikin voisi hieman parantaa perustelujaan ja täsmentää esille tuomiaan lukuja.
5 tykkäystä
Valitettavasti itselle jäi yhteenvetona eilisestä MOT ohjelmasta se, kuinka energiateollisuuden lobbarit vievät TEMin ylintä virkamiesjohtoa kuin pässiä narusta. Eikös se Lintiläkin istunut iltaa Fortumin kustannuksella nauttimassa tarjoiluista, kun se surullisen kuuluisa meemikin lähti jakoon. Hampaatonta porukkaa koko TEMin virkamiehet, jos eivät tosiaankaan ole saaneet edes päätettyä kohtuullisen energian hinnan tasoa. Siirtohinnoitteluunkaan ei ole tullut luvattua kohtuullisuutta. Sillä aikaa moni eläkeläinen kotimökissään kynttilänvalossa ja villasukat jaloissaan tuskailee sähkölaskujensa suuruutta.
7 tykkäystä
Olen seurannut erityisesti sähköenergiamarkkinaa, aikani kuluksi, melko tarkkaan. Olen samaa mieltä kanssasi ohjelman sanomasta ja allekirjoitan sen täysin omienkin havaintojeni perusteella.
Ohjelmassa tuotiin esille Suomen kuluttajien kannalta ikävä tilanne: Meillä ei ole vahvoja kuluttajien etujärjestöjä, jotka pitäisivät kuluttajien puolia. Energiateollisuudella lobbaajia sen sijaan piisaa ja tuntuu, että kaikki osapuolet ministeriötä myöten ajavat lähinnä teollisuuden asiaa.
8 tykkäystä
Taitaa olla taustalla myös eturistiriitaa, koska Suomen valtio kuitenkin myös omistajana esimerkiksi Fortumissa. Korotukset sähkönhintaan on helppo perustella vapailla sähkömarkkinoilla varsinkin siinä tilanteessa, kun korkeista hinnoista hyötyy myös omistaja itse esimerkiksi osinkojen muodossa. Syyttävä sormihan ei tällöin kohdistu Suomen poliittisiin päättäjiin vaan ahneisiin sähköyhtiöihin.
6 tykkäystä
En tiedä miten tähän päädyit, mutta esimerkiksi 5-15 MWh vuodessa käyttävillä kotitalouksilla hintalisä on pikemmin 5 kuin 10 (saati sitten 20) snt/kWh. Jos tämän sijoittaa Lundin laskukaavaan, lisähintaa on ”enää” miljardi, mikä on aika lähellä Energiateollisuuden eilen esittämää arviota. Rahaa sekin, mutta tavattoman kaukana MOT:n alkuperäisestä arviosta. Ja tässäkin pitäisi vielä hyväksyä se oletus, että mikään muu asia ei olisi muuttunut 2019-2022 välillä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
On selvää, että kun Venäjä suuntaa energia-aseen Eurooppaan, energian hinta nousee ja energiantuottajat hyötyvät. Paras lääke energian hinnan laskemiseksi ei kuitenkaan ole hinnoittelumallin muuttaminen ”cost plus” henkiseksi. Sen sijaan pitäisi mahdollisimman nopeasti myöntää mahdollisimman paljon lupia uuden tuuli-, aurinko- ja ydinvoiman rakentamiseksi ja antaa markkinatalouden hoitaa loput.
7 tykkäystä
Puhuin ainoastaan sähköenergian hinnasta, joka siis oli silmävaralta arvioiden n. 15 snt/kWh 2022 H2:n osalta. Olet käyttänyt vain yhtä kotitalousasiakaskategoriaa kuvakaappauksessasi. Niitähän oli tarjolla viisi.
Kuten totesin, 2,5 - 3 miljardin lisälaskua en erityisemmin laskenut. Se perustui 25 snt/kWh esitettyyn hintaan vs. n. 15 snt todellinen kuluttajahinta. Voit hyvinkin olla lähempänä miljardin arviollasi, mutta laskennassa pitäisi ottaa huomioon myös energiamäärät ja kaikki kuluttajakategoriat, joita et ainakaan kuvakaappauksesi perusteella käyttänyt.
Kaikki tiesivät, että tämä päivä joskus koittaa. OL3 on todistetusti käynnissä.
Viimeiseksi jääneessä käynnistymisgallupissa joka viides vastaaja oli oikeassa.
10 tykkäystä
Nyt sitten jännitetään kauanko on käynnissä tällä erää.
6 tykkäystä
Ja mikä paikka hajoaa seuraavaksi.
Tosin jonain kauniina päivänä nekin on kaikki käyty läpi ja uusia valmistus- ja suunnitteluvirheitä ei enää löydy. Toivon mukaan ennen käyttöiän täyteen tulemista.
1 tykkäys
OL3:n hintaa laskevaksi viakutukseksi arvioidaan n 5c/kWh.
Juuri nyt tuotanto rullaa lähes täysillä
Energia | Sähköyhtiön laskelma: Olkiluoto 3 laskee sähkön hintaa noin 5 senttiä kilowattitunnilta: https://www.hs.fi/talous/art-2000009457022.html?share=aee7a59627ddad4b3cc0c63370e7845d
7 tykkäystä
22 tykkäystä
Onko kukaan tehnyt laskelmaa, että paljonko siitä Suur-Suomen sähköstä jää euroja Suomeen?
1 tykkäys
Jos Putin energia-aseella toiseen jalkaan niin EU-MEP:t ampuvat siihen toiseen.
Itse olen näihin päiviin luullut että hyvä että nämä Hassit, Hautalat, Niinistöt jne ovat poissa silmistä ja eduskunnasta harmittomissa hommissa.
Mutta en enää…
Asuntoenergiaremppojen lisäksi tämä Brysselinsirkus puuhaa energian käytön sääntelyä josta TEM eli Työ- ja Elinkeinoministeriö (!) varoittaa seuraavasti:
Energiatehokkuusdirektiivin sopu voi vaarantaa suomalaisen yhteiskunnan ja teollisuuden sähköistymisen
12 tykkäystä
Joo, toi nostaa kyllä verenpainetta nopeasti…
Luulisi että vetytalouden, muiden energiavarastovaihtoehtojen tai CarbonCapturen perusteet olisi jo päättäjien tiedossa, vaan ei. Maailmaa on vuosikymmenet ajettu kohti energiakulutuksen minimointia. Nyt maailmaa käännetään kohti fossiilisten CO2 päästöjen minimointia ja tämä muutos kuluttaa valtavasti energiaa. Jos energiaa ei saa kuluttaa enemmän, ei mitenkään voida tehdä muutosta fossiilittomiin. No tämä on varmaan palstan lukijoille selviää ilman minun selityksiä, mutta kun ei kukaan Brysselistäkään tule minulta tätä kysymään.
11 tykkäystä
Joku näppärämpi voisi tehdä vertailua että millä hinnalla Suomesta viedään sähköä ja mikä on hinta kun sitä tuodaan. Mun silmiin näyttää että Suomesta viedään sähköä halvalla mutta tuodaan kalliilla. Että sen sortin suurvalta…
6 tykkäystä
Eipä ole yllätys, voista se kaikki alkoi…
Puoli vuotta sitten tästä tämän päivän tilanteesta olisi voitu tehdä “etsi kuvasta viisi virhettä” -tehtävä.
Niin ne tilanteet muuttuu
11 tykkäystä
Näytti pari päivää sitten Fingrid nostaneen aurinkosähkön maksimia 697 MWh:iin aiemmasta 606 MWh:sta.Saas nähdä joko on loppuvuonna lähellä 1000 MWh:a ja tuulivoimaa lisää koko ajan,eiköhän tässä kohta pärjäillä sähkön suhteen suurimman osan vuotta.
8 tykkäystä
Tilanne on hyvä ja paranee edelleen koko ajan. Taloni kahden vuoden määräaikainen sähkösopimus on päättymässä heinäkuussa ja nyt näyttää siltä, että määräaikaista sopimusta en enää tee. Ensi talvena sähkön hinta voi hetkittäin nousta korkealle, mutta viime syksyn lukemia ei enää nähdä – toivottavasti koskaan – joten pörssisähköllä taidetaan mennä tässä taloudessa kesästä lähtien.
Vertailin eilen ajan kulukseni aurinkovoiman tuotantolukuja viime vuoteen ja siltäkin osin tuotannon kasvu on merkittävää. Yksityisen aurinkovoiman rakennusbuumi näkyy mielestäni jo selvästi luvuissa. Aurinkovoima edustaa edelleen vain muutamaa prosenttia Suomen sähköntuotannosta, mutta esim. tänään aurinkosähköä on tuotettu parhaimmillaan lähes 400MW teholla. Tänä kesänä aurinkovoiman tuotanto ylittänee päiväsaikaan helposti yhden Loviisan ydinreaktorin tehon, joten ihan merkittävästä energianlähteestä puhutaan jo nyt.
15 tykkäystä