Voisikohan Haaviston voitto muodostua siten, että Aaltola ja Stubb syö toistensa ääniä niin paljon, että Halla-Aho yltää toiselle kierrokselle. Kertokaa jos löydätte jostain vedonlyöntikertoimen Halla-Ahon tokalle kierrokselle 
Ilman Aaltolan mukana oloa, pitäisin Stubbin valintaa salettina.
Halla-aholla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä 2. kierrokselle. En ylläty jos yli puolet PS:n kannattajista äänestää Aaltolaa.
RKP ei aseta ehdokasta, virallisesti tuetaan kaikkia “liberaaleja”-ehdokkaita, tosiasiallisesti uskon äänien taktiseen kanavointiin Stubille. Mahdollisuus saada ruotsinkielinen pressa ei tule eteen kovin usein.
En usko persujenkaan kuvittelevan. Tarkoituksena on päästä esittämään näkemyksiä ja siten vaikuttamaan asioihin. Kyllähän demaritkin ymmärtävät ettei heidän ehdokkaallaan ole realistisia mahdollisuuksia, mutta siitä huolimatta ehdokas asetetaan. Antaisi hyvin omituisen kuvan mikäli suurimmat puolueet eivät omaa ehdokastaan asettaisi.
Kun arvioidaan Aaltolan mahdollisuuksia niin mielestäni pitää ottaa huomioon ettei hänellä ole puoluetta ja sitä koneistoa mikä puolueiden ehdokkailla on. Eduskuntapuolueilla on kokemusta, dataa, rahaa, osaamista ja asiantuntijoita töissä jotka tietävät mitä tehdä. Koska hyviä ehdokkaita on useampia niin myös vaalibudjeteissa on nousupainetta. Niinistön kampanja vuonna 2018 maksoi 1,2 miljoonaa ja Vanhasen sekä Haataisen reilut 0,6 miljoonaa. Onko rahaa mitä laittaa? Kokemusta vaaleista ei ole ja nyt edessä valtakunnalliset vaalit.
Aaltola sai ruutuaikaa loputtomiin illasta toiseen kuukausien ajan. Kirjoitti kirjan jne. Naama tuli tutuksi kaikille ja sai olla äänessä asiantuntijan roolissa. Piti yllä juupas-eipäs leikkiä ehdokkuudestaan joka takasi näkyvyyden. Nyt on edessä vaalitentit jossa häntä haastaa muut ehdokkaat ja toimittajat. Joutuu ottamaan iskuja vastaan ja vastaehdokkaina politiikan raskassarjalaisia.
Aaltolalla on miellyttävä habitus, osaa tarinankerronan ja arvostan kaveria joka uskaltaa lähteä ehdolle presidentiksi lähes kylmiltään. Epäilen silti että suosio lähtee vähintään loivaan laskuun kun muut lisää näkyvyyttään ja kierroksia koneeseensa.
Mitä mieltä Stubbin näkemyksestä valtioista ja kansallisvaltioista eli kansallisvaltiosta nimeltä Suomi ja sen tulevaisuudesta.
Puhe jostain 15 vuoden takaa, onko samaa mieltä vielä? Ja mun mielestä on kyllä totuuttakin tossa, jos USA olis 52 erillistä valtiota, niin tuskin olisi samanlaisessa asemassa maailmanpolitiikassa.
EU:lta tulee lakeja, joita tulkitaa lepsummin etelässä ja pohjonen kärsii, mutta ilman EU:ta ei voida kuitenkaa olla. Niin minkäs teet?
Rehnilla ja Aaltolalla yli 10k korttia kasassa, Haavisto lähenee 20k:ta.
Toisaalla idänsuhteiden erikoismiehellä ei mene yhtä hyvin:
YLE kysyy vinkkejä vaalikoneeseen:
Täältä varmaan löytyisi fiksuja ja joukkoa erottavia kyssäreitä.
Uutissuomalaisen gallup:
Haavisto 26%
Stubb 18%
Aaltola 12%
Halla-aho 9%
Rehn 9%
Urpilainen 3%
Andersson 3%
Essayah 1%
Ilmoitettu virhemarginaali 3,1%-yksikköä.
Oletan että Halla-aho ja Rehn alkavat vähitellen kutistua äänien siirtyessä Aaltolalle.
Pientä tulkintaa suhteessa eduskuntavaaleihin.
Haavisto saisi vihreiden ja miltei kaikki SDP:n äänet ja osan vasemmistoliiton äänistä.
Stubb saisi melkein kaikki kokoomuksen äänet.
Aaltola onnistuisi varastamaan ehkä persujen ääniä, KD:n ääniä ja vähissä määrin keskustan ja kokoomuksen ääniä.
Halla-aho ei saisi edes puolia persujen äänistä.
Rehn saisi paljon keskustan ääniä, mutta puolueen kannatus on näivettynyt suhteessa entiseen.
Urpilaiseen uskoo vain 15 % SDP:n kannattajista.
Mielenkiintoista nähdä lähteekö Urpilainen nolaamaan itsensä Haataisen kannatusluvuilla. Sama koskee Li Anderssonin - hän tosin voisi vähän kasvattaa kannatustaan kampanjoinnissa ja väittelyissä.
Toinen huomion arvoinen seikka - vihervasemmisto vs.oikeisto/keskusta 32-49 EOS 19.
Ehkä Haavisto ei ole sittenkään Niinistön seuraaja.
Filmifestivaaleille Rovaniemelle veronmaksajien rahoilla?
Tällä ylioppilaalla on ainakin selitykset aina valmiina.
Haaviston ongelmista ovat pienimmät nämä vihreän siirtymän matkat. Al-Hol kohu sekä alle 20v:n avustajan kanssa “hassuttelu” nousee vaalitaiston kunnolla käynnistyessä heti etusivuille.
Homoudessa ei kansa enää onneksi nää ongelmaa. Mutta, että vanha harmaa setämies jahtaa nuoria miehiä tai naisia ei onneksi mene läpi. Ei vaikka kuuluisi seksuaalivähemmistöön.
Tuoremman pressagallupin lukuja vähän pureksittuna
Li Anderson lähtee ehdolle vaaleissa. On hyvä, että vasemmiston äänet hajautuvat.
Eipä tuo puheessaan juuri naapurimme diktatuurin tekoja tuominnut, vaan keskittyi puhumaan “globaalista etelästä” ja tyttöjen oikeuksista sekä tietenkin ilmastokriisistä.
Samoilla teemoilla siis kuin vihreä hymypoikakin.
Jos jaksaisit lukea oman linkkaamasi jutun, niin kyseessä on ollut työmatka, jossa on tavannut Sodankylän kunnan edustajia. Samassa yhteydessä on sitten käynyt myös elokuvafestivaaleilla. Minusta huomattavasti parempi ratkaisu kuin se, että olisi lukittautunut hotellihuoneeseen muuksi vierailun ajaksi.
Varmasti on keksitty syy “työmatkaan” mutta onko ajoitus järjestetty elokuvafestareiden mukaan ja muu ohjelma on lähinnä muodon vuoksi…
Ihanko totta uskot, että oli vain työmatka ja ajoitus sattumaa 
Hyvä olla uskossaan vahva!
Luen aina linkkaamani jutut, mutta johan sie vitsin murjaisit. 
Mitä helvettiä Helsinkiläisellä kansanedustajalla on asiaa Sodankylän kunnan edustajille?
Tämä ei ole uutta Haavistolle. Vahvistaa vain vanhaa käsitystä hänestä. Filmifestivaalien liput ja lounaatkin meni Sodankylän piikkiin.
Luetun ymmärtämisessä on vähintäänkin haasteita, koska Haavisto ei ole tavannut Rovaniemen kunnanvaltuustoa, vaan Sodankylän kuten jo mainittua. Itse tapaamisen syistä hän kertoo linkkaamassasi jutussa näin:
”Sodankylässä käydään keskustelua muun muassa Viiankiaavan tulevaisuudesta. Siellä on luonnonsuojelukysymyksiä ja muita. Samalla puhuttiin siitä, kun on kunnassa varuskunta. Puhuttiin myös, minkälaisia harjoitustoimintoja ja ehkä pysyviäkin toimintoja Nato tänne tuo ja mitä se kunnalle merkitsee”.
Haavistoa ei voi myöskään ajatella pelkkänä kansanedustajana, vaan entisenä ulkoministerinä ja mahdollisena tulevana presidenttinä, jolle esim. Nato-asiat ovat syystäkin tärkeitä.